路康乐(Edward J.M.Rhoads),美国德克萨斯大学历史系教授,生于中国广东岭南大学,并在那里度过童年时代,1970年在哈佛大学获博士学位。著有《中国的共和革命:广东个案,1895—1913》(China’s republican Revolution:the Case of Kwangtung,1895—1913》和书目文献索引《中国红军,1927—1963》(The Chinese Red Army,1927—1963》。因《满与汉》一书获2002年列文森中国研究著作奖。
发表于2024-05-06
满与汉 2024 pdf epub mobi 电子书
摘要:透过族群关系,路康乐提出了一系列问题:谁是满,谁是汉?义和团运动后革命党人是怎样批评满人的?在满人统治中国两百多年后,满汉到底有多大的区别?清政府是怎样处理这些批评的?满汉畛域是否有所弥合?关于汉满关系,清廷到底是有所作为或是无所作为而导致精英与之分...
评分——读(美)路康乐著《满与汉:晚清到民国初期的族群关系与政治权力,1861—1928》 中央民族大学管理学院 吴磊 徐永志 摘要:美国学者路康乐所著《满与汉:晚清到民国初期的族群关系与政治权力,1861—1928》一书,运用“民族—社会”的视角,着重分析了清末民初政治变革背景...
评分清朝兴盛壮大于“反清复明”的呐喊,却挣扎沉沦于“驱除鞑虏”的口号。虽然都是打着“民族”、“华夷”的旗号,但前朝遗老与革命党人的命运却迥然不同。在清末民初的乱局中,“平满汉之界”的呼声响彻中国,但大部人却对满人内部的情况知之甚少。满人究竟是如何看待整个社会的...
评分Edward J . M. Rhoads , Manchus and Han : Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China , 1861—1928 ,Seattle and London : University of Washington Press , 2000 ,394pp. 2002 年4 月初在华盛顿召开的亚洲学会第54 届年会上, 宣...
评分——读(美)路康乐著《满与汉:晚清到民国初期的族群关系与政治权力,1861—1928》 中央民族大学管理学院 吴磊 徐永志 摘要:美国学者路康乐所著《满与汉:晚清到民国初期的族群关系与政治权力,1861—1928》一书,运用“民族—社会”的视角,着重分析了清末民初政治变革背景...
图书标签: 海外中国研究 清史 历史 路康乐 新清史 近代史 满汉 族群
推翻了中国两千多年王朝统治的辛亥革命,被认为是政体从帝制到共和,从传统到现代转变的关键。但是,由于被推翻的清朝为统治了大多数中国汉人近三百年的少数族群所建,而革命者绝大多数是汉人,那么在多大程度上,辛亥革命不仅仅是反帝,而且是反满呢?
路康乐在《满与汉》中探索了这个尖锐而复杂的问题,分析了满族作为一个世袭军事特权阶层(“旗人”)向一个独立的族群的转变,也详细描述了清朝与汉族改革者之间的对话与互动,这一互动在清末民初的社会变革中达到了顶峰。
《满与汉》是一项具有开创意义的研究,将改变中国历史学者研究清亡原因的方式。同样,该研究也澄清了族群学者关于满族作为职业军事特权阶层的起源问题,分析了满汉关系的变化,以及满族从边疆“蛮族”到统治者,再到被统治者的历史发展。
也可以当「清的完结」看
评分基本假设:1、满洲人在清末是一个有族群认同的群体;2、高层政策与结构能够代表满汉社会状况。如果能接受这2个假设,那本书还是不错的。但是这两条无疑都存在争议。尤其是清末满洲人的生计和心态,在本书中研讨甚少。
评分第二遍
评分主要涉及耳熟能详的近代史历程中,满与汉两个族群在政治权力上的角逐,这中间又夹杂着革命过程中激化的对于旗人的暴行,令其不容易看清继而又影响到前者对于自己自身身份的重新认同.青山依旧在,一时之成败,真是难说的紧.
评分有启发的点在从女真到旗人到满人的变迁|其他如别的评论中有人说到的,叙述比较平,多来自二手文献(尤其前几章),更多的是提供材料【其实这也不错】
满与汉 2024 pdf epub mobi 电子书