路康樂(Edward J.M.Rhoads),美國德剋薩斯大學曆史係教授,生於中國廣東嶺南大學,並在那裏度過童年時代,1970年在哈佛大學獲博士學位。著有《中國的共和革命:廣東個案,1895—1913》(China’s republican Revolution:the Case of Kwangtung,1895—1913》和書目文獻索引《中國紅軍,1927—1963》(The Chinese Red Army,1927—1963》。因《滿與漢》一書獲2002年列文森中國研究著作奬。
推翻瞭中國兩韆多年王朝統治的辛亥革命,被認為是政體從帝製到共和,從傳統到現代轉變的關鍵。但是,由於被推翻的清朝為統治瞭大多數中國漢人近三百年的少數族群所建,而革命者絕大多數是漢人,那麼在多大程度上,辛亥革命不僅僅是反帝,而且是反滿呢?
路康樂在《滿與漢》中探索瞭這個尖銳而復雜的問題,分析瞭滿族作為一個世襲軍事特權階層(“旗人”)嚮一個獨立的族群的轉變,也詳細描述瞭清朝與漢族改革者之間的對話與互動,這一互動在清末民初的社會變革中達到瞭頂峰。
《滿與漢》是一項具有開創意義的研究,將改變中國曆史學者研究清亡原因的方式。同樣,該研究也澄清瞭族群學者關於滿族作為職業軍事特權階層的起源問題,分析瞭滿漢關係的變化,以及滿族從邊疆“蠻族”到統治者,再到被統治者的曆史發展。
發表於2024-05-17
滿與漢 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
Edward J . M. Rhoads , Manchus and Han : Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China , 1861—1928 ,Seattle and London : University of Washington Press , 2000 ,394pp. 2002 年4 月初在華盛頓召開的亞洲學會第54 屆年會上, 宣...
評分摘要:透過族群關係,路康樂提齣瞭一係列問題:誰是滿,誰是漢?義和團運動後革命黨人是怎樣批評滿人的?在滿人統治中國兩百多年後,滿漢到底有多大的區彆?清政府是怎樣處理這些批評的?滿漢畛域是否有所彌閤?關於漢滿關係,清廷到底是有所作為或是無所作為而導緻精英與之分...
評分Edward J . M. Rhoads , Manchus and Han : Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China , 1861—1928 ,Seattle and London : University of Washington Press , 2000 ,394pp. 2002 年4 月初在華盛頓召開的亞洲學會第54 屆年會上, 宣...
評分——讀(美)路康樂著《滿與漢:晚清到民國初期的族群關係與政治權力,1861—1928》 中央民族大學管理學院 吳磊 徐永誌 摘要:美國學者路康樂所著《滿與漢:晚清到民國初期的族群關係與政治權力,1861—1928》一書,運用“民族—社會”的視角,著重分析瞭清末民初政治變革背景...
評分短評寫不下瞭 以滿漢/旗民關係的角度梳理瞭晚清史,講得很多很全。就是曆史整理和ethnic relations分析有時候有點脫節,時而不知道自己是在看啥。 我看有人說不買賬滿/八旗文化對漢文化影響,我覺得這個我還是買賬的,但我實在是不太買賬這個旗人=滿人的等號... 話是這麼說,但...
圖書標籤: 海外中國研究 清史 曆史 路康樂 新清史 近代史 滿漢 族群
基本假設:1、滿洲人在清末是一個有族群認同的群體;2、高層政策與結構能夠代錶滿漢社會狀況。如果能接受這2個假設,那本書還是不錯的。但是這兩條無疑都存在爭議。尤其是清末滿洲人的生計和心態,在本書中研討甚少。
評分師姐翻譯,質量保證。
評分所謂新清史,雖有啓發,卻也不過爾爾。
評分師姐翻譯,質量保證。
評分所謂新清史,雖有啓發,卻也不過爾爾。
滿與漢 2024 pdf epub mobi 電子書 下載