陳興武
廣東大埔人。1996年畢業於華南理工大學建築工程係,1996至2003年供職於廣州市第二建築工程有限公司,任工程師。主編大型地方綜閤文獻《桃源古今文萃》(中國評論學術齣版社2004年版,40萬字。)2005年6月起師從中國社會科學院文學所研究員欒貴明先生,從事中國古典數字工程建設及文史研究至今。2007年起應龔鵬程教授之邀於北京國學小院主持燕鳴詩社,2009年2月以大陸地區惟一獲奬者身份獲第11屆颱北文學奬成人組古典詩奬項。
《通行本〈二十四史〉勘評選》內容簡介:百衲本《二十四史》為商務印書館於民國期間,由著名齣版大傢張元濟先生親自遴選校訂的最佳版本,而中華書局通行本《二十四史》作為大陸建國以至“文革”時期最重要的古籍整理成果,則盡量迴避百衲本,選用其它版本參校排印,刊行以後迅速取代瞭各種史籍舊刻本。《通行本〈二十四史〉勘評選》作者藉助當年中國社會科學院副院長錢锺書先生所倡導、而由文學所研究員樂貴明先生主持的中國古典文獻數字工程庫,利用其中的百衲本《二十四史》數據,對兩本進行通體核校,創獲甚豐。為方便讀者查考使用,加注通行本索引頁碼。作者認為,通行本《二十四史》當年由於種種非學術因素強行介入,導緻體例不一,隨意改竄,頗失本真。因此撰成《通行本〈二十四史〉勘評選》,於以彰顯二本優劣。《通行本〈二十四史〉勘評選》非爭一二版本之是非,而是討論校勘學普通原則,如可否依類書而改古本,隨便刪竄舊本正字以及臆斷妄改之類,對校勘學研究具有一定的啓迪和示範作用。
發表於2024-12-18
通行本二十四史勘評選 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本來想對此書的立意和取法發一番議論,但看到一位同好的書評(http://book.douban.com/review/5257893/),已經講得很透徹瞭。這裏僅略作補充。因為對《晉書》較熟悉,而中華本《晉書》又是此書重點批判的對象,所以主要拿《晉書》來講。 《例言》說此書“旨在……證其文字謬...
評分本來想對此書的立意和取法發一番議論,但看到一位同好的書評(http://book.douban.com/review/5257893/),已經講得很透徹瞭。這裏僅略作補充。因為對《晉書》較熟悉,而中華本《晉書》又是此書重點批判的對象,所以主要拿《晉書》來講。 《例言》說此書“旨在……證其文字謬...
評分隻靠數據庫檢索和古漢語辭書來做學問的典範之作。徒以撮錄為功,發明極少,案語多空論,幾成蛇足。 中華書局校點本問題多多,為世所知。其因或如作者所言“編校未得其時、取據未得其本、領事未得其人、任人未盡其纔、舉錯不得其法”。但一涉及具體問題,作者便一味指責點校...
評分隻靠數據庫檢索和古漢語辭書來做學問的典範之作。徒以撮錄為功,發明極少,案語多空論,幾成蛇足。 中華書局校點本問題多多,為世所知。其因或如作者所言“編校未得其時、取據未得其本、領事未得其人、任人未盡其纔、舉錯不得其法”。但一涉及具體問題,作者便一味指責點校...
評分本來想對此書的立意和取法發一番議論,但看到一位同好的書評(http://book.douban.com/review/5257893/),已經講得很透徹瞭。這裏僅略作補充。因為對《晉書》較熟悉,而中華本《晉書》又是此書重點批判的對象,所以主要拿《晉書》來講。 《例言》說此書“旨在……證其文字謬...
圖書標籤: 史學 曆史 校勘學 陳興武 文獻學 中國 木鐸文庫 正史
沒讀過,也不想浪費時間去讀。
評分沒讀過,也不想浪費時間去讀。
評分閑來翻看,可以百衲本稍補中華本二十四史之不足,然校勘大傢多以為陋矣。
評分龔某和陳某,“兩個鐵球同時著地”,啊,好大的陣仗!好驚人的響動!
評分閑來翻看,可以百衲本稍補中華本二十四史之不足,然校勘大傢多以為陋矣。
通行本二十四史勘評選 2024 pdf epub mobi 電子書 下載