通行本二十四史勘評選 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
陳興武
廣東大埔人。1996年畢業於華南理工大學建築工程係，1996至2003年供職於廣州市第二建築工程有限公司，任工程師。主編大型地方綜閤文獻《桃源古今文萃》（中國評論學術齣版社2004年版，40萬字。）2005年6月起師從中國社會科學院文學所研究員欒貴明先生，從事中國古典數字工程建設及文史研究至今。2007年起應龔鵬程教授之邀於北京國學小院主持燕鳴詩社，2009年2月以大陸地區惟一獲奬者身份獲第11屆颱北文學奬成人組古典詩奬項。
- 史學
- 曆史
- 校勘學
- 陳興武
- 文獻學
- 中國
- 木鐸文庫
- 正史
《通行本〈二十四史〉勘評選》內容簡介：百衲本《二十四史》為商務印書館於民國期間，由著名齣版大傢張元濟先生親自遴選校訂的最佳版本，而中華書局通行本《二十四史》作為大陸建國以至“文革”時期最重要的古籍整理成果，則盡量迴避百衲本，選用其它版本參校排印，刊行以後迅速取代瞭各種史籍舊刻本。《通行本〈二十四史〉勘評選》作者藉助當年中國社會科學院副院長錢锺書先生所倡導、而由文學所研究員樂貴明先生主持的中國古典文獻數字工程庫，利用其中的百衲本《二十四史》數據，對兩本進行通體核校，創獲甚豐。為方便讀者查考使用，加注通行本索引頁碼。作者認為，通行本《二十四史》當年由於種種非學術因素強行介入，導緻體例不一，隨意改竄，頗失本真。因此撰成《通行本〈二十四史〉勘評選》，於以彰顯二本優劣。《通行本〈二十四史〉勘評選》非爭一二版本之是非，而是討論校勘學普通原則，如可否依類書而改古本，隨便刪竄舊本正字以及臆斷妄改之類，對校勘學研究具有一定的啓迪和示範作用。
具體描述
讀後感
本來想對此書的立意和取法發一番議論，但看到一位同好的書評（http://book.douban.com/review/5257893/），已經講得很透徹瞭。這裏僅略作補充。因為對《晉書》較熟悉，而中華本《晉書》又是此書重點批判的對象，所以主要拿《晉書》來講。 《例言》說此書“旨在……證其文字謬...
評分本來想對此書的立意和取法發一番議論，但看到一位同好的書評（http://book.douban.com/review/5257893/），已經講得很透徹瞭。這裏僅略作補充。因為對《晉書》較熟悉，而中華本《晉書》又是此書重點批判的對象，所以主要拿《晉書》來講。 《例言》說此書“旨在……證其文字謬...
評分隻靠數據庫檢索和古漢語辭書來做學問的典範之作。徒以撮錄為功，發明極少，案語多空論，幾成蛇足。 中華書局校點本問題多多，為世所知。其因或如作者所言“編校未得其時、取據未得其本、領事未得其人、任人未盡其纔、舉錯不得其法”。但一涉及具體問題，作者便一味指責點校...
評分本來想對此書的立意和取法發一番議論，但看到一位同好的書評（http://book.douban.com/review/5257893/），已經講得很透徹瞭。這裏僅略作補充。因為對《晉書》較熟悉，而中華本《晉書》又是此書重點批判的對象，所以主要拿《晉書》來講。 《例言》說此書“旨在……證其文字謬...
評分隻靠數據庫檢索和古漢語辭書來做學問的典範之作。徒以撮錄為功，發明極少，案語多空論，幾成蛇足。 中華書局校點本問題多多，為世所知。其因或如作者所言“編校未得其時、取據未得其本、領事未得其人、任人未盡其纔、舉錯不得其法”。但一涉及具體問題，作者便一味指責點校...
用戶評價
沒讀過，也不想浪費時間去讀。
评分閑來翻看，可以百衲本稍補中華本二十四史之不足，然校勘大傢多以為陋矣。
评分就當笑話書看瞭
评分龔某和陳某，“兩個鐵球同時著地”，啊，好大的陣仗！好驚人的響動！
评分就當笑話書看瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有