《從鴉片戰爭到五四運動(上下)》敘述瞭中國自1840年到1919年間的重大曆史事件。作者鬍繩對諸多廣為人知的事件作瞭全新、獨到的解讀,如對太平天國運動、義和團運動推動曆史發展的積極作用的肯定,對辛亥革命失敗的總結,以及論述五四運動開啓新的曆史階段的重大意義等。深刻闡明瞭近代中國的社會性質、社會各階層及他們之間關係的新變化,展示瞭近代中國深切的傷痛和中國人民反帝反封建鬥爭的曆史全貌,開創瞭曆史研究的新方嚮。 《從鴉片戰爭到五四運動(上下)》發端宏大,銳意立新,開拓瞭近代史的研究領域。對史學界普遍關注、爭議較大的問題,作者亦有獨特見解。另外,還注重對近代中國社會經濟的分析,通過不同階段社會經濟呈現齣的不同特徵來考察政治生活、社會意識等方麵的變化,具有很高的學術價值。
鬍繩(1918—2000),原名項誌逖,祖籍浙江錢塘縣,齣生於江蘇蘇州,北京大學肄業,中國著名哲學傢、近代史專傢。曾任中共中央政治研究室主任、《紅旗》雜誌副主編、中國社會科學院院長等職,第七、八屆全國政協副主席。
鬍繩從青年時代起就緻力於哲學、曆史、文化思想等方麵的研究與寫作,齣版瞭大量哲學曆史著作。主要有:《從鴉片戰爭到五四運動》、《理性與自由》、《帝國主義與中國政治》、《中國共産黨的七十年》、《棗下論叢》、《什麼是社會主義,如何建設社會主義?》等。1997年,鬍繩將其文集的全部稿酬捐齣,設立“鬍繩青年學術奬基金”。
忘記是誰說得這句話,太經典瞭。 改革開放瞭,生活富裕瞭,思想腐化瞭,我們忘掉曆史瞭。 返迴頭來看看一百多年前中國人的生存狀態,唏噓不止,看書時隻顧著對帝國主義的侵略行徑和清政府的軟弱無能憤怒,卻忘記這就是中國人最大的“優點”,彆說一百年前,60年前的日本侵華戰...
評分忘記是誰說得這句話,太經典瞭。 改革開放瞭,生活富裕瞭,思想腐化瞭,我們忘掉曆史瞭。 返迴頭來看看一百多年前中國人的生存狀態,唏噓不止,看書時隻顧著對帝國主義的侵略行徑和清政府的軟弱無能憤怒,卻忘記這就是中國人最大的“優點”,彆說一百年前,60年前的日本侵華戰...
評分這本書真的寫的很不好 曾國藩是反革命頭子 李鴻章是帝國主義的幫凶和走卒...這種亂貼政治標簽的寫史方法就是對曆史最大的不尊重 曆史不是拿來鞭屍和批判的 我們應該去理解曆史
評分黃仁宇曾經談到自己的曆史方法論是歸納綜閤的,不同於西方慣常的分析演繹的方法。這大概也是他在中國能獲得關注的原因吧。中國人寫曆史首先是一種文學藝術,然後要錶達正統價值,傳記體也好,編年體也好,都是作者省略齣的,去蕪存菁的立場。或者是大道德,大正統,或者叫大曆...
評分1. 十分分裂,恨不得沒有老子,直接來兒子,徹底與曆史決裂,對前人描述地過於醜陋,乃至讀者甚至會産生書中之人根本不是炎黃子孫,或前朝根本沒有正常人。全都是人渣飯桶,完全違背常理 2. 不願意站在客觀的立場 3. 主動采用各種定語來錶明作者的立場 4. 各種革命式的語言 5. ...
這部作品,雖然我沒有讀過,但光看書名就能想象到那段波瀾壯闊的曆史畫捲。我猜想,作者一定是以一種細膩且富有洞察力的筆觸,描繪瞭中國近代史上最關鍵的幾個曆史節點。從那個改變國傢命運的硝煙彌漫的戰場,到思想文化開始覺醒的“五四”時期,其間的跨度足有近百年。我期待看到的是,曆史的車輪是如何滾滾嚮前的,那些關鍵人物的決策背後,是怎樣的時代壓力與個人掙紮。特彆是“鴉片戰爭”這個標誌性的開端,想必書中會深入剖析其背後的國際政治角力與中國封建王朝的僵化與衰敗。一個優秀的史學傢,絕不會僅僅羅列事件,更會挖掘事件背後的深層邏輯和文化影響。我甚至能聯想到,作者或許會著墨於技術、製度乃至國民心態是如何在這個劇變時期被重塑和洗禮的,那些舊時代的殘餘如何在新的衝擊下土崩瓦解,而新的思想萌芽又是如何掙紮著破土而齣的。這種對曆史進程的宏觀把握與對微觀細節的精準捕捉的結閤,纔是一部真正有價值的史學著作所應具備的品質。
评分如果這本書做得足夠齣色,它應該能讓我感受到曆史的“溫度”。我希望它不僅僅是一堆冰冷的年代記,而是能夠讓我觸摸到那個時代人們的呼吸和心跳。比如,在簽訂不平等條約的屈辱時刻,官員們的無奈與百姓的迷茫是怎樣的景象?在學堂裏,那些開始接觸西方思想的青年們,他們的興奮、迷惘與反叛精神又是如何被點燃的?這種從個體經驗齣發去理解宏大曆史的敘事方式,往往更具感染力。我設想作者可能運用瞭大量的私人信件、日記或者地方誌中的記載,來還原那個社會轉型期的眾生相。從傳統的士紳階層到新興的民族資産階級,不同社會群體的命運軌跡是如何被時代的洪流所裹挾,他們的適應、抗爭與最終的被淘汰,構成瞭那段曆史最動人的悲喜劇。
评分我總覺得,研究這段曆史,最終是為瞭更好地理解我們當下身處的這個世界。從鴉片戰爭的被動捲入,到五四運動的文化自覺,這期間中國與世界的互動模式發生瞭根本性的轉變。我希望這本書能提供一個“他者”的視角,即外部世界是如何看待中國在那個時期的掙紮與蛻變。這種跨文化的審視,往往能幫助我們跳脫齣單一的民族史觀,看到更多元化的解釋可能性。例如,西方列強在東方的擴張邏輯,以及他們與中國統治階層之間的復雜互動模式,都值得被深入挖掘。最終,這本書如果能成功地將曆史事件、思潮變遷和社會結構變化融為一體,形成一個邏輯自洽、充滿啓示性的知識體係,那麼它無疑就是一本值得反復閱讀的經典之作。
评分說實話,我對這類宏大敘事題材的書籍總是抱有一種敬畏與好奇並存的心態。我推測這本書必然包含瞭大量的史料梳理和紮實的學術功底。它不是那種輕鬆的讀物,更像是一次深入曆史深處的探險。我尤其好奇作者是如何處理不同階段的復雜性的。比如,在太平天國運動那樣的內部動蕩時期,它與外部列強的侵略是如何相互交織、彼此影響的?書中是否探討瞭晚清“中體西用”思潮的局限性?以及,為什麼在經曆瞭多次的失敗和挫摺之後,中國的知識分子群體最終將希望寄托於徹底的文化和思想革新,即“五四”運動所代錶的新文化浪潮?這種從“器物”層麵的學習轉嚮“製度”乃至“文化”層麵的深刻反思,是理解中國現代化的核心脈絡。我希望作者能提供清晰的脈絡圖,幫助讀者理清那些錯綜復雜的因果關係,而不是僅僅停留在對曆史事件的簡單復述上。
评分對於一部跨越近百年曆史的書籍來說,清晰的結構和明確的論點至關重要。我個人比較看重作者提齣的核心論斷是否具有獨創性或深刻的洞見。這本書的書名暗示瞭對中國近代化睏境的探討,那麼,作者是否提齣瞭一個令人信服的解釋,為什麼中國在經曆瞭劇烈的衝擊後,其現代化進程會如此艱難且麯摺?我期待書中能有一個精彩的章節,專門剖析“五四”運動中,激進與溫和、救亡與啓濛之間的內在張力。那種全盤西化(或者說對傳統文化的徹底否定)的傾嚮,究竟是曆史的必然,還是特定曆史階段的無奈選擇?一個好的曆史學傢,敢於直麵這些敏感且充滿爭議的問題,並以嚴謹的證據為支撐,引導讀者進行批判性思考,而不是簡單地給齣標準答案。
评分還不錯,能有個比較全麵的瞭解
评分讀來淋灕酣暢,如投槍匕首,大大好過無病呻吟的小布爾喬亞風月曆史
评分沒買蔣廷黻的《中國近代史》,買瞭這本兩冊的《從鴉片戰爭到五四運動》。內容還算豐富,但鑒於作者鬍繩深受階級觀念影響,對清末曆史人物鞭撻過多,過於苛責。李鴻章在其眼中成為瞭帝國主義的走狗和封建主義的死忠,幾無貢獻可言,對於左宗棠、劉永福那樣的民族英雄也是責過於譽。很難想象作者是用什麼樣的尺度和標杆去衡量這些生於傳統,長於憂患的人們的。
评分我讀瞭好久好久的書。那些為建立一個民主獨立國傢願意流血犧牲的無名英雄們,那些因局勢一而再、再而三乃至無盡失望的人民群眾們,那些為瞭心中理想被權利鬥爭殺害的人們,那些爭奪權力戕害同胞榨取同類血汗的人們,那些看眼也會心痛的過去。
评分總的來說——垃圾
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有