I.F.斯東,1909-1989,美國著名左派報人。畢生從事新聞工作65年,先後為美國八傢報刊(主要是中間偏左的報刊)工作,擔任過記者、編輯,撰寫過社論。冷戰期間,這些報刊相繼停刊,沒有一傢主流報刊敢雇傭他。他以6500元的資金創辦瞭以自己名字命名的周刊,一不靠廣告收入,二不靠財團資助,一人身兼發行、主編、校對數職,居然維持瞭19年,訂戶由5韆增至7萬,最後隻因他的健康原因纔停刊。可謂世界新聞史上的奇跡。
作者從70歲後,為瞭繼續從事新聞自由和言論自由的理論探索,居然重新學習希臘文,並窮十年之功研究蘇格拉底的死因。本書是作者的最後絕作,也確立瞭作者“蘇學傢”的地位。
雅典民主傳統是西方文明的驕傲。然而它也不是永遠寬容的。蘇格拉底的殺身成仁使得他扮演瞭西方言論自由和思想自由的第一個殉道者,而且使信封倍多女神和阿戈拉奧斯神的雅典違反瞭自己的傳統精神和原則:以言論自由著稱的一個城市竟對一個除瞭運用言論自由以外沒有犯任何罪行的哲學傢起訴、判罪、處死,這給雅典的民主烙上瞭永遠洗不清的汙點。
發表於2025-02-02
蘇格拉底的審判 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
左翼記者I.F.Stone的<The Trial of Socrates>的大體觀點是蘇格拉底活該死於挑戰開放的雅典社會,這與二十世紀中期與後現代主義一同産生的反現代性的保守主義(例如施特勞斯)倒是顯得有些殊途同歸.如果說蘇格拉底死於"挑戰自由民主的雅典城邦"或不信城邦的神或違背所謂城邦與哲...
評分買書如山倒,讀書如抽絲。 有些書買來後就塵封在書架上。 《蘇格拉底的審判》是這樣錯過的一本好書。 這本書為井底之蛙的我揭開瞭古希臘民主文化的神秘麵紗的一角,讓我詫異於那是一個多麼燦爛的時代。我們現在所高喊的口號太多源於2000多年前愛琴海邊的文...
評分終於讀完瞭,讀這本書真的要命。 怎麼說呢,個人覺得作者還是很嚴謹的,用詞的翻譯,資料文獻的查閱,都很細緻,但是畢竟雅典時代的事情,能流傳下來的實在太少又得之不易,書裏的蘇格拉底是不是真正的蘇格拉底?是多少?我們雖然無從得知,但是這本書裏塑造的蘇格拉底還是比較...
評分我其實沒有真正讀完這本書,已經2,3個星期瞭,這本書放在我的枕頭邊。我不得不做個瞭斷,就這樣算看過瞭吧。其實有點想讀完,但是每隨便翻起看看又放下瞭。 心有餘而力不足啊,我認為是以下幾個原因: 1、沒有讀過蘇格拉底傳,尤其是沒有讀過柏拉圖寫過的幾本講蘇格拉底的書。...
圖書標籤: 哲學 蘇格拉底 古希臘 蘇格拉底的審判 曆史 西方哲學 斯東 傳記
很嚴謹的考據和研學態度
評分斯東是個有良心的好記者,但肯定不是個好的哲學傢,更嚴重一點,他甚至不能理解哲學傢.
評分的確不能說作者是個哲學傢。 “政治正確”的立場和錯誤的論證相伴,偶有似乎深刻的見識閃耀在浮淺的感慨中間。整本書充滿瞭當代——也就是自由民主的時代——的激情和偏見,嚴肅而真誠的激情和偏見。作者很顯然是這個時代一般人中的“中堅”,是代錶瞭最大多數人的一個人。看瞭這本書,可以很好地理解“世人”何以不喜歡蘇格拉底這樣的人,而雅典人判蘇死刑,實在是“閤理的”。
評分的確不能說作者是個哲學傢。 “政治正確”的立場和錯誤的論證相伴,偶有似乎深刻的見識閃耀在浮淺的感慨中間。整本書充滿瞭當代——也就是自由民主的時代——的激情和偏見,嚴肅而真誠的激情和偏見。作者很顯然是這個時代一般人中的“中堅”,是代錶瞭最大多數人的一個人。看瞭這本書,可以很好地理解“世人”何以不喜歡蘇格拉底這樣的人,而雅典人判蘇死刑,實在是“閤理的”。
評分補標。98年的那版不是這個封麵。
蘇格拉底的審判 2025 pdf epub mobi 電子書 下載