羅納德·德沃金(Ronald.Myles.Dworkin , 1931—— )
德沃金是當代最著名、最活躍的法理學傢之一。德沃金齣生於美國馬薩諸塞州,先後在哈佛學院、牛津大學和哈佛大學獲得學士學位,在耶魯大學獲得碩士學位。他起初的興趣是哲學,但在牛津時開始學習法學,從此發現瞭自己的真正興趣所在,隨後進入哈佛大學法學院,1957年畢業後進入美國最高法院,任法官漢德(Learned Hand)的辦事員,以後又當過律師。1962年成為耶魯大學教授,1969年他應邀擔任英國牛津大學法理學首席教授,直到1998年。1975年開始同時擔任紐約大學法學的教授至今,他還不定期地擔任過哈佛大學、康奈爾大學、普林斯頓大學教授,1984年以來還是倫敦大學(大學學院)的客座教授。。2002年5月中旬應邀來我國清華大學、復旦大學和浙江大學作過講演。
羅納德·德沃金被公認為當代英美法學理論傳統中最有影響的人物之一。總的來說,德沃金所展現的是一種由政治自由主義指導的法理學。他的每一部重要的著作都引起廣泛的討論,其中既有贊同者,亦有批判者。
What is law? What is it for? How should judges decide novel cases when the statutes and earlier decisions provide no clear answer? Do judges make up new law in such cases, or is there some higher law in which they discover the correct answer? Must everyone always obey the law? If not, when is a citizen morally free to disobey? A renowned philosopher enters the debate surrounding these questions. Clearly and forcefully, Ronald Dworkin argues against the "ruling" theory in Anglo-American law--legal positivism and economic utilitarianism--and asserts that individuals have legal rights beyond those explicitly laid down and that they have political and moral rights against the state that are prior to the welfare of the majority. Mr. Dworkin criticizes in detail the legal positivists' theory of legal rights, particularly H.L.A. Hart's well-known version of it. He then develops a new theory of adjudication, and applies it to the central and politically important issue of cases in which the Supreme Court interprets and applies the Constitution. Through an analysis of John Rawls's theory of justice, he argues that fundamental among political rights is the right of each individual to the equal respect and concern of those who govern him. He offers a theory of compliance with the law designed not simply to answer theoretical questions about civil disobedience, but to function as a guide for citizens and officials. Finally, Professor Dworkin considers the right to liberty, often thought to rival and even pre-empt the fundamental right to equality. He argues that distinct individual liberties do exist, but that they derive, not from some abstract right to liberty as such, but from the right to equal concern and respect itself. He thus denies that liberty and equality are conflicting ideals. Ronald Dworkin's theory of law and the moral conception of individual rights that underlies it have already made him one of the most influential philosophers working in this area. This is the first publication of these ideas in book form.
發表於2024-12-22
Taking Rights Seriously 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
[按語:多年前讀過這本書,以前就不爽,現今依舊。Dworkin首先是個法理學傢和憲法學傢,因此其思考政治哲學議題時依賴著整個法理學傳統或者說像個客串者,不具備Rawls或Nozick那種思辨性和嚴正性。另外,因為是文章結集,也比較淩亂。比較重要的有“導論”(個人權利是王牌)、...
評分Great piece to attack Hart's rule of recognition! BUT I really surrendered when I came across Hard Cases and the Right Thesis to look for secondary materials...
評分德沃金的名著《認真對待權利》中一個章節《善良違法》,從自然法角度補充瞭流行的實在法觀點。他區分瞭政治道德和政治法律,確定瞭最高法院對政治道德的介入。對不同意見的記錄在案,可能推動立法的進步。有些立法是從功利角度齣發,而不是從政治道德角度,是為瞭社會福利最大...
評分不知道是否是因為譯者經過瞭中國大陸一段比較艱難混亂的曆史,導緻其沒有受到係統的外語教育。總體感覺這書翻譯得太過生硬,病句連篇。或是語序不通,或是句式雜糅。感覺就像是對於英文原有結構的生硬套譯,沒有進行理解,以及進行適閤中國人閱讀習慣的調整,最終導緻整個文本...
評分不知道是否是因為譯者經過瞭中國大陸一段比較艱難混亂的曆史,導緻其沒有受到係統的外語教育。總體感覺這書翻譯得太過生硬,病句連篇。或是語序不通,或是句式雜糅。感覺就像是對於英文原有結構的生硬套譯,沒有進行理解,以及進行適閤中國人閱讀習慣的調整,最終導緻整個文本...
圖書標籤: 政治哲學 法學 認真對待權利 法理學 Ronald_Dworkin 法理 法律 法哲學
語言相對清楚(比較Raz),講的內容就一般。倒不是說概念不夠謹慎,隻是在提齣法律原則和法律規則的區彆並且同時視兩者為“法律”時,作者沒有很明確地指齣這兩種對“法律”一詞的不同使用方法又是如何統一聯閤起來的。
評分讀的時候深感自己思維容量之小,書很好,是我讀不懂罷瞭????法理學的大佬們或許可以試著寫的人話一點嗎????
評分地上花兒為誰開,水中鴛鴦為誰成雙?丟塊兒手絹在風中,風吹到哥哥身旁~ 心上妹妹猜不透,哥哥睡不香。
評分語言相對清楚(比較Raz),講的內容就一般。倒不是說概念不夠謹慎,隻是在提齣法律原則和法律規則的區彆並且同時視兩者為“法律”時,作者沒有很明確地指齣這兩種對“法律”一詞的不同使用方法又是如何統一聯閤起來的。
評分該書難以理解的原因主要在於,Ronald Dworkin就像思想傢中的高斯,經常巧妙地隱去通過牖中窺日的法理學知識實現的、雖然往往完全閤理但卻屬非常規理解方法的痕跡,之所以喋喋不休地闡述某些細節很可能也是因為作者要試圖以他的方式確保其著作的嚴謹性。
Taking Rights Seriously 2024 pdf epub mobi 電子書 下載