方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》,主持新语丝网站,担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”,揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。
担任《中国青年报》和《经济观察报》的专栏作者,著有《进化新解说》、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的急论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》等13部著作。
发表于2025-01-25
批评中医 2025 pdf epub mobi 电子书
几年前方舟子刚出名时,我在图书大厦看见他的一本书《大象为什么不长毛》,出于对其人的好奇,我打开看了一眼。又因为自己专业是物理,所以看了其中讲相对论的一篇文章——然后,我就对方舟子留下了“逻辑很奇怪”的印象。 那篇文章先引述某研究员(对不起我已经忘了是谁)的话...
评分这位方先生在没有任何中医知识的情况下写这本书实在无知!只能说你无知无惧!拿中医的个别案例以偏概全做文章,有说服力吗?西医的同类案例数不胜数,你怎么说?西医造成的医源性疾病和药源性疾病危害了多少人的健康和生命,你真不知道还是假不知道?以为自己是科学的化...
评分周五和周六连续爬了龙庆峡和八大处,周日宅在家休息,看完了方舟子的《批评中医》。里面对中医的理论基础进行了批评,还列举了一些例子证明中药的毒副作用,最后提出了“废医验药”的主张,挺中肯的。附录里还放了一些民国时期批评中医的文章,看了陈寅恪和傅斯年的文章,陈的...
评分中医其实是基于古代中华文化生长出来的一套对人体和健康的认知体系,而西医是基于现代西方科学成长出来的一套对人体和疾病的认知体系,中医的衰落和西医的昌盛,与中华文明的衰落和现代西方文明的蓬勃兴起互为表里。 中医也是以解剖学为基础发展起来的实证体系,而不是空想的玄...
图书标签: 中医 科普 方舟子 医学 科学 科普读物 理性 中药
编者是从科学的角度,而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值,并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验,值得挖掘,但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性,不要轻信传统经验。
科学不是万能的,有其局限性,在不断地发展中。正因为现代医学是科学,所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病,愿意去代中医试试,死马当成活马医,这是你的权利。你有可能被治好了病,但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医,不仅仅是为了提高国民的科学素质,更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医,是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
全书思路清晰,证据充分,步步为营,帮我解答了之前困在心里的几个疑惑。这样,之前散落在心里的各种想法就串起来就形成了一个明确的认识,坚定了自己的看法。以此为据点,再审视生活中的其他一些事,也发现了一些荒谬的地方,之前只是没有认真想过。想要活得明白,还有很长的路要走。
评分第一次看这种批评型的书,温和到乏味。不过有理有据
评分假以科学之名义,以图一己之目的。其中道理牵强附会,资料亦偏袒失实,误人不浅啊。
评分兼聽則明,誰都應該有資格批評。存在的即有其合理性。老鼠蟑螂能存活,就是因為符合了自然法則。科學並不代表絕對的自然法則。另外醫學問題和社會問題是一回事也是兩回事,中醫藥理論和實踐是一回事也是兩回事,內科和外科、骨科又有較大區別,不能一概而論。 方舟子倒是讓我注意到了劉海若和Potters bar rail crash.
评分发菩萨大愿,弄死中医!
批评中医 2025 pdf epub mobi 电子书