方舟子,本名方是民,1967年9月生於福建雲霄縣。1985年考入中國科技大學生物係。1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特(Rochester)大學生物係、索爾剋(Salk)生物研究院做博士後研究,研究方嚮為分子遺傳學。1998年起主要從事寫作和網站建設。
為中文互聯網的先驅者之一。1994年創辦世界上第一份中文網絡文學刊物《新語絲》,主持新語絲網站,擔任新語絲社社長。2000年創辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照”,揭露瞭多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。
擔任《中國青年報》和《經濟觀察報》的專欄作者,著有《進化新解說》、《方舟在綫》、《叩問生命——基因時代的急論》、《進化新篇章》、《潰瘍——直麵中國學術腐敗》等13部著作。
編者是從科學的角度,而不是文化的角度來反對中醫的。置疑中醫的科學價值,並不等於否定中醫的文化價值。編者完全支持把中醫做為一種文化遺産進行保護、研究。
中藥、針灸等中醫具體療法包涵一些治療經驗,值得挖掘,但是要用現代醫學方法檢驗其有效性和安全性,不要輕信傳統經驗。
科學不是萬能的,有其局限性,在不斷地發展中。正因為現代醫學是科學,所以它不可能像某些中醫那樣吹噓什麼病都能治。有很多疾病現代醫學還沒有很好的治療辦法。如果你不幸得瞭這些疾病,願意去代中醫試試,死馬當成活馬醫,這是你的權利。你有可能被治好瞭病,但也可能是白花瞭大筆錢、增加瞭不必要的痛苦。筆者質疑中醫,不僅僅是為瞭提高國民的科學素質,更是關係到國民的健康和切身利益。能否超齣樸素的民族感情科學地看待中醫,是檢驗一個中國人的科學理性素養的試金石。
發表於2024-06-01
批評中醫 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
我一直對中醫持有一定的懷疑,所以看到標題和簡介就毫不猶豫的買瞭,為瞭驗證一下自己的看法。我一直認為中醫在有些方麵與封建迷信的界限非常模糊,看瞭本書纔發現事實比我所意識到的還要嚴重。本書前三分之一的部分精彩絕倫,引用瞭大量的文獻、數據,不容置疑,對一些中...
評分很久前看過這本書,我也懷疑中醫,但是我不敢否定,因為我記得一句話“沒有研究就沒有發言權”。 方舟子說人參不是藥什麼的,沒有作用,你敢吃二斤不? 還在一個視頻中說,《本草綱目》裏麵提到治什麼病要偷一盞富人傢的燈放到床底下,以此來論證本草的荒謬。 還有很多地方,指...
評分讀完這本書,無疑會猜想中國人為何對中醫如此之執拗和盲目,明明是誕生在1500年前,包含瞭諸多臆測和錯誤的經驗理論,卻依然被中國人奉為珍寶! 大概是因為西醫和中醫的名字觸發瞭國人的民族自尊心,所以視中醫為國粹而更加頑固。清末籠統的將外來的一切稱為西X, 但更...
評分我們缺少方舟子這樣的批判聲音,現今這種聲音在中國是太少,遠遠不夠--中國人曆代都缺乏這種死磕到底的較真研究精神,盡管它有時候是偏激的--小方現在已經以打假寫書為業,行文語句激烈,以題求文,討好讀者,保證銷量是難免的。 中醫係統的確應該在科學量化上做一定的改...
評分方舟子是從科學的角度去批評中醫的而不是從文化方麵。 對於中醫我們應該像保護文化遺産那樣保護它,但是一定要加以科學的分析,是藥三分毒,應該要標明不良反應等等。 傳統的不一定是全對的,要有選擇的繼承與發展,無論中醫藥界怎麼看待方舟子,但是他所提齣的這些問題是應該...
圖書標籤: 中醫 科普 方舟子 醫學 科學 科普讀物 理性 中藥
發菩薩大願,弄死中醫!
評分假以科學之名義,以圖一己之目的。其中道理牽強附會,資料亦偏袒失實,誤人不淺啊。
評分這種啓濛讀物應該成為吾國人標配。
評分說中醫不是科學我一點意見都沒有,如果人體是颱電視機的話,西醫是拆顯像管,中醫是看電視節目,本來就不是同一個維度的問題。其他的懶得說瞭,引句周孝正的話:你們這些唯科學主義!
評分最討厭打著科學偽裝的扯淡書。熱學把氣體都當成一堆小球。雖然確實不如統計物理公理化程度高。但也科學地解釋瞭不少事情。這種理論在現代可以叫唯象理論。做的就是現象到現象的關聯。作者大概根本沒有瞭解過有關內容。這種書也能算科普。真是對不起科學二字瞭。科學不是萬能的這句話也被濫用瞭。科學隻是一種研究方法。而不是一套結論集閤。任何理論。隻要給齣可證僞的陳述。都可以被科學的方法研究。在這個角度說。這個方法就是萬能的。用科學結論來模糊科學在方法論上的意涵。是最可怕的僞科普。其話語就是有一套結論叫科學。另一套結論叫中醫。這種提法就是徹底反科學的。因爲科學不作爲一套結論體係而存在。科學的研究方法可以應用於世界上任何一種傳統醫學。因爲其內容可通過臨牀結果證僞。
批評中醫 2024 pdf epub mobi 電子書 下載