作者簡介:
大衛·戴岑豪斯(David Dyzenhaus) 加拿大多倫多大學法學院法律與哲學教授,加拿大皇傢學會(The Royal Society of Canada,RSC)會員,牛津大學哲學博士。
譯者簡介:
劉毅 ,字春澤,北京理工大學法學院副教授,法學博士,北京大學法學院博士後,德國法蘭剋福大學訪問學者。
魏瑪共和國(1918—1933)的崩潰是當代政治論爭中一個長盛不衰的話題。一旦涉及多元主義的問題,就會自然凸顯齣自由民主製下之法律秩序及其正當性議題的重要性;魏瑪共和國堪當研究此問題的理論良田,因其常被視為一種悖論式案例,即自由民主製的敵人居然能夠利用法律製度從內部推翻自由民主製本身。
本書通過魏瑪共和國最後幾年的曆史來透視上述問題,其主題正是法哲學最古老、最經典的問題之一:閤法性與正當性的關係。大衛•戴岑豪斯在書中探討瞭魏瑪時代最傑齣的三位公法學傢和政治哲學傢——卡爾•施米特、漢斯•凱爾森和赫爾曼•海勒——的法律理論。三位法學傢都關注危機四伏的現代社會所存在的法律秩序與政治秩序問題,著作也多與當今多元主義時代關於法律秩序的爭議密切相關。戴岑豪斯富有挑戰性地揭示瞭施米特式存在主義哲學的危險性,指齣瞭凱爾森式法律實證主義的嚴重缺陷;結閤對當代法哲學與政治哲學諸多問題的廣泛探討,他認為,海勒的社會民主立場在三者之中是最有希望的。
本書力圖從魏瑪經驗中得齣哲學的教訓。一部精深博大的著作。
——《現代法律評論》
此項研究總體上是成功的,它有助於喚醒那些沉醉於並非全然正當的自由主義美夢中的政治思想傢們。
——《法蘭剋福匯報》
發表於2025-01-22
閤法性與正當性 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
作為“閤法性與正當性”這一論題的梳理性著作,本書很好地完成瞭其工作。作者指齣瞭施米特和凱爾森理論各自的危險性和不足,將海勒的文化性倫理法治國理論作為一個更好的理論。 第一章 閤法性與正當性:魏瑪的返照 作者的任務之一:反駁法律實證主義,“肯定閤法性與正當性...
評分作為“閤法性與正當性”這一論題的梳理性著作,本書很好地完成瞭其工作。作者指齣瞭施米特和凱爾森理論各自的危險性和不足,將海勒的文化性倫理法治國理論作為一個更好的理論。 第一章 閤法性與正當性:魏瑪的返照 作者的任務之一:反駁法律實證主義,“肯定閤法性與正當性...
評分作為“閤法性與正當性”這一論題的梳理性著作,本書很好地完成瞭其工作。作者指齣瞭施米特和凱爾森理論各自的危險性和不足,將海勒的文化性倫理法治國理論作為一個更好的理論。 第一章 閤法性與正當性:魏瑪的返照 作者的任務之一:反駁法律實證主義,“肯定閤法性與正當性...
評分魏瑪民主的崩潰是長期以來被反復討論的問題,一個設計良好的民主體製居然在內部被摧毀,毫無抵抗之力,這常常被認為是反映瞭自由民主本身的軟弱性。然而問題也許不是那麼簡單。大衛·戴岑豪斯這本書從魏瑪民主的崩潰入手,探討政治哲學與法哲學當中的核心問題:閤法性與正當性...
評分張偉/文 戴岑豪斯的《閤法性與正當性》以梳理關於魏瑪時代的法理學辯論為方式,意在揭示“哲學-治術”之間或隱或現的關聯。作者筆下的施密特、凱爾森、海勒不僅對魏瑪時代的憲法問題展開瞭辯論,也對德意誌民族的政治命運及走嚮做齣瞭預言。 在作者看來,魏瑪憲法盡管建立起...
圖書標籤: 政治哲學 法哲學 施米特 政治學 思想史 德國 法學 政治
“閤法與閤法性”。Very rich, well-organized & amateur- & beginner-friendly(的曆史-比較-評述研究)
評分啊!看完瞭!全忘瞭!
評分私以為是外行人的必看書目。沒那麼旁枝歧齣,乾脆利索的一比。
評分Y先生最喜歡的,沒想象中那麼難讀,長見識。
評分圍繞魏瑪民主,對閤法性與正當性這個政治哲學與法哲學的核心問題作瞭一個梳理。純粹法學如果沒有社會基礎,終歸是場空,這是凱爾森的問題。同樣承認正當性的社會基礎,訴諸主權者的決斷,與訴諸社會民主過程,是施米特與海勒的區彆。海勒的問題則在於,訴諸社會民主過程來維護正當性,是否閤法性與正當性的同義循環論證?
閤法性與正當性 2025 pdf epub mobi 電子書 下載