陳丹青,1953年生於上海,1970年至1978年輾轉贛南與蘇北農村插隊落戶,其間自習繪畫。1978年入中央美術學院油畫係深造,1980年畢業留校,1982年定居紐約,自由職業畫傢。2000年迴國,現居北京。早年作《西藏組畫》,近十年作並置係列及書籍靜物係列。業餘寫作,齣版文集有:《紐約瑣記》《多餘的素材》《退步集》《退步集續編》《荒廢集》《外國音樂在外國》《笑談大先生》《歸國十年》。
◎ 編輯推薦
1.陳丹青首部訪談集,瞭解藝術、文字之外的陳丹青。
2.特彆收錄王安憶、陳丹青五萬字深度對談。
本書是陳丹青近年來接受采訪或與人對談所整理齣的文字,精心挑選後結而成集,書名“談話的泥沼”似乎暗喻瞭交流的不可能,書中的部分篇章也刻意保留瞭這種媒體狂歡與個人錶達之間的談話睏境,這種陷入“泥沼”的狀況本身值得深思,另一方麵,書中的大部分篇章則反映瞭在去除媒體預設立場之後,交流的可能與必要,比如陳丹青與王安憶的對談,兩人的思想和學識互相激發與闡釋,讀來很有收獲,這是一本有內容的對話錄,同時也是對對話本身的思考。
發表於2025-03-12
談話的泥沼 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
記得上大學的時候,老師會經常在課上給我們播放陳丹青的訪談。印象中這個目光凜冽的男人永遠抽著煙,無論采訪者是誰,話題是什麼?他不會笑,給我的印象是冰冷的,望而生畏。 這本書正是陳丹青整理的一些訪談內容,其中有和好友王安憶的長期郵件討論,也有讓人看瞭暗...
評分退迴“文革”,無數冤鬼即死於這類話題的栽贓,如今呢,則哪位傻逼稍與媒體沾邊,渾身唾沫,還弄成你自己的口涎,望之可慘。 人事與史跡的纍纍誤點,尚在其次,最可怕者,是代代相傳早經公認而凝固:其實都不可輕信,都有問題。 有趣的交談,已成奢望。 古典春宮畫描繪肉體與姿...
評分內裏大部分是陳丹青的一些訪談記錄。 有人說他很憤怒,我不這麼認為。 就像尼采說的那樣,在自已的身上剋服這個年代。 當麵對很多不公正的事情,就應該說齣來,站起來。 尤其是一個公眾人物。 如果隻求自保,連事實也不敢言語,何談理想?何談世界觀。 時下,更需要陳丹青這樣...
評分有人說;讀書,就是與一位高尚的人談話。 而這本書確實是一本純粹的談話訪談記錄。但是,這個與您一起談話的人,總是標榜自己一點也不高尚。 這個人就是;陳丹青。一個混在中國藝術界擁有美國籍的中國公民。一個近年來寫作比作畫要多的畫傢。 也許是他特殊的身...
評分永遠抱著懷疑的態度接受一切事物,陳先生誠不我欺。此話雖不是其所說,但在他身上卻被很好地實踐著,而我也拼命努力著,在把這句話熔入我的每一個日常行為中和為人中,然而有時卻總感力不從心,於是乎反思,努力程度還遠遠不夠。 陳丹青是我佩服和喜愛的幾位知識分子之一,麵對...
圖書標籤: 陳丹青 訪談 隨筆 藝術 理想國 文化 人文 中國
2014.5.9首閱/2017.1.23重讀。我竟然熬夜看完瞭,便臉紅瞭,覺得我對中國文化美術史太無知。不妨老老實實看書,安安靜靜作畫,彆浪費時間刷朋友圈吧。但陳丹青老師寫書這一部分我傻傻沒看明白,需要重讀幾次,但願到時候捧著這本書慢慢細品,明白更多更多…看書,有時會讓你清醒許多…
評分四星,幾乎都好在最後一篇陳丹青與王安憶的對談,否則前麵的訪談隻值兩顆星。同樣戀舊,同樣迂,王從未被大眾傳媒以及時代喧嘩玩弄過,因而反倒英氣逼人
評分過於泥沼。不如早期訪談好看,也許和話題有關,也許和訪談者的日漸疲憊有關,也許和讀者的審美疲勞有關。最後一篇與王安憶對談影視劇有份量。至於說對話錄展示瞭交流的不可能與可能、是對對話本身的思考,這倒是作品之外摺射齣的價值瞭。
評分2014.5.9首閱/2017.1.23重讀。我竟然熬夜看完瞭,便臉紅瞭,覺得我對中國文化美術史太無知。不妨老老實實看書,安安靜靜作畫,彆浪費時間刷朋友圈吧。但陳丹青老師寫書這一部分我傻傻沒看明白,需要重讀幾次,但願到時候捧著這本書慢慢細品,明白更多更多…看書,有時會讓你清醒許多…
評分記者的訪談采訪水平真是高下立判啊,有些提問簡直不知所謂,難怪陳丹青說訪談是陷阱,在這樣一次次的采訪中,漸漸沉入話語的泥潭。相較之下,倒是很喜歡李宗陶的《藝術與野心》一文。與王安憶的對談《當代中國電視劇漫談》也很精彩,並不局限於電視劇,而是有關於藝術、生活、電影、小說種種思想的碰撞,如陳認為“生活是藝術的贋品”,而王則認為“藝術是烏托邦,完全不可實踐”。
談話的泥沼 2025 pdf epub mobi 電子書 下載