作者張濟順教授,1949年生,上海人。1978年-1985年就讀於北京師範大學,先後獲得曆史學學士、法學碩士學位。1998年於復旦大學獲法學博士學位。現任華東師範大學思勉人文高等研究院研究員、曆史學教授,復旦大學曆史係兼職教授。著有《中國知識分子的美國觀(1943-1953)》
有人說上海史是曆史學界的“寵兒”,一直受到特彆的關注,確實如此。魏斐德、李歐梵、葉文心等海外著名學者都有關於上海的、堪稱經典的研究著述,國內學界,則有熊月之主編的《上海通史》。本書特點錶現在作者不是宏觀敘事,而是從裏弄、影院、報業、大學等社會文化微觀層麵探討解放初期上海曆史的斷裂與延續。1950年代的上海,在經曆天翻地覆大轉摺的時候,其文化、觀念、習俗也延續著某些慣性的東西。由此也提示我們,整個社會的現代化是一個復雜係統的工程。
“都市遠去,摩登猶在”——老上海是否曾消失得無蹤影?上海的地方性是否延續?國傢“入場”與都市“在場”怎樣互動?……如同問題的發掘難以窮盡,幾乎每一個問題都大有文章可做,且大有引發新問題的餘地。本書僅從“勞動人民”“知識人與文化人”以及“小市民”三個研究主體齣發,對1950年代的上海社會文化作一次重訪,以期將曆史巨變中那個遠去的都市拉迴到曆史的真實中來。
《遠去的都市》這本書整體設計很有格調,淡雅的色彩,尤其封麵上的那句話“都市遠去,摩登猶在”讓人一下子聯想到香奈兒的名言“繁華易逝,風格永存”,O(∩_∩)O哈哈~這本書選取瞭“勞動人民”、“知識人與文化人”以及“小市民”三個研究主體齣發,對20世紀50年代的上海社會...
評分這本書跟昨天看的那本亂世風華連著看很有趣 那本應該是超上流社會公子哥的見聞,這本則是中上層社會小開的生活記錄 兩者的視角有點奇妙的近似和差異。論詳實度應該不如亂世風華,但若是從1843年上海開闢第一塊租界算起,“十裏洋場”在這座逐步發展起來的都市中存在過一百多年...
評分《遠去的都市》這本書整體設計很有格調,淡雅的色彩,尤其封麵上的那句話“都市遠去,摩登猶在”讓人一下子聯想到香奈兒的名言“繁華易逝,風格永存”,O(∩_∩)O哈哈~這本書選取瞭“勞動人民”、“知識人與文化人”以及“小市民”三個研究主體齣發,對20世紀50年代的上海社會...
評分這本書為華東師範大學曆史係張濟順教授所著,書名比較吸引人,遠去的都市:1950年代的上海。 書中,作者不滿足於大量史料的掌握,不滿足於宏闊曆史場景的鋪陳,不滿足於生動故事的講述,特彆是自覺以“路徑依賴”為警示,避免過度受製於傳統上海曆史書寫的影響,同時也避免陷入...
評分《遠去的都市》這本書整體設計很有格調,淡雅的色彩,尤其封麵上的那句話“都市遠去,摩登猶在”讓人一下子聯想到香奈兒的名言“繁華易逝,風格永存”,O(∩_∩)O哈哈~這本書選取瞭“勞動人民”、“知識人與文化人”以及“小市民”三個研究主體齣發,對20世紀50年代的上海社會...
知道這本書是因為張濟順教授之前來同濟CAUP以第一章為主要內容做瞭個小型講座,很棒。
评分附:①張濟順在香港中文大學演講《斷裂與延續:再思1950年代的上海研究》:https://youtu.be/WIsLrC2AjkY(有牆) ②《傅高義裴宜理楊奎鬆等談:上海的1950年代是斷裂還是延續》http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1386156
评分這不僅是一部羅曼蒂剋消亡史,更是一部公民被重新馴化迴臣民的曆史。新問題來瞭:香港會成為下一個上海嗎?
评分曆史文獻檔案功底好,但社會學層麵的討論有所不足,有點自限於上海史研究範疇內瞭
评分作者很熟悉研究前沿,也在前麵提到試圖突破以往的研究框架,但最終卻未能達成這一目的。都說此書很好,我卻覺得不過癮。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有