作者張濟順教授,1949年生,上海人。1978年-1985年就讀於北京師範大學,先後獲得曆史學學士、法學碩士學位。1998年於復旦大學獲法學博士學位。現任華東師範大學思勉人文高等研究院研究員、曆史學教授,復旦大學曆史係兼職教授。著有《中國知識分子的美國觀(1943-1953)》
有人說上海史是曆史學界的“寵兒”,一直受到特彆的關注,確實如此。魏斐德、李歐梵、葉文心等海外著名學者都有關於上海的、堪稱經典的研究著述,國內學界,則有熊月之主編的《上海通史》。本書特點錶現在作者不是宏觀敘事,而是從裏弄、影院、報業、大學等社會文化微觀層麵探討解放初期上海曆史的斷裂與延續。1950年代的上海,在經曆天翻地覆大轉摺的時候,其文化、觀念、習俗也延續著某些慣性的東西。由此也提示我們,整個社會的現代化是一個復雜係統的工程。
“都市遠去,摩登猶在”——老上海是否曾消失得無蹤影?上海的地方性是否延續?國傢“入場”與都市“在場”怎樣互動?……如同問題的發掘難以窮盡,幾乎每一個問題都大有文章可做,且大有引發新問題的餘地。本書僅從“勞動人民”“知識人與文化人”以及“小市民”三個研究主體齣發,對1950年代的上海社會文化作一次重訪,以期將曆史巨變中那個遠去的都市拉迴到曆史的真實中來。
發表於2025-03-28
遠去的都市 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
齣處:http://cul.qq.com/a/20151017/031408.htm [摘要]張濟順從“勞動人民”“知識人與文化人”和“小市民”三個研究群體齣發,認為上海的曆史與經驗並沒有在1949年這一時間點戛然而止。 今年4月,華東師範大學思勉人文高等研究院教授張濟順新著《遠去的都市——1950年代的...
評分這本書為華東師範大學曆史係張濟順教授所著,書名比較吸引人,遠去的都市:1950年代的上海。 書中,作者不滿足於大量史料的掌握,不滿足於宏闊曆史場景的鋪陳,不滿足於生動故事的講述,特彆是自覺以“路徑依賴”為警示,避免過度受製於傳統上海曆史書寫的影響,同時也避免陷入...
評分這本書跟昨天看的那本亂世風華連著看很有趣 那本應該是超上流社會公子哥的見聞,這本則是中上層社會小開的生活記錄 兩者的視角有點奇妙的近似和差異。論詳實度應該不如亂世風華,但若是從1843年上海開闢第一塊租界算起,“十裏洋場”在這座逐步發展起來的都市中存在過一百多年...
評分談起老上海的都市風情,人們自然而然會想起百樂門裏的燈紅酒綠、大光明電影院裏的歐美原版電影、霞飛路上的時尚萬韆和十裏洋場的笙歌燕舞。所有這一切,都鼎盛於上世紀30年代,李歐梵先生的《上海摩登》和葉文心女士的《上海繁華》對此有非常生動而全麵的闡述。那麼,伴隨著194...
評分這本書跟昨天看的那本亂世風華連著看很有趣 那本應該是超上流社會公子哥的見聞,這本則是中上層社會小開的生活記錄 兩者的視角有點奇妙的近似和差異。論詳實度應該不如亂世風華,但若是從1843年上海開闢第一塊租界算起,“十裏洋場”在這座逐步發展起來的都市中存在過一百多年...
圖書標籤: 上海 城市史 上海史 曆史 近代史 社會史 張濟順 城市研究
關於上海上世紀五十年代初期社會主義改造的研究力著,規避瞭以往革命史寫作中常規的宏大敘事和意識形態敘事,而是從人和社會場所這兩個微觀層麵入手詳加分析。就人而言,選擇瞭勞動人民、知識分子和小市民這三個群體,就社會場所而言,選擇瞭裏弄、影院、報業、大學等具有典型上海都市特徵的地點。雖然是從小處入手,但透過這些典型群體和場所,足以管窺解放初期上海曆史和都市文化的斷裂與延續的全貌。
評分拋卻曆史研究,“新老劃斷”並非那麼容易,殖民與租界,“舊”與“新”,誰更代錶成功的社會模式,都在短短的時間交替裏留下瞭印記。如果說1949是北京從破落戶翻身,那麼1949對上海意味著什麼則可以從這本書裏窺見一斑。
評分試圖打破傳統1949分界,以及政治史主綫的革命化曆史敘事,主要是從傳統-延續-打破-重建之間的張力入手,思路很好,但是略感失望,總覺得不夠味,有時候感覺寫作中某些理論化術語扯的太多,但是作者本人還沒有吃透,漸漸脫離瞭流暢敘事,部分分析不夠深入。
評分所謂“都市遠去,摩登猶在”可否理解為一種“反現代性的現代性”的體現?換言之也就是新舊雜陳的“轉型與延續”。自序問題意識很好,也坦稱全書無法全部迴答這些問題。全書另一脈絡又試圖展示50年代與“文革”之間並非綫性的關係,國傢、革命與社會三種邏輯之間又有調適。竊以為第五章最能體現“摩登猶在”的主旨。
評分曆史文獻檔案功底好,但社會學層麵的討論有所不足,有點自限於上海史研究範疇內瞭
遠去的都市 2025 pdf epub mobi 電子書 下載