过度诊断

H.吉尔伯特•韦尔奇博士，达特茅斯医学院的资深教授，他的研究领域主要是探索医学界提倡尽早发现疾病所带来的问题。他的研究著作大部分围绕癌症筛查，特别是黑色素瘤、甲状腺瘤、肺癌、乳腺癌和前列腺癌。他在《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《美国医学联合会期刊》、《新英格兰医学期刊》等主流媒体和顶级学术期刊上发表多篇文章，并曾经接受多家主流电视台的采访。韦尔奇博士同样热衷于教育，他在达特茅斯卫生政策和临床实践研究所教授流行病学和生物统计学课程，并在达特茅斯学院教授卫生政策和临床研究。2004年，他作为访问科学家在世界卫生组织驻法国里昂的国际癌症研究所工作。2009年，他出版的第一本学术著作≪我该做癌症检查吗？也许不该，这就是为什么》被评为“天赐良书”。丽莎•M.施瓦茨博士、史蒂芬•沃洛辛博士达特茅斯医学院的助理教授，研究领域包括如何提高与公众、病患、医生和政策制定者的沟通质量。

出版者:重庆大学出版社

作者:H.吉尔伯特·韦尔奇 (Welch H.G.)

页数:321

出版时间:2015-4-1

价格:CNY 38.00

装帧:平装

isbn号码:9787562485209

图书标签:科普健康医学医学健康认知升级医疗Healthcare过度诊断

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

◎ 该书是一本介绍美国过度诊断、过度医疗问题的社科书。作者是美国达特茅斯学院的医学教授、畅销书作家韦尔奇。书中，韦尔奇教授以自己从医几十年的经历，为普通大众解读了高血压、糖尿病、癌症等常见病症领域的过度医疗情况，分析了过度医疗的情况如何产生、为何越演越烈却无法改善的原因，并通过对普通医学常识的解读鼓励普通大众改变“提前发现、提前解决”的理念并谨慎对待自己的体检报告。

该书在美国引起强烈反响，好评如潮，受到如《纽约时报》等众多媒体的推荐。而在中国，包括过度诊断、过度医疗在内的各种医疗问题也越来越收到人们的重视，引发社会讨论，因此，本书的引进将对中国医疗体系的完善，医疗伦理的讨论带来重要的参考价值。

读后感

基本的Ture Belief：更早地诊断带来更有效地治疗，从而带来健康和幸福。作者从医生及数据分析的角度，试图反驳以上常识，说明早期诊断和有效治疗并非两个等价概念。在作者看来，“越早越好的诊断”，没有症状时的筛查其实给个人和社会都带来了一些不可忽视的问题。 过度诊断的...

基本的Ture Belief：更早地诊断带来更有效地治疗，从而带来健康和幸福。作者从医生及数据分析的角度，试图反驳以上常识，说明早期诊断和有效治疗并非两个等价概念。在作者看来，“越早越好的诊断”，没有症状时的筛查其实给个人和社会都带来了一些不可忽视的问题。 过度诊断的...

基本的Ture Belief：更早地诊断带来更有效地治疗，从而带来健康和幸福。作者从医生及数据分析的角度，试图反驳以上常识，说明早期诊断和有效治疗并非两个等价概念。在作者看来，“越早越好的诊断”，没有症状时的筛查其实给个人和社会都带来了一些不可忽视的问题。 过度诊断的...

基本的Ture Belief：更早地诊断带来更有效地治疗，从而带来健康和幸福。作者从医生及数据分析的角度，试图反驳以上常识，说明早期诊断和有效治疗并非两个等价概念。在作者看来，“越早越好的诊断”，没有症状时的筛查其实给个人和社会都带来了一些不可忽视的问题。 过度诊断的...

基本的Ture Belief：更早地诊断带来更有效地治疗，从而带来健康和幸福。作者从医生及数据分析的角度，试图反驳以上常识，说明早期诊断和有效治疗并非两个等价概念。在作者看来，“越早越好的诊断”，没有症状时的筛查其实给个人和社会都带来了一些不可忽视的问题。 过度诊断的...

用户评价

观念不错！对我来讲这本书看名字就足矣了！2018.9.1---9.11

是什么：一个常见的异常被放大，引发的一系列诊断、干预、治疗。
为什么：钱；千分之二的可能益处；漏诊会吃官司、过度诊断不会。
弊端：提心吊胆、心理创伤；社会歧视；浪费时间、精力、金钱；干预的不良反应。
怎么办：尽早处理出现了症状的疾病。
——...——
这大概就是本书的全部了。

对作为非医疗专业的人，是一本需要读的书，过度诊断的现象的确存在。从深层去思考，过度诊断的内核是恐惧心理。恐惧是随着物种生存的本性，我们可以尝试去控制，却永远不可能使其消失。因此，作者定义的过度诊断会永远存在，且随着科技的发展越来越多。另一方面，作者作为一个传统的西方医者，其论点从中医的整体理论来看很浅层，面对疼痛，止痛只是浅层的平衡，中医所追求的是修复且实现最理想的健康平衡，我认为这才是未来医学的走向。看完这本书，理解其想表达的观点，但个人认为有些片面了。一个病症最终导致死亡的概率也许统计学是3%，但对于处于其中的人，是0%或100%的问题，没有3%的病症。

完全颠覆了我们“早排查、早诊断、早治疗”的医学认知，论证有据、充分、理性。

挺有启发性的，诊断异常（即使是很轻微的）就会导致治疗，但是治疗带来的未必是正面效果。