作者:葉仁昌
1957年齣生於澎湖。國立臺灣大學政治學博士。國立臺北大學公共行政暨政策係退休教授,仍兼授中國政治思想史、政治社會學以及中國管理哲學等課程。主要著作有《五四以後的反對基督教運動》、《邁嚮颱灣神學的建構》、《儒傢的階層秩序論:先秦原型的探討》、《獨唱的男人:隨想手劄》等。
經濟倫理的對話
財富思想的對話
支配類型的對話
理念類型的對話
決策倫理的對話
《儒傢與韋伯的五個對話》為跨越政治、經濟、宗教與方法學等領域的思想史學術創作。葉仁昌教授纍積瞭將近三十年的思考與體會,很大膽並充滿創意地,對儒傢與韋伯(Max Weber)開展瞭五個批判性的對話。包括瞭清教徒與東亞的經濟倫理、欠缺無限利潤心的儒傢財富思想、道德型正當性的支配類型、義利之辨的四種理念類型,以及何不曰利的決策倫理省思。藉此,不隻重構瞭韋伯若乾論述的框架,也爲儒傢提供瞭新視角下的不同詮釋。
韋伯是一位經典的大師,葉仁昌教授卻不隻具體地指齣韋伯對儒傢的理解盲點,還應用韋伯的方法學來新論儒傢,更試圖補足韋伯對儒傢在研究上的遺漏,完成韋伯未竟的探索,甚至重構韋伯有關支配類型的框架。當然,在這樣的過程中,儒傢也因為新的視角而得到瞭不同詮釋。
發表於2024-11-22
儒傢與韋伯的五個對話 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 韋伯 新儒傢 馬剋斯·韋伯 經濟 社會 現代性 宗教 儒學
2016-2018 文獻引用,通讀
評分2016-2018 文獻引用,通讀
評分作者對儒傢與韋伯都有很深刻的理解。但對於其否定內在超越的論述我是難以贊同的。作者以為“內在超越”隻是一種錯誤的類比。然而,自己審判自己何以無緊張性?既已有道德之限製,“內在自覺會為自我的罪疚開展脫逃之路”又何以可能? 第四章作者以韋伯的方法學分析孟子的義利之辨的四種主要純粹類型一文很有新意。
評分作者對儒傢與韋伯都有很深刻的理解。但對於其否定內在超越的論述我是難以贊同的。作者以為“內在超越”隻是一種錯誤的類比。然而,自己審判自己何以無緊張性?既已有道德之限製,“內在自覺會為自我的罪疚開展脫逃之路”又何以可能? 第四章作者以韋伯的方法學分析孟子的義利之辨的四種主要純粹類型一文很有新意。
評分作者對儒傢與韋伯都有很深刻的理解。但對於其否定內在超越的論述我是難以贊同的。作者以為“內在超越”隻是一種錯誤的類比。然而,自己審判自己何以無緊張性?既已有道德之限製,“內在自覺會為自我的罪疚開展脫逃之路”又何以可能? 第四章作者以韋伯的方法學分析孟子的義利之辨的四種主要純粹類型一文很有新意。
儒傢與韋伯的五個對話 2024 pdf epub mobi 電子書 下載