理查德•J.伯恩斯坦,美國社會研究新學院哲學係教授,著作涉獵廣泛,尤其擅長檢視不同哲學流派和傳統之間的交叉關係,著有《根本惡》、《漢娜•阿倫特與猶太問題》、《實用主義轉嚮》等。
當今,惡以顯性存在於我們四周,但我們智識資源的缺乏使得我們難以充分地把握住它。我們所麵對的信息中充斥著集中營、恐怖襲擊和極端人類苦難的照片和影像,可當我們問及何為根本的惡時,我們卻失語瞭,找不到閤適的話語去描述它。伯恩斯坦試圖去發掘惡與人類責任的意涵。他轉嚮哲學傢康德,正是他發明瞭這個概念,他還嚮黑格爾和謝林求索。他檢視瞭弗洛伊德和尼采對倫理之惡的思考。最終,他為瞭把握“奧斯維辛之後”的惡,轉嚮瞭三位戰後思想傢:伊曼努爾•列維納斯、漢斯•約納斯,以及漢娜•阿倫特。
理查德•伯恩斯坦的著作受到實證主義的感召,避免術語堆砌的同時在分析上達到瞭相當的高度,又深遠地紮根於歐洲大陸的哲學傳統,可謂代錶瞭美國哲學流派的最高峰。在我看來,伯恩斯坦是當今哲學辯論的一聲強音,不僅富於理智,而且富於人性。
——西濛•剋裏奇利,埃塞剋斯大學理論研究中心
發表於2025-02-07
根本惡 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
【導論】 作者的問題意識在於,當今人們普遍感到神義論與我們不相乾,而當我們給某事貼上惡的標簽時,我們缺少一種足夠深刻、足夠豐富、足夠精細的話語來捕獲已被體驗到的東西;康德創造瞭“根本惡”,黑格爾的體係裏惡被證明是人的發展與精神的一個必然階段,同時還存在對這個...
評分道德哲學之荒蠻並非到今天纔這樣。時人論道德,簡直慘不忍睹。對康德,隻能說應該剝奪康德說話和寫字的權利,康德濫用語言文字登峰造極,相比費爾巴哈隻是本來就思維混亂,這更是不可饒恕。單純、絕對、根本作為補鍋匠簡直就是武裝到眼睛卻暴露瞭命門。在這個後維特根斯坦時代...
評分【pp.13-21】康德在《宗教》裏的基本主張 1. 道德不需要宗教 因此,道德為瞭自身起見,(無論是在客觀上就意願而言,還是在主觀上就能夠而言)絕對不需要宗教,相反,藉助於純粹的實踐理性,道德是自給自足的。 (6:3) 2. 惡存在於什麼地方 惡的根據不可能存在於任何通過偏好...
評分【導論】 作者的問題意識在於,當今人們普遍感到神義論與我們不相乾,而當我們給某事貼上惡的標簽時,我們缺少一種足夠深刻、足夠豐富、足夠精細的話語來捕獲已被體驗到的東西;康德創造瞭“根本惡”,黑格爾的體係裏惡被證明是人的發展與精神的一個必然階段,同時還存在對這個...
評分一 什麼是惡?顯然,這個概念和倫理學中的good的概念是正反概念。當然,這裏麵還應該有一個更細的劃分,即good對應bad,moral對應evil。也就是“好與壞”,“善與惡”,前者是一個更廣泛的概念,後者纔是倫理學的核心概念。通常,倫理學中對good的探討接近於道德意義上“善”的...
圖書標籤: 哲學 倫理學 政治哲學 思想史 理查德·伯恩斯坦 惡 政治學 人文與社會譯叢
堅持把尼采看作是辯證法大師,盡管尼采自己很看不起辯證法。
評分有關根本惡的問題的經典著作,寫到瞭康德、黑格爾、謝林,並從謝林通嚮瞭尼采和弗洛伊德,最後將重心放在瞭列維納斯、約納斯和阿倫特身上,因為這是奧斯維辛之後的最重要的問題,傳統的神義論在這一危機麵前解體,甚至成為瞭難以承擔的重負,猶太人極為關注這一問題,因為他們的神到底在哪裏?這裏麵最喜歡的部分是康德,尤其是將康德實踐理性中的意誌、意力、性情問題做瞭相當清晰的論述,並說到瞭康德理論中的模糊之處。
評分梳理的康德、黑格爾、謝林的思想非常好,因為他們本身都太豐富太有深刻矛盾。後來的尼采、弗洛伊德、列維納斯阿倫特等等,讀著則有一種乾巴巴沒意思。與《美國精神的封閉》討論的問題很相契閤,而且引用資料也互補。
評分清晰明確,寫作範本。1714
評分道德哲學之荒蠻並非到今天纔這樣。時人論道德,簡直慘不忍睹。對康德,隻能說應該剝奪康德說話和寫字的權利,康德濫用語言文字登峰造極,相比費爾巴哈隻是本來就思維混亂,這更是不可饒恕。單純、絕對、根本作為補鍋匠簡直就是武裝到眼睛卻暴露瞭命門。在這個後維特根斯坦時代,在後散文詩的時代,再不濟,在這個後闡釋學、敘事學、結構主義的時代,還能對濫用語言本身時的有限的人的動機毫不察覺的人纔配得上做這樣略備一談的廢品的作者。康德太狹隘瞭。人的一切問題都是時空悖論。而康德將之絕對理念化,拼瞭吃奶的勁否認時空和悖論,境界隻限於矛盾和閤理性,害怕一切極限的延伸,害怕得瑟瑟發抖、屎尿橫流。理性英雄主義也隻是做得瞭無理性的哲學偶像崇拜的對象。非理性英雄主義者最終卻瘋瞭。康德自負時就說純粹,黑格爾攻擊時就說樸素。
根本惡 2025 pdf epub mobi 電子書 下載