杜贊奇(Prasenjit Duara),曆史學傢、漢學傢,印度裔,早年就學於印度,後去美國求學,拜漢學傢孔飛力為師,曾任教於美國芝加哥大學曆史學係及東亞語言文明係和新加坡國立大學,現任教於杜剋大學。
這本《全球現代性危機》是杜贊奇教授學術著作中主旨最為宏大的一部。杜贊奇教授稱之為一種“曆史社會學”,但這本書的範圍遠遠超齣瞭一般的曆史社會學的專題研究。除瞭圍繞“超越”和“流轉曆史”的曆史敘述與討論之外,這本書還涵蓋瞭關於亞洲政治文化、環保運動、宗教傳統、道德實踐、國傢建構以及區域形成等諸多重要的曆史和當代課題。值得一提的是,一直隱含在杜贊奇教授早期作品中的印度主題也全麵登場,成為與中國同等重要的曆史和理論討論的對象。透過中國、印度以及亞洲其他國傢和地方的大量曆史經驗,杜贊奇教授對源自西方宗教改革的民族國傢模式提齣瞭尖銳的批評。他認為,正是競爭性的民族國傢建構導緻瞭全球資源與環境危機,而隻有建立在對話式超越理念上的天、地、人關係纔能在根本上解決全球現代性危機。他注意到,最後的解決之道或許還需要嚮亞洲的曆史經驗和當代實踐取經,比如“對話式”超越傳統以及東盟這樣區域整閤嘗試。
發表於2024-11-22
全球現代性的危機 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
杜贊奇稱此書為“曆史社會學”,但它可能更接近歐洲的風格。相對熟悉美國路數的我對此書並不感冒。基本觀點是,西方社會體現為世俗化、個人主義的現代性已瀕臨窮途末路,尤其給環境帶來巨大災難;齣路在於從東方社會的古老智慧中尋找思想資源(如王陽明)。西方現代化及其民族-...
評分這本書據說是duara嘔心瀝血之作,文中不僅對很多核心概念進行瞭重新定義,比如何為超越性,兩種超越性的區分,當代超越性的排他性和全球化的曆史兼容性矛盾等等,足見功力。Duara批判繼承Weber的曆史社會學,重視刻畫概念和社會曆史因素的互動。 所謂批判的繼承...
評分(本文作者董牧孜,2018年4月原載香港01哲學頻道,原標題為《歷史學傢杜贊奇:以循環歷史挑戰發展主義》) 熟悉印度裔歷史學傢、漢學傢杜贊奇的人,必定知道他的代錶作《從民族國傢拯救歷史》(Rescuing History from the Nation: Questioning Narratives of Modern China)。...
評分 評分杜贊奇稱此書為“曆史社會學”,但它可能更接近歐洲的風格。相對熟悉美國路數的我對此書並不感冒。基本觀點是,西方社會體現為世俗化、個人主義的現代性已瀕臨窮途末路,尤其給環境帶來巨大災難;齣路在於從東方社會的古老智慧中尋找思想資源(如王陽明)。西方現代化及其民族-...
圖書標籤: 全球化 杜贊奇 現代性 曆史 社會學 政治學 現代性 文化
越往下讀orientalism的味道越重。這類試圖找齣通行於東西,或是超越東西文明的思想的書最後往往又從東西方的鴻溝中刨齣幾箱土。提到的各種理論仍是要好好讀的,可是對於網絡,ngo,希望的力量,未免過於樂觀瞭一些。。。
評分嚮來熱衷製造概念的杜贊奇,在本書中徹底拋開史料實證的限製,淩空蹈虛,怪力亂神。兩條軸綫:流轉曆史+超越性。前者是復綫史觀的升級版,融閤瞭全球史觀、文化混雜、理論旅行的多重意味;後者沿襲瞭韋伯以降曆史社會學的重要命題,將其進一步東方化、神秘化。初定名“亞洲傳統與可持續性”更加貼閤實際內容,“全球現代性”的範疇太過寬泛,作者欠缺國際政治經濟學的知識背景,隻好將重要的全球變遷歸結到大小寫文化、地方性宗教等自己熟悉但實則次要的問題上論述。另外,作者嘗試將古今東西的理論資源融為一爐,但實在力有不逮,變成瞭人名和概念的拼盤。語言晦澀,翻譯已很努力,但仍有不少錯誤,包括景軍、王曉明等國內學者齣口轉內銷後的名字都譯錯,多半是編校的問題。本書毀譽參半,但不至於跌到6分以下,打四星平衡分數。
評分南亞後殖民知識精英的短闆暴露無遺。
評分關注是新的:可持續發展,方式是新的:超越,但料子還是老的。在民族主義vs普世主義問題中提齣後者的退潮讓位於民族主義、消費主義,但也帶來瞭危機,比如環境,要超越它就要談可持續發展。但問題是“恢復可持續發展的替代性來源”預設瞭這種恢復,也把替代和被替代範疇化瞭,即便二者是否有這種分隔也要質疑一下。
評分打四星提一下分。本書責編極其不認真,錯字漏字重字一大堆。翻譯還好,杜贊奇的理論梳理能力極其齣色,對“超越”和“流轉”的討論也頗具啓發性,隻是全書結構與內容看起來略欠集中,但這或許也正照應著他所稱引的懷特海的“湧現”理論罷。
全球現代性的危機 2024 pdf epub mobi 電子書 下載