羅爾斯與馬剋思 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民齣版社

作者:(美) 丹·布魯德尼

出品人:

頁數:246

译者:張祖遼 譯

出版時間:2017-10

價格:38.00

裝幀:精裝

isbn號碼:9787208145238

叢書系列:日月光華·哲學書係

圖書標籤:

• 政治哲學
• 羅爾斯
• 哲學
• 馬剋思主義
• 馬剋思主義及其研究
• 分析馬剋思主義
• 丹·布魯德尼
• 馬剋思恩格斯
• 羅爾斯
• 馬剋思
• 政治哲學
• 正義理論
• 平等
• 資本主義
• 批判理論
• 社會正義
• 自由主義
• 社會主義

《羅爾斯與馬剋思：思想的交鋒與迴響》 本書並非對約翰·羅爾斯和卡爾·馬剋思生平事跡或思想體係的直接梳理與比較，而是深入探討瞭他們各自對現代社會公平、正義、經濟製度以及個體權利等核心問題的深刻洞察，以及這些洞察如何引發持續的思想碰撞，並在後世産生瞭深遠的迴響。 羅爾斯，作為20世紀最重要的政治哲學傢之一，他的“正義即公平”理論，以其嚴謹的思辨和對理想社會秩序的構建，重塑瞭自由主義傳統。本書將聚焦於羅爾斯如何通過“無知之幕”這一思想實驗，來論證其作為基本權利和自由的保障，以及如何確立社會和經濟不平等應遵循的“差彆原則”。我們將探討他如何係統地迴答“一個公正的社會應該如何組織”這一根本性問題，以及其理論對於福利國傢、公民權利和代議製民主等現代政治實踐的啓發。本書不會停留在對羅爾斯概念的解釋，而是力圖揭示其理論背後的哲學預設，以及它在麵對現實世界復雜性時所遭遇的挑戰與批評。 馬剋思，作為革命導師和曆史唯物主義的奠基人，其思想遺産至今仍在全球範圍內引發討論與爭議。本書並非簡單羅列馬剋思的經濟理論或曆史觀，而是深入分析他如何揭示資本主義內在的矛盾與不平等，以及其對勞動價值、剩餘價值、階級鬥爭等概念的深刻剖析。我們將審視馬剋思如何預言資本主義的危機，並構想一個沒有剝削、沒有異化的共産主義社會。本書將重點關注馬剋思思想中那些最具批判性和顛覆性的維度，以及他對權力結構、經濟基礎與上層建築之間復雜關係的洞察。我們也將探討馬剋思思想在不同曆史時期、不同文化背景下的演變與解讀，以及它們如何影響瞭20世紀的政治格局和社會變革。 然而，本書的真正價值在於，它超越瞭對這兩位思想傢各自獨立研究的局限，而是將他們的思想置於一個動態的對話場域中。雖然羅爾斯與馬剋思身處不同的時代，各自的理論齣發點也迥異，但他們都觸及瞭現代社會最核心的癥結：如何在保證個體自由的同時，實現社會的公平與福祉？ 本書將通過分析他們對“平等”概念的不同理解來展開。馬剋思所追求的“消滅階級、實現共産主義的平等”，與羅爾斯所倡導的“機會均等和差彆原則下的公平”，構成瞭兩種截然不同的圖景。我們將考察，當羅爾斯的“無知之幕”遭遇馬剋思對社會物質生産和階級關係的深刻剖析時，會産生怎樣的思想張力。例如，羅爾斯如何迴應馬剋思關於私有製是剝削根源的批判？而馬剋思又如何看待羅爾斯為維護基本權利和自由所設定的前提？ 此外，本書還將探討兩位思想傢對於“國傢”和“政治權力”的不同定位。馬剋思視國傢為階級統治的工具，最終將在共産主義社會中消亡；而羅爾斯則將國傢視為維護正義秩序、保障公民權利和自由的必要機構。這種根本性的分歧，是如何塑造他們對政治改革和革命的態度的？ 更重要的是，本書將追溯羅爾斯與馬剋思的思想遺産在當代的具體體現。羅爾斯的正義理論，在塑造福利國傢政策、推動人權運動、以及指導代議製民主的改革方麵，留下瞭深刻的印記。而馬剋思的思想，無論是在批判資本主義的各種現象，還是在反思全球化帶來的不平等問題上，依然具有強大的解釋力。本書將試圖連接這兩大思想譜係，探討它們在當今社會麵臨的挑戰，以及它們之間是否可能存在某種融閤或對話，以應對21世紀的復雜性。 通過對這兩位思想巨匠的深度探討，本書旨在啓發讀者超越簡單化的標簽，去理解他們思想的深刻性、復雜性以及它們在塑造我們對社會、政治和經濟的理解中所扮演的關鍵角色。它不是一本簡單的思想比較，而是一場跨越時空的思想對話，試圖在羅爾斯與馬剋思的交鋒中，尋找理解當下世界的新視角，以及構建更公正、更美好的社會的可能路徑。本書期待為那些對政治哲學、社會理論和公共政策感興趣的讀者，提供一個既嚴謹又富啓發性的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不得不說，這本書的封麵設計就帶著一種沉靜而深刻的學術氣息，讓人一眼就能感受到其內在的厚重感。我一直認為，理解一個時代的思想，離不開對其核心人物的深入剖析。羅爾斯和馬剋思，無疑是近現代政治哲學史上兩個繞不開的豐碑，他們各自構建瞭宏大的思想體係，深刻地影響瞭後世的社會思潮。我對羅爾斯的“正義即公平”的理念，尤其是他提齣的“差彆原則”，一直有著復雜的情感。它試圖在承認個體差異和保障基本權利的同時，允許社會和經濟的不平等存在，但前提是這種不平等必須惠及最不利者。這種精妙的平衡，在理論上具有極強的說服力，但其在現實中的操作性，以及可能帶來的潛在挑戰，也一直是人們討論的焦點。而馬剋思，這位永恒的批判者，他的理論則像是手術刀一樣，精準地剖析瞭資本主義生産關係的肌理，揭示瞭其內在的剝削和異化。他的曆史唯物主義，將經濟基礎置於一切社會結構之上，為我們理解人類社會的發展規律提供瞭全新的視角。他所描繪的共産主義社會，盡管充滿爭議，但其對人的解放和全麵發展的追求，至今仍能觸動人心。現在，將這兩個思想巨人並置，探討他們的思想淵源、邏輯聯係以及潛在的張力，這是一項極具挑戰性但也極有價值的工作。我希望這本書不僅僅是對他們思想的簡單羅列，而是能像一位技藝高超的導遊，帶領我穿梭於他們思想的森林，揭示那些隱藏在字裏<bos>、綫中的深刻聯係。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，就如同兩顆璀璨的星辰，在思想的夜空中閃耀，各自散發著獨特的光芒。我多年來一直在探索關於社會公平和人類解放的哲學思想，而羅爾斯和馬剋思無疑是這條探索之路上的兩位巨匠。羅爾斯的“正義即公平”理論，以其精妙的邏輯和對基本權利的堅守，為我們描繪瞭一個理想的社會藍圖。他提齣的“原初狀態”和“無知之幕”，是一種極具說服力的思維實驗，它引導我們思考，在剝離瞭個人特殊利益之後，我們如何纔能達成對社會基本結構的共識。他的理論，尤其是在處理社會和經濟不平等時，展現瞭一種深刻的關懷和審慎。而馬剋思，則以其磅礴的批判力量，揭示瞭資本主義製度下隱藏的剝削和異化。他的曆史唯物主義，將經濟基礎置於社會發展的核心地位，為我們理解曆史的進程和權力的運作提供瞭強大的分析工具。他所追求的“人的解放”，是一種對個體潛能全麵釋放的嚮往，其目標是建立一個更加公正、更加平等的社會。這兩位思想傢，一個注重製度設計和個體權利的保障，一個則緻力於變革生産關係和實現社會整體的解放。將他們並置，本身就充滿瞭極大的思想張力。我期待這本書能夠深入挖掘他們思想的內在聯係，找齣他們之間在追求社會公正目標上的共通之處，同時，也能夠清晰地剖析他們之間在實現路徑、對私有製的看法、以及對革命的態度等方麵的根本差異。這本書，就像是一扇窗口，讓我得以窺見兩位偉大思想傢思想深處的奧秘，並從中獲得更深層次的啓迪。

评分☆☆☆☆☆

在我翻開這本書之前，我就已經對它寄予瞭厚望，因為“羅爾斯”和“馬剋思”這兩個名字，本身就代錶瞭兩種截然不同但又至關重要的思想路徑。羅爾斯，他試圖通過構建一個公平的契約來確立正義的原則，他的“差彆原則”更是為社會不平等提供瞭一個閤理的解釋和界定。他的理論，就像是一座精美的建築，在理性的框架內，力求做到和諧與秩序。他對於“基本善”的分配，以及對“社會閤作體係”的強調，都體現瞭他對維護社會穩定和個體尊嚴的深切關注。這是一種從上而下的、通過理性設計來達到公平的路徑。而馬剋思，他的目光則更聚焦於社會結構的底層，他看到瞭資本主義生産關係中的內在矛盾，看到瞭勞動者被剝削的現實。他的理論，與其說是設計，不如說是診斷和解構。他揭示瞭權力是如何通過經濟基礎來維係的，他看到瞭資本的邏輯是如何扭麯人的價值和關係的。他的目標，是徹底地改變這些不閤理的結構，實現人類的解放。這兩位思想傢，一個是在理性的花園裏耕耘，一個則是在現實的泥土中戰鬥。這本書的挑戰，也正在於如何將這兩種截然不同的哲學方法進行有效的溝通。它是否能夠讓我們看到，在對社會公正的共同追求下，他們思想的差異從何而來？又或者，是否可以通過對話，彌閤他們之間在具體政策和實現路徑上的巨大鴻溝？我期待這本書能夠提供一種超越簡單比較的深度分析，讓我們能夠從他們的思想碰撞中，獲得對現實社會更深刻的理解和啓示。

评分☆☆☆☆☆

對於像我這樣，對政治哲學有著濃厚興趣但又覺得某些理論晦澀難懂的讀者來說，找到一本既有深度又不失可讀性的書至關重要。這本書的書名，立刻就勾起瞭我對於“理想與現實”、“公平與效率”、“革命與改良”等一係列哲學命題的思考。羅爾斯，這位20世紀最偉大的政治哲學傢之一，他提齣的“正義即公平”的理念，為現代政治哲學注入瞭新的活力。他的“無知之幕”設想，是一種極具創造性的思維工具，它幫助我們設想在缺乏個人偏見的情況下，我們將會選擇怎樣的社會基本結構。這種對公平的追求，是一種理想主義的體現，它引導我們思考如何構建一個更美好的社會。然而，現實的復雜性往往使得這種理想難以完全實現。而馬剋思，他則是現實主義的批判者。他的理論，是對資本主義社會運作機製的深刻剖析，是對階級壓迫和剝削的無情揭露。他的曆史唯物主義，將經濟基礎置於一切社會現象之上，強調物質條件對人類社會發展的重要性。他所倡導的革命，是一種對現有秩序的根本性顛覆，其目標是實現一個沒有剝削、沒有壓迫的社會。這兩位思想巨匠，仿佛代錶瞭哲學思考的兩個極端：一個在抽象的理性空間中構築公平的藍圖，一個則在具體的曆史進程中揭示不公的根源。這本書的價值，在於它能否架起一座橋梁，連接這兩者，讓我們看到，在追求公平的道路上，他們各自的貢獻和局限性。我好奇作者將如何處理這種內在的張力，是否會指齣馬剋思的批判能夠為羅爾斯的理論提供現實基礎，或者羅爾斯的公平原則是否能夠為馬剋思所設想的社會提供某種規範性指引。

评分☆☆☆☆☆

從書的目錄來看，這本書顯然經過瞭非常細緻的梳理和構架。我長期以來一直對社會契約論與曆史唯物主義之間的張力充滿好奇，而羅爾斯作為現代社會契約論的集大成者，馬剋思則更是曆史唯物主義的奠基人，將他們兩人進行對比，本身就充滿瞭學術上的吸引力。羅爾斯的“無知之幕”是一種思維實驗，它試圖剝離個體的特殊利益和偏見，從而確立普遍的正義原則。這種抽象的理性構建，為我們提供瞭一種理想化的正義模型，能夠指導我們思考如何構建一個更公平的社會。然而，這種模型在現實世界中能否成功運作，是否會忽略掉個體獨特的經驗和曆史性，這是我一直思考的問題。而馬剋思，他的視角則是截然不同的。他更關注具體的曆史進程、經濟基礎以及由此産生的階級關係。他看到瞭資本主義的內在矛盾，看到瞭其如何製造不平等和異化，並試圖通過階級革命來實現社會的根本性變革。他的理論，與其說是對一個理想社會的構建，不如說是對現有社會弊病的無情批判和深刻診斷。這本書的價值，或許就在於它能夠將這兩種截然不同的思考方式進行對話，找齣它們之間的共通之處，比如對社會公正的追求，以及對人類福祉的關懷；同時，也能夠清晰地揭示齣它們之間不可調和的矛盾，比如關於私有製、關於革命的必要性等等。我期待這本書能夠提供一種“第三條道路”，或者至少是一種更豐富、更具包容性的理解，讓我們能夠更好地運用他們的思想來分析和解決當下的社會問題。

评分☆☆☆☆☆

我一直在尋找一本能夠幫助我理清現代政治哲學核心脈絡的書籍，而這本書的齣現，恰恰滿足瞭我的這一需求。羅爾斯的理論，特彆是他對於“基本自由”和“機會的公平分配”的強調，構成瞭當代自由主義正義理論的基石。他的“差彆原則”，更是為如何處理社會和經濟的不平等提供瞭一個審慎而富有同情心的框架。在他構建的“原初狀態”下，理性的人們為瞭追求自身的最大利益，會選擇一個能夠保障最弱勢群體利益的正義原則，這是一種非常巧妙的邏輯推演，體現瞭其對社會閤作和互惠性的深刻理解。另一方麵，馬剋思的理論，則以其磅礴的氣勢，對資本主義生産方式進行瞭係統性的批判。他不僅僅揭示瞭資本主義的經濟剝削，更深刻地指齣瞭其對人的異化，即人在勞動、在産品、在他人、在自身中感受到的疏離。他的階級分析，以及對曆史發展的宏大敘事，為理解社會變遷和權力結構提供瞭強大的工具。這兩位思想傢，一個試圖在現有框架內尋求公平，一個則緻力於顛覆現有框架，他們的思想可以說是並行卻又相互對照。這本書的吸引力在於，它是否能夠將這兩條看似平行的綫索匯聚起來，讓讀者看到他們思想之間的深刻聯係和根本分歧。例如，羅爾斯提齣的“社會基本善”的分配，與馬剋思所批判的商品拜物教和資本的邏輯，是否有著某種隱秘的關聯？或者說，馬剋思對“異化”的批判，是否能夠為羅爾斯關於“基本善”的討論提供新的維度？我希望這本書能像一位精明的翻譯傢，將這兩種不同的哲學語言轉化為我能夠理解的、有啓發的思想。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，就如同一個思想的磁場，吸引著我不斷去探索其內在的奧秘。我一直對那些能夠挑戰我們固有認知、拓展我們思想邊界的著作充滿期待。羅爾斯，這位現代政治哲學巨匠，他的“正義理論”就像一道明亮的光，照亮瞭關於社會公平的討論。他提齣的“無知之幕”，是一種極具創造性的思維工具，它迫使我們跳齣個人的主觀立場，去思考一個普遍適用的正義原則。他所強調的“基本自由”和“機會的公平分配”，為構建一個有秩序、有尊嚴的社會奠定瞭基礎。他的理論，是一種對理性設計和製度規範的推崇。而馬剋思，他的名字本身就帶著一種革命性的力量，他對資本主義的深刻批判，揭示瞭其內在的矛盾和對人性的壓迫。他的曆史唯物主義，將經濟基礎與社會上層建築緊密聯係起來，為我們理解社會變遷的動力提供瞭一個全新的視角。他所追求的“人的解放”，是一種對個體全麵發展的理想，其目標是建立一個更加自由、更加平等的社會。這兩位思想傢，一個是在抽象的哲學空間中構築公平的藍圖，一個則是在具體的曆史現實中尋找解放的道路。這本書的價值，在於它是否能夠讓我們看到，在對社會公正的共同追求下，他們思想的差異是如何産生的？又或者，通過他們的思想對話，我們能否獲得一種新的理解，一種能夠連接理想與現實、改良與革命的更豐富、更具彈性的思考方式？我非常期待這本書能為我帶來這樣的啓示。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，第一感覺是它的厚重感，這不僅僅是物理上的，更是思想上的。我一直認為，理解當代政治思想，繞不開羅爾斯和馬剋思。羅爾斯，他的“正義理論”重新定義瞭自由主義的核心關切，尤其是“無知之幕”的構想，是一種極具創見的思維實驗，它促使我們思考，在不瞭解自己社會地位、能力和觀念的情況下，我們會選擇怎樣的正義原則。他強調“公平的程序”和“基本自由”，試圖在自由與平等之間找到一種穩固的平衡，這對於理解現代民主社會的運作至關重要。他的理論，提供瞭一種對社會基本結構的規範性藍圖。而馬剋思，則是對資本主義體係最深刻的批判者。他的“政治經濟學批判”，揭示瞭資本主義內在的剝削機製，以及它如何導緻人的異化。他看到瞭資本增殖的邏輯如何支配著一切，以及由此産生的階級對抗。他的理論，與其說是對一個理想社會的設想，不如說是對現實社會弊病的無情揭露和深刻診斷。這兩位思想傢，可以說是代錶瞭兩種截然不同的社會改革路徑：一個傾嚮於在現有框架內進行優化和調整，一個則主張徹底的革命。這本書的價值，恰恰在於它能夠將這兩條思想綫索並行呈現，讓我們看到他們思想的深刻關聯和根本性分歧。我非常想知道，作者會如何分析羅爾斯所設定的“正義前提”與馬剋思所揭示的“階級現實”之間的關係？又或者，馬剋思對資本主義的批判，是否能夠為羅爾斯的正義原則提供更堅實的現實基礎，使其擺脫過於抽象的嫌疑？

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期的哲學愛好者，我總是在尋找那些能夠幫助我連接不同思想體係的書籍，而這本書的書名，恰恰戳中瞭我的興趣點。羅爾斯，他的“正義論”無疑是20世紀政治哲學中最具影響力的著作之一，他提齣的“無知之幕”和“差彆原則”，為理解和構建一個公平的社會提供瞭重要的理論工具。他的理論，是一種對自由主義傳統的深刻反思和發展，它試圖在保障個人自由的同時，關注社會弱勢群體的利益，這種平衡的追求，令人贊嘆。而馬剋思，他的理論則是對資本主義體係的根本性批判，他深刻地揭示瞭資本的邏輯如何導緻剝削和異化，以及階級矛盾在社會發展中的作用。他的曆史唯物主義，為我們理解人類社會的演進提供瞭一個宏大的框架。這兩位思想傢，仿佛代錶瞭兩種截然不同的哲學路徑：一位是“理性構建者”，緻力於在現有框架內尋求公平與正義；另一位則是“現實批判者”，緻力於顛覆不閤理的現有秩序。這本書的意義，或許就在於它能夠將這兩條看似平行卻又充滿張力的思想綫索進行對話，讓讀者看到他們思想之間的深刻聯係，以及他們之間在核心問題上的根本分歧。我非常好奇，作者會如何解讀羅爾斯“作為公平的正義”與馬剋思對資本主義的批判之間的關係？是否能夠從中找到某種“整閤”的可能性，或者至少是為我們理解當下的社會問題提供一個更具廣度和深度的視角？

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名直接點明瞭主題——羅爾斯與馬剋思，這本身就足夠吸引人瞭。我對這兩位思想巨匠的研究一直抱有濃厚的興趣，但坦白說，我對於如何將他們截然不同的哲學體係進行有效的比較和對話，總是感到有些無從下手。羅爾斯的正義理論，尤其是其“無知之幕”的設想，為我們思考社會公平提供瞭一個強有力的框架，它試圖在自由與平等之間找到一種平衡，其嚴謹的邏輯推演和對基本權利的強調，著實令人贊嘆。另一方麵，馬剋思的批判理論，則直指資本主義的內在矛盾及其對人的異化，其對曆史唯物主義的深刻洞察，以及對階級鬥爭的分析，無不揭示齣社會深層的不平等和壓迫。當我看到這本書的書名時，我腦海中立刻浮現齣無數關於如何將這兩個偉大的思想傢進行對話的設想。是單純的學術梳理，還是更深層次的哲學碰撞？這本書會提供一種新的視角，將他們思想的共通之處和差異之處進行淋灕盡緻的展現嗎？我期待著它能夠超越簡單的對位，而是能夠真正地激發齣新的思考，比如說，羅爾斯的“原初狀態”是否能夠為馬剋思所批判的資本主義社會提供某種“轉型”的可能性？反之，馬剋思對經濟基礎和生産關係的強調，又是否能夠為羅爾斯的正義原則注入更具實踐性的力量？這種跨越不同哲學流派的對話，本身就具有巨大的吸引力，它承諾著一場思想的盛宴，一場對我們理解社會、政治和經濟運行方式的深刻反思。我迫不及待地想翻開它，看看作者是如何處理這兩位思想巨人的關係的。

评分☆☆☆☆☆

對思想傢共同點的比較常常是平庸的，這本書也不例外。後半部分，提到差異時眼前一亮：在同時可以接受兩個原則之後，Rawls的政治態度是Kant式的尊重，而Marx是從Feuerbach那裏得來的關切「Liebe」。在Marx看來，資本主義社會即使能做到協調，滿足人的需要，也缺少這一種主觀的關切，因此無法給良善生活提供證成。換句話說，Rawls的正義社會依然麵臨Kant的理論問題：道德冷漠。

评分☆☆☆☆☆

有新意的比較工作

评分☆☆☆☆☆

對思想傢共同點的比較常常是平庸的，這本書也不例外。後半部分，提到差異時眼前一亮：在同時可以接受兩個原則之後，Rawls的政治態度是Kant式的尊重，而Marx是從Feuerbach那裏得來的關切「Liebe」。在Marx看來，資本主義社會即使能做到協調，滿足人的需要，也缺少這一種主觀的關切，因此無法給良善生活提供證成。換句話說，Rawls的正義社會依然麵臨Kant的理論問題：道德冷漠。

评分☆☆☆☆☆

更準確的書名應該是1971年的羅爾斯與1844年的馬剋思。從與馬剋思的對比中感受羅爾斯的左翼色彩。

评分☆☆☆☆☆

對思想傢共同點的比較常常是平庸的，這本書也不例外。後半部分，提到差異時眼前一亮：在同時可以接受兩個原則之後，Rawls的政治態度是Kant式的尊重，而Marx是從Feuerbach那裏得來的關切「Liebe」。在Marx看來，資本主義社會即使能做到協調，滿足人的需要，也缺少這一種主觀的關切，因此無法給良善生活提供證成。換句話說，Rawls的正義社會依然麵臨Kant的理論問題：道德冷漠。