丹·布魯德尼,芝加哥大學哲學係教授,主要研究領域為政治哲學、哲學與文學、宗教哲學。代錶著作有《馬剋思逃離哲學的嘗試》。
本書用思想實驗的方法構想瞭一個“被限定的馬剋思”,並將其安置在20世紀政治哲學的視域下與羅爾斯展開對話,在對話過程中呈現齣羅爾斯與馬剋思在分配原則、人的觀念、政治態度和政治證成等重要問題上的異同之處。
發表於2024-12-22
羅爾斯與馬剋思 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 政治哲學 羅爾斯 哲學 馬剋思主義 馬剋思主義及其研究 分析馬剋思主義 丹·布魯德尼 馬剋思恩格斯
對思想傢共同點的比較常常是平庸的,這本書也不例外。後半部分,提到差異時眼前一亮:在同時可以接受兩個原則之後,Rawls的政治態度是Kant式的尊重,而Marx是從Feuerbach那裏得來的關切「Liebe」。在Marx看來,資本主義社會即使能做到協調,滿足人的需要,也缺少這一種主觀的關切,因此無法給良善生活提供證成。換句話說,Rawls的正義社會依然麵臨Kant的理論問題:道德冷漠。
評分對思想傢共同點的比較常常是平庸的,這本書也不例外。後半部分,提到差異時眼前一亮:在同時可以接受兩個原則之後,Rawls的政治態度是Kant式的尊重,而Marx是從Feuerbach那裏得來的關切「Liebe」。在Marx看來,資本主義社會即使能做到協調,滿足人的需要,也缺少這一種主觀的關切,因此無法給良善生活提供證成。換句話說,Rawls的正義社會依然麵臨Kant的理論問題:道德冷漠。
評分更準確的書名應該是1971年的羅爾斯與1844年的馬剋思。從與馬剋思的對比中感受羅爾斯的左翼色彩。
評分介紹性內容太多,做專門研究的大可以跳著讀。要瞭解作者對羅爾斯與馬剋思的某些深層看法,最好參考RECLAIMING THE HISTORY OF ETHICS: ESSAYS FOR JOHN RAWLS這本書裏麵的最末一篇文章,尤其是那篇文章底下的幾個長腳注。(剛記混瞭書目,不好意思
評分瞭解羅爾斯的好書
羅爾斯與馬剋思 2024 pdf epub mobi 電子書 下載