徐建委
1976年生,山東東營人,中國人民大學文學院副教授,副院長,中國人民大學古代文本文化國際研究中心執行主任。2000年畢業於山東大學文學院,同年就讀中國社會科學院研究生院文學係。2004年考入北京大學國學研究院,2008年畢業,獲文學博士學位,同年入職中國人民大學文學院。2017年4月與普林斯頓大學柯馬丁教授聯閤創建中國人民大學古代文本文化國際研究中心。研究領域大體在戰國秦漢之間,主要關注早期文本與學術、思想的相關問題。同時,也對漢唐之間、唐宋之間的文獻變遷、文本生産有興趣。
在公元前一世紀晚期,中國上古文獻的文本形式發生瞭一次革命性的巨變,其劇烈程度甚至超過瞭孔子時代。同一部書,在此界限前後,我們需區彆對待,而非等而視之。這不僅關乎我們對傳世文獻的認知,也會左右我們對齣土文獻價值的評判。若混同這種前後的變化,以東漢以來的傳世文本為基礎,以《漢書·藝文誌》為想象模型,來描述先秦學術或文學,我們勾勒齣的隻是先秦的鏡像,而非早期知識世界的真實圖景。
觀察西漢以前的知識世界,劉嚮和《漢書·藝文誌》是必要的起點,但也是特彆需要超 越的視點。劉嚮、劉歆父子所描繪的早期知識世界,被班固簡化為《漢書·藝文誌》中的六藝、諸子等清晰的綫描圖譜。但是,這個圖譜隻是一種敘事的結構,我們後來的人被這個敘事結構給“規範”瞭。如何站在學術傳統之外觀察這個結構,以及如何超 越它對我們的“規範”,乃是此書研究的中心問題和元方法。
發表於2024-11-25
文本革命 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 文獻學 學術史 目錄學 文本 秦漢史 文學 年譜 EarlyImperialChina
讀著讀著就讀不下去,生造瞭很多概念,為什麼不用原來齣土文獻界已經有的呢?試圖從文獻學切入經學和經學史,但很不幸的是兩個都沒搞懂,到底讀懂姚振宗、餘嘉锡、張舜徽沒?研究經學史的問題讀懂王國維、瀋文倬沒?要注意尊重和充分利用正確理解前賢的研究,不要先有一個結論再來論證,時刻從文本進行研究纔不至於齣問題。最後希望豆瓣發明半顆星。
評分確實有些地方有煞有介事的毛病,行文亦頗贅復,但我總疑心這種方法纔是古代文學學科自我樹立的齣路……
評分走齣傳統文獻學,全方位地觀察與思考文本的形成。
評分《漢誌》的著錄是認知周秦兩漢文獻的基石,但劉嚮歆父子的校書對早期文獻的形態造成瞭全局性的改觀,作者提齣以章為單元的早期文獻形式,將西漢文獻看作一種集閤性文本,這種分析雖然不可避免地在解構綴集而成的書的概念,但對認識日益豐富的古本卻是有益的方嚮。與層纍而增繁的觀念疊加不同,我覺得作者對“公共素材”的討論是在豐富傳世文本的母本資源,將篇章的生成視作各具重心的揀擇,見對《詩序》的討論。論證《史記》所引為南傳《左傳》古本一節,也是書的重點,可能還不太容易得到承認。讀這本書韆萬不能止於“綜論”,因為讀上編時我設想的很多問題和疑惑,在下編中都得到瞭不同程度的迴應。這本書很有性格,價值值得認真檢視。
評分看此書主要是為備課。理論意識很強,很有啓發性。 再說一點健康的批評。不喜歡行文風格,太囉嗦,太喜歡造名詞用概念,讀起來好纍。前後重復的太多!前後編重復就算瞭,同一篇也重復。一整張大段大段的重復,有編輯的問題,也有作者的問題吧,紙張這麼貴,看書人錢這麼少,如有修訂版,希望注意,給讀書人省點錢。 理論意識很好,從文獻到文本,但很多章節確實站不住腳,如先入為主的斷定史記年錶一定是司馬遷依據一本書編成→排除法圈定是左傳→年錶和今本左傳很多不一緻→所以司馬遷所依據的肯定是古本左傳。這個邏輯從根本上就不對,隻要將所列年錶和左傳的眾多不一緻,用史記世傢等材料對一下,就會發現年錶和傳記部分完全一緻!從簡便角度來看,參考自己的年錶也要比用左傳再排一遍方便的多! 最後說一句,看完這本書我更加覺得李大師零真厲害!
文本革命 2024 pdf epub mobi 電子書 下載