☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

论解构 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

论解构 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-04

论解构 2024 pdf epub mobi 电子书

论解构 2024 pdf epub mobi 电子书

论解构 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 论解构 电子书 的读者还喜欢

• 
  德法之争 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  如何以言行事 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  承认的过程 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  从存有到生活 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  导读利奥塔 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  《大纲》 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  批评理论的理念 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  异端人物 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  二十世纪西方文学理论 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  现实与理性 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

P7-P8 “Uncanny” 这一来自弗洛伊德的术语翻译几无定准，恐惧、神秘、怪诞等都有。事实上英文的翻译也是有一定问题的。老周说，译为“恐慌”可能比较准确，但不论如何译为“盲乱”都颇为奇怪。 P10 原文“Parody” 译为“戏拟”.由琳达·哈琴《论戏仿》中可知，词根“dia”没...  

评分☆☆☆☆☆

解构主义作为20世纪后现代理论中的一支强劲力量，在文学，哲学，文学批评等方面越来越深入人心。深入人心这个词在这里不能算是确切，因为很多人是不自觉地运用着解构的方法。而之前在许多文艺理论的著作当中听到一种耸人听闻的论调：解构将一切都拆除了，什么都没有了，...  

评分☆☆☆☆☆

P7-P8 “Uncanny” 这一来自弗洛伊德的术语翻译几无定准，恐惧、神秘、怪诞等都有。事实上英文的翻译也是有一定问题的。老周说，译为“恐慌”可能比较准确，但不论如何译为“盲乱”都颇为奇怪。 P10 原文“Parody” 译为“戏拟”.由琳达·哈琴《论戏仿》中可知，词根“dia”没...  

评分☆☆☆☆☆

P7-P8 “Uncanny” 这一来自弗洛伊德的术语翻译几无定准，恐惧、神秘、怪诞等都有。事实上英文的翻译也是有一定问题的。老周说，译为“恐慌”可能比较准确，但不论如何译为“盲乱”都颇为奇怪。 P10 原文“Parody” 译为“戏拟”.由琳达·哈琴《论戏仿》中可知，词根“dia”没...  

评分☆☆☆☆☆

解构主义作为20世纪后现代理论中的一支强劲力量，在文学，哲学，文学批评等方面越来越深入人心。深入人心这个词在这里不能算是确切，因为很多人是不自觉地运用着解构的方法。而之前在许多文艺理论的著作当中听到一种耸人听闻的论调：解构将一切都拆除了，什么都没有了，...  

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:中国人民大学出版社

作者:[美]乔纳森·卡勒 (Jonathan Culler)

出品人:

页数:0

译者:陆扬

出版时间:2018-7

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787300253671

丛书系列:

论解构 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

【藏书阁打卡】 还以为新版会修订，翻译会更好，译后记说是校正了错讹。然而，完全没改吧！P4还是“纳博科夫《白火》”，奥斯丁“How to do things with Words”偏偏要译为“论言有所为”？ 可是需要怀疑陆扬的水平吗？我没有这本事，我没道理怀疑陆扬不知道一个词的通译，而可以猜测这些特别的翻译都是大佬刻意的选择。拒绝通译的约束，自由地表达见解。或许是借此种翻译回应德里达的“延异”，毕竟一个词的意义不取决其本身，而是因为处于差异系统之中，所以尽管不遵守通译，但这个词依然处于可理解的差异系统中。或许还可以有这么一种理解:不译好是提醒读者别依赖中文翻译，劝告读者想了解德里达还是去读英文、法文。可谓用心良苦。 卡勒简化的工夫也好，为正义取消二元对立。 如果没有德里达，会有解构主义吗？

评分☆☆☆☆☆

我好糟糕……我不知道乔纳森·卡勒写了些啥，更看不懂译者高超的遣词造句。我还是好好学语言，以后读英文原版吧。

评分☆☆☆☆☆

以文学理论家的视阀去关注问题，回顾西方主流理论以及独特的“后现代主义”下的“结构—后结构”连贯的理路。Jonathan Culler反意义不确定性的判断呈现，我在阅读时也只能对Destruction保持不可知的“类怀疑论的”的模糊的立场（能力有限），这是因阅读情境下激进的虚无。Culler还是对解构过分乐观，虽然我没能力批判却有直觉。(这是对本著作的“洞见”？) ps.翻译有不同，但非常流畅 p11页可能有误“旧常幻觉”

评分☆☆☆☆☆

我好糟糕……我不知道乔纳森·卡勒写了些啥，更看不懂译者高超的遣词造句。我还是好好学语言，以后读英文原版吧。

评分☆☆☆☆☆

以文学理论家的视阀去关注问题，回顾西方主流理论以及独特的“后现代主义”下的“结构—后结构”连贯的理路。Jonathan Culler反意义不确定性的判断呈现，我在阅读时也只能对Destruction保持不可知的“类怀疑论的”的模糊的立场（能力有限），这是因阅读情境下激进的虚无。Culler还是对解构过分乐观，虽然我没能力批判却有直觉。(这是对本著作的“洞见”？) ps.翻译有不同，但非常流畅 p11页可能有误“旧常幻觉”

查看全网最低价