传媒的四种理论

出版者:中国人民大学出版社

作者:[美]弗雷德里克·S·西伯特等

页数:144

译者:戴鑫、展江

出版时间:2008年3月

价格:29.80元

装帧:平装

isbn号码:9787300087955

丛书系列:当代世界学术名著·新闻与传播学译丛·大师经典系列

具体描述

本书作为新闻理论研究史上经典的文献之一，为研究和了解在不同的历史、社会背景下兴起的几种不同的传媒理论及传媒制度，提供了一种分析框架。本书的作者将传媒与其所属的社会的哲学思潮、政治结构、个人和社会关系等联系起来，显示了研究传媒的一种综合视角。...

作者简介

弗雷德里克·S·西伯特，美国新闻传播学者，媒介法学家。1957年至1960年担任州立密歇根大学新闻学院院长，1960年至1967年担任该校传播艺术与科学学院院长。西伯特是一位杰出的教师和学者，除了与彼得森和施拉姆合著了《传媒的四种理论》以外，他还著有极富声望的历史著作《1476年—1779年的英格兰的新闻自由》和《新闻界的权利和特许权》。.

西奥多·彼得森，美国新闻传播学者，伊利诺伊大学传播学院首任院长。他与西伯特和施拉姆合作撰写了《传媒的四种理论》，此外，其著作还有《为杂志撰写非虚构作品》..

目录信息

引言 第一章 传媒的威权主义理论 一、基本假设 二、柏拉图论威权主义 三、马基雅维利及其后的作家们 四、法西斯式的威权主义 五、威权主义的控制制度 六、许可的题材和禁止的题材 七、威权主义理论与其他理论 八、现代世界的威权主义 九、小结第二章 传媒的自由至上主义理论 一、基本假设 二、自由主义的发展 三、自由主义与传媒 四、大众传媒在民主社会中的地位和功能 五、现代自由至上主义理论下的传媒 六、当代自由至上主义理论下的电影 七、自由至上主义理论下的广播电视 八、世界其他地方的自由至上主义传媒 九、小结第三章 传媒的社会责任理论 一、理论简介 二、理论根源 三、理论背后的技术发展 四、当前对传媒的批评 五、新理论的知识氛围 六、全新的责任感 七、体现新理论的规约 八、对传媒表现行为的要求 九、改善传媒表现行为的方法 十、消极自由和积极自由 十一、传媒与政府 十二、表达权利 十三、有关人性的观点 十四、自我修王过程第四章 传媒的苏联共产主义理论 一、背景 (一)马克思主义根基 (二)经由列宁和斯大林的发展 二、前景 (一)当前的理论 (二)这一理论产生的制度之一：印刷媒体 (三)这一理论产生的制度之二：广播电视 (四)这一理论产生的制度之三：电影 (五)与其他威权主义制度的关系 (六)苏联的理念和我们的理念参考文献译后记
· · · · · · (收起)

读后感

【首先给这本书写于五十年前这件事还有后面多达百条的参考文献给跪了】 看的时候，我一直在反复想一个问题：中国的新闻理论属于哪种。刚开始读的时候，我毫不犹豫就把中国划到了权威主义里面，“因为肯定不是自由主义呗”，我那时是这么想的。看到最后的时候，我又觉得，我们...  

一些我们现在看来不是特别好或特别对的“主义”，它的产生与发展同样是基于在当时来说“有道理”的角度乃至理论而形成的。好比在教科书上看到的饱受抨击的集权主义理论，则是基于“人类只有在作为社会一员的时候，才能发挥其全部潜在力量”，在这个假设的基础下，团体比...  

“如果一个人怀有意见，他不仅希望发表出来，而且应当发表出来。他对自己的良心和公共利益负有义务。”——《新闻自由：原则的纲要》 这本“书”是大一的时候复印的徐晖明老师的复印本，1980年版，0.5元，它的经典是毋庸置疑的。之前没有读完就考试了，然后一直放在那，今天拿...  

“如果一个人怀有意见，他不仅希望发表出来，而且应当发表出来。他对自己的良心和公共利益负有义务。”——《新闻自由：原则的纲要》 这本“书”是大一的时候复印的徐晖明老师的复印本，1980年版，0.5元，它的经典是毋庸置疑的。之前没有读完就考试了，然后一直放在那，今天拿...  

用户评价

读完这本关于传媒理论的书，我最大的感受是，它像一面多棱镜，折射出了传播学研究的广阔与深邃。作者的笔触非常细腻，尤其是在探讨“意识形态”如何在媒介内容中被潜移默化地植入时，那种深入肌理的分析令人不寒而栗。他没有使用那种夸张的、阴谋论式的语言，而是通过对叙事结构、符号选择等微观层面的剖析，展示了权力是如何通过“常识”的形式被媒介所固化的。这让我对每天接收到的海量信息产生了更深层次的警惕。当然，这本书的价值不止于此，它对不同理论流派的“起源故事”的挖掘也相当精彩，让我明白了为什么某些理论会在特定的历史时期获得主流地位，以及它们内部的理论矛盾是如何一步步促使新的理论范式诞生。与其说这是一本教科书，不如说它是一部媒介思想的“编年史”，记载了人类如何一步步尝试理解自身发出的讯息以及这些讯息在社会中产生的回响。我感觉自己的批判性思维的“肌肉”在阅读过程中得到了充分的锻炼和拉伸。

这本《传媒的四种理论》读下来，感觉像是经历了一场关于信息传播力量的深度漫游。作者并没有简单地罗列枯燥的学术定义，而是用一种近乎“侦探小说”的笔法，层层剥开主流媒介理论背后的逻辑肌理。我尤其欣赏它对“技术决定论”与“社会建构论”之间那场旷日持久的拉锯战的描绘。书中没有急于给出一个“标准答案”，而是详尽地展示了持有不同立场的大师们是如何构建他们的思想大厦的。比如，对于早期大众传播研究中那种近乎神话般强调“子弹论”的描述，作者并没有一笔带过，而是深入挖掘了其历史语境——那种对新兴技术既敬畏又恐惧的社会氛围是如何催生出这种简单化模型的。随后，对效果研究的细致梳理，让我看到了学者们如何努力摆脱这种宿命论，转向关注受众的能动性，尽管这种转向过程充满了理论上的挣扎和修正。整本书的结构安排得很有匠心，像剥洋葱一样，每揭开一层，都能看到理论发展中那些微妙的内在张力。它不是一本读完就能立刻“掌握”的工具书，更像是一份邀请函，邀请你加入到这场永无止境的、关于“我们如何被媒介塑造”的哲学思辨中去。对于任何想真正理解媒介生态复杂性的人来说，这都是一本绕不开的案头参考。

我必须承认，我带着一种略微挑剔的眼光开始阅读这本书的，因为我对市面上那些堆砌概念、缺乏实践参照的“理论概览”已经有些审美疲劳了。然而，《传媒的四种理论》在这一点上着实给了我一个惊喜。它最吸引我的地方在于，它成功地将那些抽象的、看似高深莫测的理论框架，巧妙地锚定在了具体的历史案例和文化现象之上。例如，在讨论到某一特定理论流派时，作者并没有止步于引用核心术语，而是迅速将我们带入到20世纪某个关键的政治或社会转折点，展示了该理论是如何被用来解释、甚至指导当时的传播实践的。这种“理论在场”的叙述方式，极大地增强了阅读的代入感和说服力。更难得的是，作者在对不同理论进行比较分析时，展现出一种罕见的平衡感——既不偏袒任何一方，也不将它们视为孤立的知识点，而是试图找出它们之间潜在的对话线索和历史继承性。阅读过程中，我时常停下来，思考书中所述的某些观点在今天社交媒体爆炸性发展的背景下会如何被重新审视和解构。这本书提供的不是终极答案，而是精良的“思想装备”，足以应对未来媒介环境的任何挑战。

这本书在整合不同理论体系方面的努力，可以说达到了一个相当高的水准。它没有将这“四种理论”孤立地陈述，而是将它们置于一个动态的、相互作用的框架中进行考察。我个人特别关注那些关于“媒介结构”与“个体实践”之间互动关系的部分。作者巧妙地运用了类比和对比的手法，使抽象的社会学概念变得具象化。比如，通过对不同时代媒介技术特点的描述，反向推导出当时主流理论所关注的焦点是如何转移的。这种“以史论道”的写法，让整个理论发展史变得生动起来，而不是冷冰冰的理论堆砌。读完后，我不仅对现有的四种理论有了更清晰的认识，更重要的是，我开始学会用一种更具历史观和系统性的眼光去审视当下层出不穷的新型媒介现象。这本书真正做到了“授人以渔”，它教给我的不是记住哪个理论家说了什么，而是如何运用这些不同的理论透镜，去解构和分析我们每天生活在其中的信息世界。这是一次极为充实且富有启发性的阅读体验。

这本书的行文风格非常成熟且具有学术韧性，但同时又不失阅读的流畅性，这一点非常值得称赞。它避开了那种常见的、将理论简化为易于消化的“清单体”的倾向，而是坚持了对复杂性本身的尊重。我发现，作者在处理那些彼此之间存在尖锐对立的理论观点时，所采取的策略是“求同存异”基础上的深度剖析。例如，当他介绍某一套强调受众主动性、甚至近乎“反霸权”视角的理论时，紧接着会毫不留情地指出该理论在实践中可能面临的局限性，比如对经济结构和技术限制的解释不足。这种坦诚的论述方式，极大地提升了全书的权威性。对于我这种非专业出身的读者来说，它提供了一个非常坚实的认知阶梯，让我能够从基础的概念出发，逐步攀登到那些更复杂、更具前沿性的理论高地。每次读完一个章节，都会有一种豁然开朗的感觉，好像迷雾散去，原本纠缠不清的理论线条变得清晰可见，如同在复杂迷宫中找到了一条逻辑严密的路径图。

看过老版

科普

相当严谨了，客观审慎地梳理了四种理论产生的哲学思潮，交代了时代背景，详细阐述其主要内容。P59.“当今世界的状况可以更准确地形容为一种‘连续性意识形态光谱’，所有国家都分布在这个光谱的两极之间。”在现代依然适用。

科普

看过老版