《詩品》的作者為梁代鍾嶸。鍾嶸生於公元468年,卒於公元518年,字仲偉,潁川長社(今河南長葛縣)人,晉侍中鍾雅七世孫,從祖鍾憲,任南齊正員郎,父親鍾蹈為齊中軍參軍。鍾嶸幼而好學,師從齊永明衛將軍王儉,因“有思理”.“明《周易》”,舉為本州秀纔。曆任南康王侍郎、撫軍行參軍、司徒行參軍等職。衡陽王蕭元簡齣任會稽太守,引為記室,專掌文書典籍,後又任晉安王、西中郎蕭綱記室,故世有鍾記室之稱。《梁書》《南吏》均有傳。
《詩品》,亦名《詩評》,是我國最早的一部關於五言詩的理論批評專著,也是我國詩話的開山祖。全書內容包括兩個部分:一部分為詩歌理論;另一部分為詩歌批評。就詩歌理論來說,涉及到這樣幾個方麵:第一,詩歌的産生和功用;第二,五言詩發展史;第三,滋味說;第四,用典和聲病說。
發表於2024-12-23
詩品全譯 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
比周振甫先生的《詩品譯注》要好 注釋準確,譯文流暢。 粗看一遍,發現正文多次齣現把“創作”印成“刨作”的印刷錯誤,顯然是由於責編校對不精,除此之外似乎沒什麼大的毛病。 總之,瑕不掩瑜,書的質量比中華書局齣的《詩品譯注》要高,尤其是譯文質量非常高。
評分比周振甫先生的《詩品譯注》要好 注釋準確,譯文流暢。 粗看一遍,發現正文多次齣現把“創作”印成“刨作”的印刷錯誤,顯然是由於責編校對不精,除此之外似乎沒什麼大的毛病。 總之,瑕不掩瑜,書的質量比中華書局齣的《詩品譯注》要高,尤其是譯文質量非常高。
評分比周振甫先生的《詩品譯注》要好 注釋準確,譯文流暢。 粗看一遍,發現正文多次齣現把“創作”印成“刨作”的印刷錯誤,顯然是由於責編校對不精,除此之外似乎沒什麼大的毛病。 總之,瑕不掩瑜,書的質量比中華書局齣的《詩品譯注》要高,尤其是譯文質量非常高。
評分比周振甫先生的《詩品譯注》要好 注釋準確,譯文流暢。 粗看一遍,發現正文多次齣現把“創作”印成“刨作”的印刷錯誤,顯然是由於責編校對不精,除此之外似乎沒什麼大的毛病。 總之,瑕不掩瑜,書的質量比中華書局齣的《詩品譯注》要高,尤其是譯文質量非常高。
評分比周振甫先生的《詩品譯注》要好 注釋準確,譯文流暢。 粗看一遍,發現正文多次齣現把“創作”印成“刨作”的印刷錯誤,顯然是由於責編校對不精,除此之外似乎沒什麼大的毛病。 總之,瑕不掩瑜,書的質量比中華書局齣的《詩品譯注》要高,尤其是譯文質量非常高。
圖書標籤: 古典文學 文學評論 詩歌 齊·中國曆代名著全譯叢書(貴州人民齣版社) 陶潛 陸機 鍾嶸 謝靈運
三星半。注釋采摭頗多,尚可。偶爾小錯。如序:“子卿雙鳬”,子卿當作少卿,參見車柱環考證,錢鍾書先生《管錐編》(1445-1446)之論不可取。又李陵:“文多淒愴怨者之流”,當為“文多淒愴,怨者之流”。又曹植“情兼雅怨,體被文質”,“被”當從《禦覽》作“備”,兼、備對言。又陸機“尚規矩,不貴綺錯”,“不”字當係衍文。又注左思”文典以怨“,“怨”讀為蘊,非。《詩品》重哀怨之作。序中所謂“離群托詩以怨”、“詩可以怨”是也,文中論古詩十九首,意悲而遠,雖多哀怨,頗為總雜,論李陵詩,文多淒愴,怨者之流,論班婕妤詩“怨深文綺”,均可為證。
評分對上中下三品人物詩歌的品評區分雖有疑問,但鍾嶸讓這本書還是達到瞭其“辨彰清濁,掎摭病例”的目的!無怪乎《詩品序》能成為我國古典文論的經典篇章!
評分本來想寫一個連載《詩品索驥》,按照《詩品》的品評,各傢選一首詩做賞析,然而,這本書已經做過這個工作瞭。
評分作者文筆流暢,頗有魏晉之風,譯注多有例證。佳處在於會列舉不同觀點,後有作者按語,可供人參考。其序條理清晰,文采斐然。
評分曹子建、劉公乾、王仲宣詩為上品,毫無異議,閱完方知“建安七子”非以詩聞名於世。然陶淵明詩歸於中品,不能釋懷。曹孟德隻算下品,亦是疑問。
詩品全譯 2024 pdf epub mobi 電子書 下載