严伯钧
知名科普作家 、 艺术研究者 。
香港科技大学物理学、数学硕士,曾于美国布朗大学攻读物理学博士;自幼学
习小提琴与钢琴演奏并组建室内乐团,拥有 20 年西方艺术游学经验。自创 “ 二
元对立 ” 的分析方法,用理性逻辑剖析美术与音乐作品,将西方艺术的流变与
发展 做出了独创性的清晰解读。
抖音科普头部作者 :抖音科普账号粉丝 330w+ ;抖音艺术账号粉丝 30w+ 。
畅销书作家 :《六级物理》上市半年,热销 10 万册!
作为首位在得到 APP 开设专栏的 80 后作者, 《严伯钧:西方艺术史》 热卖 6 万份。
发表于2025-02-25
对立之美 2025 pdf epub mobi 电子书
不知道为什么作者这么执着于宣扬自己的“物理学博士”身份,或许是想炫耀自己的“跨界”身份?毕竟,一个连物理都能学下来的人,评论艺术这种学科,不应该是手到擒来吗?但是,这其实更凸显了作者本来就不怎么高的人文素养。 整本书的内容不会超过维基百科,更不用说流水账一般...
评分 评分米罗的画作常展现出类似孩童般的纯真与童趣,但这种理解也不够准确。 米罗所用的简笔画方法,实际是一种高度概括的象征主义手法。他在表达方式上的创新,可说是对现代主义艺术过往的一次总结。 用许绰云先生那句:“因能容纳,而成其大;因能调适,而成其久。” 来形容这本《对...
评分基督教被分为东西两派,西边叫天主教,东边叫东正教。 天主教后来被罗马统治者利用为敛财工具,控制人们,以后马丁 路德分裂出新教。 参观教堂,极尽奢华的教堂,有彩色玻璃,很多雕像,天顶画的就是天主教堂。装饰朴素,只有一个大十字架的就是新教教堂。 这部分是我自己的想...
评分图书标签:
《对立之美:西方艺术 500 年》把以往深奥、晦涩的西方艺术史 “ 翻译 ” 成人人都能听得懂、记得住、用得上的知识资产。把艺术家、艺术品所处年代的社会背景打通介绍,捋清脉络和关系,还原艺术史的真相。
理解一条逻辑线 :用“二元对立法”理清古希腊至今的艺术流派产生、发展、流变背后的逻辑。
认识 200 位艺术界超级 IP :帮你搞清至少 200 位人类历史上最伟大的艺术家的300件艺术品。
熟悉艺术专业术语 :大到“三位一体”、文艺复兴,小到失点、延音,无论是大众熟知的,还是艰深晦涩的,所有艺术专业术语,你都将不仅知道是什么,还能知道为什么。
顺手做个欧洲通 :充分地了解不同时期的欧洲社会,从艺术史的角度了解欧洲史的详细版图。
从此趟平博物馆 :无论是带娃打卡,还是情侣邀约,去博物馆不再走马观花,你会看懂真迹,领略艺术之美。
卢浮宫、奥赛美术馆、梵蒂冈博物馆、佛罗伦萨学院美术馆、乌菲齐美术馆……统统对你敞开它们的神秘大门。
让每个人都能充满自信地说:你好,艺术!
这一套方法贯穿下来,合上书。所有的艺术品、艺术家、艺术馆、艺术时代就在你的脑子里不断回闪,忍不住得跟小伙伴们暄贩一下,带娃逛个博物馆也能头头是道侃侃而谈,谈个恋爱也不再只是看电影咖啡馆,美术馆、博物馆、生活馆,都有你释放“能量”魅力的巨大空间。
感恩,热门书堆里还有在认真出版的作者和编辑,看完对艺术有了自己的理解:艺术 = 自省 + 自洽 + 表达 1. “艺术却又发展、进化的过程,但不能站在历史结果上,因看到印象主义、现代主义后来居上,看似拥有更高艺术价值,便把安格尔代表的学员绘画看作因循守旧,从而降低对安格尔的评价。作为优秀艺术家,重要的是对自身艺术理念的坚持。一个艺术家价值是否高,在于他能否在自己坚信的艺术理念中,把该理念表现到极致,做到完美自洽。” 2. “对艺术家的认知和评判,应跳出结果论,站在艺术家的角度看待艺术理念之间的斗争,只要艺术家沿着自己的道路走到极致,那便是了不起的。”
评分二元对立是binary opposition,想要套用术语就别自己夹带太多。para-词根有着平行的意思,若真从此角度看则二者没有交集,似是讨论一种时间平行关系中的潜在矛盾,但列举的诸多ip都有受到另一方影响的痕迹。二元对立指二者碰撞形成的一种矛盾调和状态。看目录似乎作者没有厘清什么是二项对立,只是用一些观感上局部零星冲突的感受去“翻译/分类”艺术史中的一些经典概念。其中列举的不少ip只是两种不同的范畴而已,不同≠对立,有的甚至还是子集与母集的关系,纲目十分混乱。 假设作者设想的矛盾成立,那我想问几个问题:面对诸多经典艺术ip之间的对立,作者的划分标准是否统一?这些对立之间是否有着深化关系?如果有,那又是受何因素影响,只是社会情况么?所有的艺术门类下的对立都是基于同一层面的深层逻辑么?
评分1.5颗星是给封面设计,设计师在这本书上展现的水平的确值得一赞。但内容是什么鬼?仿佛令人想起了好多年前微博上的奥卡姆剃刀试图以“科学”来论证钢琴艺术完全可以由机器代替的那种荒谬。名词混用和概念缠夹比比皆是,没有看到科普博主的理性和严谨,只感受到了一种“呵呵艺术史不过如此”的傲慢。
评分2021年第44本,感谢小凡赠书。 以理科生二元对立的思维讲艺术,切入点十分有创意。 古典艺术部分讲得非常之精彩,尤其是古典主义与浪漫主义的二元对立,德意志文化与意大利文化的二元对立,天主教与新教二元对立及其对艺术的影响等等。 音乐部分讲的读着有些枯燥,可能如果多媒体化,能扫码马上听到就才算有体感。 现代艺术和当代艺术部分,讲得太苍促了,这一part不如去好好读读《现代艺术150年》。
评分理科生涉足人文领域时,往往带着一种思维惯性,试图对繁杂的人文世界及其精神层面进行化简,从而好似抓住了它的纲常,本书作者更是抓出一大把“二元对立”来简化西方艺术史。但人文艺术不是自然科学,作为文化它生来就是繁杂的,那些突出主线的传统艺术史叙事逻辑已然忽视了大量枝蔓,在此基础上再搞二元对立只会加深初学者对于各种艺术流派的刻板印象,以为抓住了几个关键词就学会了欣赏艺术。拿二元对立去解析艺术史,就如同拿阴阳五行去解析全宇宙,是主观构建而非客观实证。初学者通过这本书形成的对艺术史的误解恐怕要大于它对艺术史的普及,更不消说作者力所不逮,叙述中存在不少常识性错误。我觉得学习任何知识都不存在捷径,学习艺术鉴赏和艺术史还是得从大部头的艺术史论著和观看实践中逐渐积累,一上来就吃这种快餐,很容易丧失对美食的品味。
对立之美 2025 pdf epub mobi 电子书