具体描述
“你想要真正的生活，而这代价不菲。”
★“美国戏剧的良心”阿瑟•米勒堪比《推销员之死》的晚期力作
★ 四项艾美奖得主，两项托尼奖提名
★ 现代版“该隐”与“亚伯”之争
《代价》是阿瑟•米勒于1967年创作的一部两幕剧。它是一场家庭博弈，从对旧家具的定价分配穿透到人为自己的人生抉择付出的代价。大萧条之后，维克托·弗朗茨为供养被股市暴跌击溃的父亲，中断大学学业成为警察，两人带着过去优渥生活的残余蜗居在叔伯房子的阁楼上。30多年过去，旧房将被拆除，维克托回来出售他父母的遗产，他的妻子埃丝特、哥哥沃尔特和精明的家具商人所罗门各有自己的打算。兄弟二人揭穿彼此不愿承认的尘封往事，最终，维克托必须去面对自己的牺牲。
自1968年宽街首演起，《代价》数度复排，获得两项托尼奖提名；改编电视剧获得四项艾美奖提名并将其二收入囊中。
作者简介
阿瑟·米勒（1915—2005）
美国当代最杰出的戏剧家之一，与尤金•奥尼尔、田纳西•威廉斯并称为美国戏剧三大家，被誉为“美国戏剧的良心”。著有《推销员之死》《萨勒姆的女巫》《都是我的儿子》《桥头眺望》《堕落之后》《代价》《美国时钟》等多部戏剧。他的作品针砭时弊、直言不讳。米勒一生获奖无数，包括1949年普利策奖、两次纽约戏剧评论奖、奥利弗最佳戏剧奖等。
目录信息
读后感
在生活的面前，好像每一个人都没有赢。每个人都在和自己的支离破碎抗争，也在挣扎中发出对他人最后的反抗。阿瑟米勒说兄弟二人的矛盾代表了社会矛盾的核心，这句话也让我意识到我还不曾理解他们背后所代表的更大的社会议题是什么，是一个值得深究的问题。 如同阿瑟米勒评论自己...
评分一部戏剧剧本。我是一向听不进各种啰嗦的家庭琐事的，总觉得这些细琐繁杂的小事真是微不足道。但正是一样样微不足道的小事，构成了我们完整的生活。 讲兄弟反目，家庭伦理困境。道德价值观的冲突，兄弟之间完全不同的人生，光鲜亮丽外表下隐藏的私欲和不堪。一个是自我牺牲的道...
评分太绝了，太绝了。简直无法形容现在的心情。哥哥没有错，维克托也没有错，大家都没有错。错的是每个人都对别人存在太多幻想。维克托宁愿放弃自己的一切，自我欺骗也要养活爸爸，他只是想用实际行动告诉爸爸，破产也没有关系，他一直都会在。但谁能想到，爸爸已经失去了信任的能...
评分用户评价
这本厚重的精装本捧在手里，就感觉沉甸甸的，充满了故事的重量感。从封面那种略带陈旧感的插画风格就能看出，作者显然是在试图营造一种古典的、甚至可以说是宿命般的氛围。我是在一个阴雨连绵的周末开始读它的，那种感觉就像被书里的世界紧紧地吸了进去，完全无法自拔。叙事节奏把握得相当精准，开篇并不急于抛出核心矛盾，而是花了大量笔墨去描绘主人公所处的那个特定环境——一个被历史遗忘的、弥漫着旧日荣光与衰败气息的小镇。人物的刻画极为细腻，每一个配角都有自己清晰的动机和难以言说的过往，他们的对话充满了言外之意，读起来需要全神贯注，生怕错过任何一个暗示。尤其是对于那种微妙的人际张力，作者的笔触简直是神来之笔，空气中仿佛都能闻到紧张和压抑的气息。我特别欣赏作者对细节的捕捉，比如那种老式壁炉里木柴燃烧发出的噼啪声，或是清晨雾气中泥土的腥味，这些感官体验让整个故事的立体感瞬间提升了好几个档次，完全不像是在阅读文字，更像是在亲身体验一段人生。我感觉作者对人性深处的探索非常深入，他没有简单地划分善恶，而是将“灰色地带”描绘得淋漓尽致，让人在阅读过程中不断地反思自己的立场和判断。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工，它采用了一种非线性的叙事方式，像一个巨大的、精密的钟表装置，各个时间线索和人物命运都在不同的齿轮上缓缓转动，直到最后的关键时刻才猛然啮合。初读时，我甚至需要一张草稿纸来梳理不同章节中出现的不同年份和人物的指代关系，因为它拒绝提供任何现成的导航。作者高明之处在于，这种复杂的结构不是为了炫技，而是服务于主题本身——关于时间、记忆的碎片化和事件的不可逆性。每一次时间线的跳跃，都像是在揭示一个更深层次的迷雾，或者说是为之前看似无关紧要的细节打上一个回响的音符。我尤其喜欢作者在关键转折点上设置的“留白”，他不会把所有的事情都交代得一清二楚，而是留下足够的空间让读者的想象力和推理能力去填补空白。这使得每一次阅读体验都是独特的，因为每个人在脑海中重构的那个“真相”可能略有不同。这种挑战读者的叙事手法，虽然劝退了一部分追求轻松阅读体验的读者，但对于喜欢深度解谜和结构分析的“硬核”读者来说，简直是爱不释手。
评分如果非要用一个词来概括阅读这本书的整体感受，那一定是“压抑的美学”。它探讨的议题非常沉重，关乎选择的代价、责任的重量，以及在命运的洪流面前个体的无力感。作者似乎毫不留情地撕开了生活温情脉脉的面纱，直接展示了那些不得不做出的艰难取舍，以及这些取舍在数年、数十年后留下的腐蚀性痕迹。我必须承认，阅读过程中有好几次我感到一阵生理上的不适，那不是因为内容描绘了血腥场面，而是源于那种深刻的、深入骨髓的道德困境。书中那个关于“牺牲与保留”的辩论贯穿始终，没有一个角色是完全无辜的，也没有一个选择是完美的。我尤其欣赏作者对“后果”的描绘——后果并非立即显现的惩罚，而是一种缓慢的、渗透性的变化，它改变了一个人的眼神、语调、走路的姿势，乃至他对阳光的接受程度。这种对精神内核被侵蚀过程的刻画，比任何外部冲突都要来得震撼和持久。读完合上书本的那一刻，我花了很久才从那种沉重的氛围中抽离出来，它留下的不是看完爽文后的释然，而是一种久久不能平息的思考。
评分从纯粹的“世界构建”角度来看，这本书无疑是投入了巨大的心血。它描绘的那个世界观，即使抽离了具体的人物和情节，也具有强烈的自洽性和逻辑性。作者似乎是为这个世界设定了一套完整的、甚至可以说是残酷的底层运行法则，关于权力如何流动、信仰如何演变、以及传统如何成为束缚。我注意到，作者在描述这个世界时，频繁引入了一些只有该世界才存在的专有名词或历史事件，但他处理得非常高明，并没有用冗长的脚注来解释，而是通过对话和场景自然地嵌入，让读者在阅读过程中通过上下文自行拼凑出这个世界的全貌。这种“沉浸式学习”的体验非常有效，它迫使你保持高度的专注，仿佛自己也成为了这个世界的新成员，需要快速适应这里的规则。更令人称道的是，这个宏大的背景并没有压倒个体叙事，而是成为了承载个体悲剧的坚实舞台。所有的个人挣扎，都在这个巨大的、有章可循的宇宙背景下获得了某种宿命般的意义，这种大与小的完美结合，使得阅读体验层次丰富，回味无穷。
评分说实话，这本书的文笔乍一看会让人有点吃力，因为它不同于现在市场上主流的、追求流畅和快速代入感的写作方式。它更像是一部慢炖的老汤，需要耐心去品味那些拗口但极富张力的句式，以及大量使用古典意象的描述。但这恰恰是我认为它价值所在的地方。作者似乎有一种近乎偏执的追求，力求用最精准、最不落俗套的词汇来构建场景。比如他形容某人的沉默时，用的不是“他沉默了”，而是“那沉默如同一块被时间打磨得光滑的燧石，反射着屋内微弱的光芒，却无法提供任何热量。”这种文学性的堆砌，如果用在一般的作品中可能会显得矫揉造作，但在本书的世界观里，却奇迹般地契合了那种宏大而又疏离的基调。我读到中间部分时，曾多次停下来，不是因为情节中断，而是因为被某一段文字的结构美感所震撼，不得不反复默读几遍，试图捕捉其内部的韵律。这种阅读体验是极其奢侈的，它要求读者暂时放下对情节推进的急切需求，转而沉浸在语言本身的艺术享受之中。它更像是在阅读一篇散文诗集，而不是传统的小说，这对于喜欢钻研文字技法的读者来说，无疑是一场盛宴。
评分“你不能像这样说来就来，手一挥，把过去的二十八年一笔勾销。人总是要付出代价的。我付出了我的，一切逝去，我一无所有。你也付出了你的，不是吗？”
评分除了推销员之死外没有读过其他阿瑟米勒的作品，这一本第二幕兄弟俩的对白完全让我入戏。“我们都重新创造了自己，以便抹去我们所知道的东西。” 好的剧本就是有这样的魅力，结束时红色的幕布仿佛是真切在我眼前落下的。
评分【与阿梦共读一本书No.41】铺陈和清点那无意义的古董、器具，小心地与估价商进行价格和心理的拉锯，一点点揭开即可见的窘迫生活……米勒在做了充足的铺垫后，终于让兄弟二人踢起这全场最激烈的双人舞步，时而在你进我退中兵刃相接，时而又在沉默缓冲中暗潮涌动。他说“就因为你想按照某种方式去理解事情，不代表事情本来就是那样”，而他说“你是在用你的失败来证明我是个背信弃义的混蛋！”而实际上，“他们二人都向对方证明了对方所深知却不敢面对的事情“，那就是，在两个人做出不同的选择的二十多年前，他们已经失去了对方，那时光不仅带走了事实的真相，也囤积了如今知晓真相的代价。阿瑟·米勒，绝绝子。
评分那些尖锐的家庭对话，被刺痛的心，恐惧与操纵的欲望，为摆脱良心上的谴责指责他人，谁又不是生活在泥泞里呢
评分一气呵成读完。能切身体会到两种挣扎。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有