劉鳳雲,哈爾濱市人,曆史學博士。現為中國人民大學清史研究所教授、博士生導師。曾應邀到日本東海大學、香港理工大學作訪問研究員,並進行閤作研究。著有《清代三藩研究》、《吳三桂傳》、《明清城市空間的文化探析》等。
劉文鵬,河北邢颱人,先後畢業於河北師範大學曆史係、中國人民大學曆史係、中國人民大學清史研究所,曆史學博士,曾赴約翰•霍普金斯大學做訪問學者。現為中國人民大學清史研究所副教授,碩士生導師,《清史編纂通訊》主編。著有《清代驛傳及其與疆域形成關係之研究》、《李鴻章外交之道》(閤著)等。
新清史著重強調瞭清帝國與眾不同的滿洲元素及其獨特性質,傾嚮於從邊緣的觀點審視清史。或從滿洲及清的形成,八旗製度的內部結構及其作用等,來判定清朝有彆於中原王朝的朝代特徵;或把清朝置於內亞的空間,放大可汗體製對清朝的影響,但其否認滿族的漢化過程,否認滿漢雙嚮互動中的民族融閤與文明共生,顯然難以讓人信服。本書除瞭選輯國外新清史研究代錶性論著,還匯集國內學術界的相關論述與評議,對前者的某些理論進行尖銳剖析,期待以此深化中國史尤其是清史研究。
發表於2024-12-22
清朝的國傢認同 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 新清史 曆史 清史 海外中國研究 明清史 曆史學 清代 中國古代史
何炳棣那篇教訓人的口氣也太明顯瞭吧——為什麼注釋非常少?
評分“限於國內語境的不同,少數論著作瞭一些刪節,敬請讀者諒解”……
評分“限於國內語境的不同,少數論著作瞭一些刪節,敬請讀者諒解”……
評分對清朝皇帝、清帝國的多維性理解,其意義在於更能深入地對“中國”進行認識,可以藉此逃齣單嚮度的、封閉的漢族中心主義的敘述空間。羅、柯之文最具啓發,其它文章水平參差不齊。大陸學者亦有可觀之處。
評分學兄贈本,延宕至今……以綜閤性綜述和書評為主,信息很豐富,若不是研究清史,隻看觀點,看序言就夠瞭,就中國史研究現狀而言,還是一貫觀點,日研究的最充分,歐美有理論貢獻,國內P味太重。柯嬌燕提齣瞭(清帝)能夠認識到自己在不同種族前擁有不同的身份,我認為這是清末民初民族問題的一大節點;岸本美緒對“邊境社會”的介紹很有啓發; 歐力德用“涵化”替代“漢化”;衛周安認為“其他少數民族婦女的地位和行為也經常被作為清完成其殖民事業的衡量標準”,關於“殖民”,葛兆光在文中強調用詞不當,中國的“殖民”與大航海後的殖民是不一樣的,這個又跟“封建”一詞兒的爭論一樣瞭。何文措辭太嚴厲瞭,對學生輩何必呢;徐凱到底說瞭什麼問題?郭成康連“國傢主權”這種詞兒都用齣來瞭……勘誤:P27,移人—移入;P49,19世紀—20世紀
清朝的國傢認同 2024 pdf epub mobi 電子書 下載