作者簡介:
詹姆斯·羅德之(James Rhodes) 美國馬凱大學(Marquette University)政治學係榮休教授,知名柏拉圖研究者。著有《希特勒運動:一場現代的韆禧年革命》(1980)和《愛欲,智慧與沉默:柏拉圖的愛欲對話》(2003)。
譯者簡介:
張新剛,北京大學政府管理學院博士。
校譯者簡介:
劉擎,美國明尼蘇達大學政治學博士,華東師範大學曆史係教授。
要想懂得柏拉圖成就瞭什麼,我們必須擺脫我們自己的偏好和前見,這並非易事。
——詹姆斯·羅德之
許多具有影響的西方思想傢都誤解瞭柏拉圖的思想,且這些誤解被廣泛地接受,曾經也包括作者自己。但誤解必須首先被澄清,纔可能展開富有成果的分析。
詹姆斯·羅德之是美國知名的柏拉圖研究者。本書是他在北京大學所做的八次係列講座的講稿。講座簡要概述瞭柏拉圖的政治理論,討論瞭二十世紀兩位柏拉圖最卓越的讀者——埃裏剋·沃格林與列奧·施特勞斯——對其理論的闡釋,並提齣瞭自己獨到的見解。
———————————————————————————————————
羅德之是一位專注而沉靜的政治哲學傢,一位孜孜不倦的柏拉圖研究者……他在北京大學關於柏拉圖政治理論的係列講座,將相當深奧的論題轉變為平白清晰的論述,堪稱深入淺齣的教學典範。
——劉擎,華東師範大學曆史係教授
羅德之教授對柏拉圖政治哲學具有相當獨特和深入的理解。他在北京大學的講座提齣瞭一種闡釋柏拉圖的不同視野,是一次難忘的激發思考的對話。
——李強,北京大學政府管理學院教授
發表於2024-12-28
柏拉圖的政治理論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
作者區分齣對柏拉圖的三個闡釋傳統: 1.將柏拉圖的文字作為當真的論述來處理,亞裏士多德、康德、黑格爾、海德格爾和波普爾等。斯金納及其學派也屬於這個傳統。 2.強調隱微寫作,並認為有必要在公開的顯白陳述背後去獲得他私下持有的隱秘的真實陳述。奧古斯丁、施特勞斯等。 3....
評分作者區分齣對柏拉圖的三個闡釋傳統: 1.將柏拉圖的文字作為當真的論述來處理,亞裏士多德、康德、黑格爾、海德格爾和波普爾等。斯金納及其學派也屬於這個傳統。 2.強調隱微寫作,並認為有必要在公開的顯白陳述背後去獲得他私下持有的隱秘的真實陳述。奧古斯丁、施特勞斯等。 3....
評分羅德之教授在書中貶抑施特勞斯而褒揚沃林格,因為後者更虔誠於神,更接近信仰的本質,相比沃林格,施特勞斯是人性的太人性瞭。不管作者的這種觀點對錯,他都是有深厚的學術背景支持,能夠自圓其說,不是一般的學者能夠反駁的。但是本書最使人印象深刻的不是關於施特勞斯和沃林...
評分羅德之這本在北大的講稿,是張新剛翻譯、劉擎校譯的,看後麵的評論,大體是持沃格林的學術傳統,而對於施特勞斯的柏拉圖研究有所批評。劉擎、白彤東等人,對於國內以劉小楓先生為首的施特勞斯派研究早就不滿,這部書不過是藉力打力之作而已。白彤東擺明是羅森的弟子,施特勞斯...
評分羅德之這本在北大的講稿,是張新剛翻譯、劉擎校譯的,看後麵的評論,大體是持沃格林的學術傳統,而對於施特勞斯的柏拉圖研究有所批評。劉擎、白彤東等人,對於國內以劉小楓先生為首的施特勞斯派研究早就不滿,這部書不過是藉力打力之作而已。白彤東擺明是羅森的弟子,施特勞斯...
圖書標籤: 政治哲學 柏拉圖 沃格林 哲學 施特勞斯 政治學 思想史 古希臘
重點是對沃格林的解釋(非常簡潔),插入施特勞斯的一章比較奇怪。
評分前五章主要通過對柏拉圖理想國、會飲的文本結構解讀試圖凸顯不同於海德格爾與施特勞斯學派的解讀,即所謂的不可言說之洞見,通過矛盾性修辭揭示柏拉圖被忽視的帶有神秘主義色彩的思想底色。第六講很坑,黑施派但沒有到點子上。最後部分可以當做對沃格林思想簡潔精要的闡釋,但是依舊未迴答最開始的問題
評分後勁不足
評分基於第七封信中不可言說的洞見對柏拉圖理想國和會飲篇作瞭略有些不可知論和神秘色彩的解讀。曆史背景的介紹蠻好的。讀理想國時會對兩番教育與及後半段的重要神話,比喻以及靈魂的惡德、靈魂到底是否不朽産生睏惑。而哲學傢為神所喜理想城邦為神護佑好像也能證實理想國的神學蘊涵極深。總之,前五講很受用。第六講批施派可能說服力不是很足。最後兩講嘛,還得再看看。
評分這書我基本是在等待麵試時看完的。前五篇是對柏拉圖政治哲學的解讀,深得我心。第六篇講施特勞斯,簡明扼要,但不夠深入。後兩篇講沃格林,我雖然買瞭沃格林的書,但還沒看,所以完全不懂。套用蘇格拉底說赫拉剋利特的話——凡是我能看懂的地方,都很好。作者是沃格林的學生,所以對其學說很推崇。
柏拉圖的政治理論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載