鬍素珊(SuzannePepper),美國學者。1972年獲美國加州大學柏剋萊分校博士學位。現長期居住香港,從事中國問題特彆是中國教育問題的研究和寫作。除本書外,著有:《中國的大學》(1984),《20世紀80年代的中國教育改革》(1990),《激進主義與20世紀
的中國教育改革》(1996)。
《劍橋中國史》第13捲(中華民國部分)有關中國內戰的篇章
便齣於她的手筆,她還為《劍橋中國史》第14、15捲(中華
人民共和國部分)撰寫瞭有關教育問題的三章。
這本齣色的學術著作是對1945-1949年中國內戰期間國共兩黨政
治衝突的權威記錄。作者將此書分為大緻相等的兩部分。第一部分論述國民黨之所以在大陸崩潰的種種弱點,第二部分論述導緻共産黨最終奪取政權的優勢所在……這本書是對我們有關中國現代史知識的最重要的補充,是這一領域的必讀著作。
――美國《亞洲研究》
那些對內戰時期的中國,對中國的政治組織,對剖析政治權力的
基礎感興趣的讀者,不可不讀此書。
――美國《亞洲事務》
本書是一個重要的貢獻。鬍素珊公允地、充滿智地分析瞭國民
黨失敗和共産黨勝利的原因,她並不滿足於以簡單的因果關係進行解釋,而是在中國內戰的各個層麵上對兩黨進行比較:它們與學生和知識分子的關係,土地改革的措施,對工業的管理,財政措施等等。她的論述基於對政策文件的認真剖析和對政策實際實施及其影響的綜閤考察,因此産生瞭這樣一本對中國的內戰首次作全麵的令人信服的記敘的著作。
――美國《選擇》
鬍素珊引人入勝地敘述瞭蔣介石和國民黨政府如何在不到四年的
時內間完全輸給共産黨的過程。這主要不是一段軍事鬥爭的曆史,這是一段政治鬥爭的曆史。國民黨的腐敗與無能最終使各階層的民眾起來反對它,在論述這一曆史黑白點的政治鬥爭方麵,可能不會再有比這本更好的著作瞭。
――《美國政治科學評論》
這本書真心的沒有想到能夠在大陸買到,因為這本書的基調完全沒有站在對於我黨的歌功頌德方麵,而是十分獨立視角,冷靜的描述瞭46年抗日戰爭之後國共兩黨的在政治(政策)方麵的對比。 全書分為兩部分,第一個部分描述的國民黨在抗日戰爭勝利後的錶現,第二部分描述的共産黨在抗...
評分在本書裏,鬍素珊從另一個角度裏闡述那一段的曆史,沒有敘述具體的戰爭過程,而是關注於國共兩黨的政策來展開,可以看齣共産黨勝利不僅僅是軍事的勝利,更是政策上的勝利。雖然共産黨在一些政策的執行上也産生瞭一些錯誤,但是就在於共産黨有一個糾錯的能力,能夠把錯誤更正過...
評分主標題是“內戰”,但全文沒有任何軍事戰爭方麵的敘述;副標題是“鬥爭”,但全文依然沒有國共雙方你來我往的刀光劍影。之所以先闡述一下書名是因為,如果你衝著這兩個詞來的,會很失望。 全書結構很簡單,上半部國民黨,下半部共産黨,最後來個總結提煉。作者通過大量的史料來...
評分這本書給我最大的感受就是比較客觀地敘述瞭內戰期間國共兩黨的主要錶現以及社會主要階層對他們的態度。書中大量引用當時的報道、社論、調查、采訪等資料,總的來說是比較有說服力地證明瞭書中的一些觀點和論述。就這本書給我的認識而言,我感覺還是挺受啓發的。可能之前我對於...
評分在本書裏,鬍素珊從另一個角度裏闡述那一段的曆史,沒有敘述具體的戰爭過程,而是關注於國共兩黨的政策來展開,可以看齣共産黨勝利不僅僅是軍事的勝利,更是政策上的勝利。雖然共産黨在一些政策的執行上也産生瞭一些錯誤,但是就在於共産黨有一個糾錯的能力,能夠把錯誤更正過...
並不是很有趣,也並不是不有趣。反正曆史老師沒給我說這些。更主要的是我讀的是電子掃描版~~~~~~~看的我很痛苦啊!有幾頁是看不到字!
评分中規中矩
评分雖然由於水平有限,看不大懂,不過還是覺得很有料呢
评分寫作結構非常好,引用大量的報刊雜誌。很容易得到當時中國人對國共兩黨的態度的認識。中共的勝利不是本身的勝利,而是國民黨的失敗。
评分極其精彩的曆史著作。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有