非理性的人

威廉·巴雷特（William Barrett，1913～1992），美国哲学家，存在主义主要代表之一。其主要著作有《非理性的人》、《什么是存在主义》、《自我与本能》等。《非理性的人（精）》是威廉·巴雷特的成名作和代表作，被公认为英语国家中研究、解释和介绍存在主义的最优秀的著作，在美国和整个西方哲学界享有很高的声誉。它在问世后多次再版，畅销不衰，至今仍被一些大学列为“当代哲学”和“存在主义哲学”课程的教科书。

出版者:上海译文出版社

作者:[美] 威廉·巴雷特

页数:412

译者:段德智

出版时间:2012-11

价格:35.00元

装帧:精装

isbn号码:9787532759361

丛书系列:译文经典（精装本）

图书标签:哲学存在主义威廉·巴雷特西方哲学非理性的人美国存在主義外国哲学

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书是美国哲学家巴雷特的代表作，被公认为英语国家中研究、解释和介绍存在主义的最优秀的著作，在西方学界享有很高的声誉。它在问世后多次再版，长销不衰，至今仍是一些西方大学的“当代哲学”课程的教科书。本书文字通俗易懂，论证清晰有力。

读后感

非理性不是根据的思考，隐身思考就是具有身体但是没有条件显示的思考。非理性不仅可以发现，还可以漏掉发现，这就是非理性的弱点，而理性却没有这种弱点，因此注意理性和非理性的区别和联系。  

之前写了很长的一篇评论，结果豆瓣出了问题，让我的成果付之东流了。 现在只能简短地表达一下我的看法。 1.作者一直在试图为存在主义辩解（详情请见P9） 2.辩解还很无力（没有拿出很好的证据来，只是单纯地堆砌一些看上去很美的话，诸如“即使我们承认法国存在主义有危言耸听和...  

梳理一下这本书的结构： 二戰後存在主義作為新聞傳來時美國哲學的一般情景：專業化，學院化，科學化。與生活相背離，成了純粹的智力活動。存在主義的傳入部份地改變了這一圖景。因為存在主義是一種能夠走出學院大門走入大千世界的哲學。它關心的不是抽象的概念，而是活...  

用户评价

迄今为止读过最好的存在主义哲学入门书。第一、二编对存在主义的概而论之和历史溯源一面旁接文学与艺术、一面贯通整个西方哲学史，已然启发我颇多，到第三编论述各位存在主义大师时狂飙突进乃至飞升，真是炸裂级别的好看！四位被粗暴地冠以同样哲学流派的大师们，其各自从存在主义河流中分岔出去的细流却是如此繁复而差异，尤其是有关海德格尔的论述，让我切身体会到哲学的魅力绝不仅止于知识与思考，它直接予我以一种自深深处创生的、混合着隐秘快感和神圣颤栗的崇高体验，自此我得以自称我曾在那儿，并前所未有地直面哲学与我的存在。

迄今为止读过最好的存在主义哲学入门书。第一、二编对存在主义的概而论之和历史溯源一面旁接文学与艺术、一面贯通整个西方哲学史，已然启发我颇多，到第三编论述各位存在主义大师时狂飙突进乃至飞升，真是炸裂级别的好看！四位被粗暴地冠以同样哲学流派的大师们，其各自从存在主义河流中分岔出去的细流却是如此繁复而差异，尤其是有关海德格尔的论述，让我切身体会到哲学的魅力绝不仅止于知识与思考，它直接予我以一种自深深处创生的、混合着隐秘快感和神圣颤栗的崇高体验，自此我得以自称我曾在那儿，并前所未有地直面哲学与我的存在。

Read again, 然而作者对黑格尔的偏见和不明是毋庸置疑显而易见的（也包括对Marx）。仍就是杰作，特别是对时代和思想史的梳理，犹太思想和希腊思想，柏拉图逃避的东西·······陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰，基尔凯廓尔到萨特····

【藏书阁打卡】 两年后重读，有一种奇妙的回归体验，存在主义啊，永远不要放弃非理性! 雅典与耶路撒冷“理性”的发展几乎必然导致虚无主义。遭遇虚无，积极的虚无主义其实就是存在主义! 但是到底什么是“理性”？非理性难道不是理性吗？窃以为，理性即人根据自己的思考选择信任自认为正确的知识，做自认为正确的行为。这样的“理性”注定是复杂的，必须认识到“理性”的有限，即努力自知无知。“非理性主义者(non-rationalism)不等于反理性主义者(irrationalism or anti-rationalism)。反理性主义者是反对理性的，而非理性主义者只是要限制理性，认为理性是有限的，有很多重要的、有价值的事物在理性范围之外。”(赵敦华)这是艰难的，需要不断地保持反思。 而且，“自己”又是什么？

起初谈哲学，接着说艺术，后来论文学。打破三者之隔，把“人性”的探讨置于彼此交错的框架。后半部分落足存在主义，详细阐释基尔凯戈尔、尼采、海德格尔、萨特的哲学理念，以存在主义对抗弥漫理性主义的现代文明，反对抽象的群众性，寻求个体的实在。哲学书很难写得这么清晰。深度稍欠。译文流畅。槽点：《声音与疯狂》比起《喧哗与骚动》，感觉内蕴差了些。基尔凯戈尔取通用名“克尔凯廓尔”吧，不然总觉得像陌生人。