孫衛民,北京大學哲學學士、碩士,美國康涅狄格大學哲學博士,美國加州州立北嶺大學(California State University Northridge)哲學教授。
《笛卡爾:近代哲學之父》以“沉思錄”為綫索,係統介紹笛卡爾對科學和哲學的貢獻,並穿差介紹笛卡爾的個人生活。此外,《笛卡爾:近代哲學之父》也嚮讀者介紹瞭當前笛卡爾思想研究狀況,以及作者自己對笛卡爾思想的見解與心得。書中附有笛卡爾生平與著作年錶和多幅與笛卡爾有關的照片。
發表於2025-03-24
笛卡爾 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
懷疑論: 我發現對於思想的存在是無可懷疑的,而思想必然是屬於某個東西的,因此這個能夠思維的東西一定存在。笛卡爾將這能夠思維的東西稱作“我”。 笛卡爾的懷疑結論並沒有太大的創意,獨創性並不僅在於論證本身還在於論證是如何和其他觀點和論證相連接的。這個論證背後的認...
評分懷疑論: 我發現對於思想的存在是無可懷疑的,而思想必然是屬於某個東西的,因此這個能夠思維的東西一定存在。笛卡爾將這能夠思維的東西稱作“我”。 笛卡爾的懷疑結論並沒有太大的創意,獨創性並不僅在於論證本身還在於論證是如何和其他觀點和論證相連接的。這個論證背後的認...
評分懷疑論: 我發現對於思想的存在是無可懷疑的,而思想必然是屬於某個東西的,因此這個能夠思維的東西一定存在。笛卡爾將這能夠思維的東西稱作“我”。 笛卡爾的懷疑結論並沒有太大的創意,獨創性並不僅在於論證本身還在於論證是如何和其他觀點和論證相連接的。這個論證背後的認...
評分懷疑論: 我發現對於思想的存在是無可懷疑的,而思想必然是屬於某個東西的,因此這個能夠思維的東西一定存在。笛卡爾將這能夠思維的東西稱作“我”。 笛卡爾的懷疑結論並沒有太大的創意,獨創性並不僅在於論證本身還在於論證是如何和其他觀點和論證相連接的。這個論證背後的認...
評分懷疑論: 我發現對於思想的存在是無可懷疑的,而思想必然是屬於某個東西的,因此這個能夠思維的東西一定存在。笛卡爾將這能夠思維的東西稱作“我”。 笛卡爾的懷疑結論並沒有太大的創意,獨創性並不僅在於論證本身還在於論證是如何和其他觀點和論證相連接的。這個論證背後的認...
圖書標籤: 笛卡爾 哲學 西方哲學 入門 孫衛民 哲學史 法國哲學 經典
一本優秀的介紹笛卡爾哲學的書,行文通暢易讀,循循善誘,讓人愛讀,非常推薦。
評分秒殺一切入門。當然包括陸師所讀的劉自覺寫的傳記。
評分五星不僅給作者的清楚的論述,也給笛卡爾,不愧是個過去五百年第一位最偉大的哲學傢。這本書的介紹非常清楚,從《真理》、《方法》到《沉思》的邏輯,如果笛卡爾隻有前兩本書那麼就是個二流哲學傢,但是《沉思》卻能讓笛卡爾成為第一流哲學傢。從第一沉思到第六沉思不再是認識論,而是進入到形而上學範疇,自我、上帝、身心問題仍然是當代哲學的根本問題。當年上李猛的“笛卡爾哲學研究”上得我要死要活,不過卻開始不斷理解笛卡爾的思路,讀過瞭Curly,Garber,Hintikka,Alquie的解讀,不過仍然覺得Marion的解讀最精到,畢竟Marion自己就是第一流哲學傢。
評分五星不僅給作者的清楚的論述,也給笛卡爾,不愧是個過去五百年第一位最偉大的哲學傢。這本書的介紹非常清楚,從《真理》、《方法》到《沉思》的邏輯,如果笛卡爾隻有前兩本書那麼就是個二流哲學傢,但是《沉思》卻能讓笛卡爾成為第一流哲學傢。從第一沉思到第六沉思不再是認識論,而是進入到形而上學範疇,自我、上帝、身心問題仍然是當代哲學的根本問題。當年上李猛的“笛卡爾哲學研究”上得我要死要活,不過卻開始不斷理解笛卡爾的思路,讀過瞭Curly,Garber,Hintikka,Alquie的解讀,不過仍然覺得Marion的解讀最精到,畢竟Marion自己就是第一流哲學傢。
評分是笛卡爾的思想現在已經“過時”瞭嗎?還是我不大感冒?對他的論證我也沒覺得啥意思……當年康德可是幾乎徹底說服瞭我啊!
笛卡爾 2025 pdf epub mobi 電子書 下載