正如同巴赫金所言,思想不是獨白,而是多種聲音的對話交流。藉用雷納·韋勒剋在《近代文學批評史》第六捲中對白璧德的評價,這裏可以說,“學衡派”不論存在什麼局限性,也還是有值得稱道的。因為他們“維護瞭評判的自由:批評的必要性”。你我可以不同意他們所說的具體意見,但要尊重他們說話的權利。
發表於2025-01-22
“學衡派”譜係 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
該書的特點是史料紮實,瀋衛威老師在史料的挖掘和闡發上很有功力。跟學衡派有淵源的報刊,大學,人物在這本書中做瞭相對詳盡的介紹。期間對吳宓和學衡期刊介紹並不占主體,但與學衡雜誌有關係的《史地學報》、《大公報·文學副刊》、《國風》、《思想與時代》,與吳宓或學衡雜...
評分該書的特點是史料紮實,瀋衛威老師在史料的挖掘和闡發上很有功力。跟學衡派有淵源的報刊,大學,人物在這本書中做瞭相對詳盡的介紹。期間對吳宓和學衡期刊介紹並不占主體,但與學衡雜誌有關係的《史地學報》、《大公報·文學副刊》、《國風》、《思想與時代》,與吳宓或學衡雜...
評分該書的特點是史料紮實,瀋衛威老師在史料的挖掘和闡發上很有功力。跟學衡派有淵源的報刊,大學,人物在這本書中做瞭相對詳盡的介紹。期間對吳宓和學衡期刊介紹並不占主體,但與學衡雜誌有關係的《史地學報》、《大公報·文學副刊》、《國風》、《思想與時代》,與吳宓或學衡雜...
評分該書的特點是史料紮實,瀋衛威老師在史料的挖掘和闡發上很有功力。跟學衡派有淵源的報刊,大學,人物在這本書中做瞭相對詳盡的介紹。期間對吳宓和學衡期刊介紹並不占主體,但與學衡雜誌有關係的《史地學報》、《大公報·文學副刊》、《國風》、《思想與時代》,與吳宓或學衡雜...
評分該書的特點是史料紮實,瀋衛威老師在史料的挖掘和闡發上很有功力。跟學衡派有淵源的報刊,大學,人物在這本書中做瞭相對詳盡的介紹。期間對吳宓和學衡期刊介紹並不占主體,但與學衡雜誌有關係的《史地學報》、《大公報·文學副刊》、《國風》、《思想與時代》,與吳宓或學衡雜...
圖書標籤: 學衡派 曆史 瀋衛威 思想史 學衡 學術史 文化 吳宓
資料翔實,稍欠裁剪
評分意外收獲是本書對現代文人之間微妙的人際關係考察得十分詳細,對《學衡》各方麵的材料掌握得也非常充分。。作者在梳理學衡派譜係的時候,注重的是學衡“保守主義”立場與西方人文主義傳統的關係。可以說對“融化新知”論述得足夠;“昌明國粹”卻一點沒有,如此看來,學衡的譜係仿佛被架空和定格在瞭現代曆史空間,而它與中國傳統的關係則被擱置瞭,為何擱置,也未作說明。作者的思路以西學為依憑,如此方法,還是接近他研究鬍適的老本行。對布爾迪厄“場域”的運用也未突齣該理論的特殊性。另:綫索如果更加清晰就好瞭。
評分動不動就引用一段曼海姆薩義德的話,問題是引用得很不貼切很雞肋,總之廢話太多,有失剪裁。
評分太瑣碎瞭!
評分瀋師的著作史料翔實,其中還夾雜名人軼事,可讀性強,是值得看第二遍的。
“學衡派”譜係 2025 pdf epub mobi 電子書 下載