张勉治(Michael G.Chang),美国乔治梅森大学历史与艺术史系副教授。加州大学圣迭哥分校历史学博士,师从周锡瑞、高彦颐等中国史研究名家。主要研究领域为16至19世纪中国的政治、社会、文化和经济,目前主要关注盛清时期的政治文化和物质文化。
发表于2025-02-01
A Court on Horseback 2025 pdf epub mobi 电子书
《马背上的朝廷:巡幸与清朝统治的建构 1680-1785》一书,由美国乔治梅森大学历史与艺术史系副教授张勉治(Michael Chang)在其博士论文基础上修改补充而成,英文版著作2007年出版。2019年10月,中国人民大学清史研究所董建中翻译的中文版由江苏人民出版社出版。本书以乾隆皇帝...
评分“吾临御五十年,凡举二大事,一曰西师,一曰南巡。”[1]南巡,这个被乾隆帝视为关系帝国整体战略的重大事件,这个被民间津津乐道的传奇,在学术界却鲜有人系统研究,直到美国学者张勉治(Michael Chang)[2]《马背上的王朝:巡幸与清朝统治的构建,1680-1785》一书推出。如果...
评分 评分乾隆末年,弘历发表重要谈话,说: 人生七十古来稀,予临御五十年,人老总想后事。中国有句古话叫盖棺定论,我虽未盖棺也快了,总可以定论吧!我一生干了两件事,一是西师,与准噶尔斗了几十年,把他赶尽杀绝了,回部几年,把大小和卓木送下地狱了。对这些事持异议的人不多。另...
图书标签: 新清史 清史 海外中国研究 张勉治 历史 乾隆 明清史 明清
Between 1751 and 1784, the Qianlong emperor embarked upon six southern tours, travelling from Beijing to Jiangnan and back. These tours were exercises in political theatre that took the Manchu emperor through one of the Qing empire's most prosperous regions. This study elucidates the tensions and the constant negotiations characterising the relationship between the imperial centre and Jiangnan, which straddled the two key provinces of Jiangsu and Zhejiang. Politically, economically and culturally, Jiangnan was the undisputed centre of the Han Chinese world; it also remained a bastion of Ming loyalism and anti-Manchu sentiment. How did the Qing court constitute its authority and legitimate its domination over this pivotal region? What were the precise terms and historical dynamics of Qing rule over China proper during the long 18th Century? In the course of addressing such questions, this study also explores the political culture within and through which High Qing rule was constituted and contested by a range of actors, all of whom operated within socially and historically structured contexts. The author argues that the southern tours occupied a central place in the historical formation of Qing rule during a period of momentous change affecting all strata of the 18th-Century polity.
选题好,特别亮眼的是一开始对巡狩这一概念从先秦到清的分析,以及其中的张力. 行文太多政治的抽象词汇,越到后面越让人失去阅读的兴趣.
评分把南巡按照族群-王朝双重意识形态影响的轴线拆解为历史上的巡游、列祖列宗与巡游、军事化特征、对旗人的检阅、对汉人商业精英和文人精英的分治、皇帝对自己巡游目的的建构、最后两次南巡的特殊语境等多个问题,共同构成南巡所展示的“军事+族群+勤政”的“马上治天下”面貌,进而讨论南巡与西师相并列(虽然并非真正的战争)的政治意义。应该算是第一次正面讨论帝国意识形态的构成部分,特别是强调了军事元素、效忠关系不止是在“族群关系”框架里发挥作用,而是族群-王朝的双重意识形态,很有见地。利用南巡诗及其产生情景、阅读对象来分析乾隆帝的矛盾与多面性,有些书生之见,但也算方法上的突破。缺点:啰嗦;没有分析南巡的印象如何在晚出文本记载中变成了铺张浪费;patrimonial一词含义模糊(没有谈家族联系问题)。
评分把南巡按照族群-王朝双重意识形态影响的轴线拆解为历史上的巡游、列祖列宗与巡游、军事化特征、对旗人的检阅、对汉人商业精英和文人精英的分治、皇帝对自己巡游目的的建构、最后两次南巡的特殊语境等多个问题,共同构成南巡所展示的“军事+族群+勤政”的“马上治天下”面貌,进而讨论南巡与西师相并列(虽然并非真正的战争)的政治意义。应该算是第一次正面讨论帝国意识形态的构成部分,特别是强调了军事元素、效忠关系不止是在“族群关系”框架里发挥作用,而是族群-王朝的双重意识形态,很有见地。利用南巡诗及其产生情景、阅读对象来分析乾隆帝的矛盾与多面性,有些书生之见,但也算方法上的突破。缺点:啰嗦;没有分析南巡的印象如何在晚出文本记载中变成了铺张浪费;patrimonial一词含义模糊(没有谈家族联系问题)。
评分最近難得再觸及一部新清史著作──以 Manchu為中心的寫作
评分我怎么感觉新清史的结论都比较……雷同呢?这可能是一个问题,似乎除了民族、性别之外,能提供的新视野仍然有限。另外,是不是也有点精英视角呢?当然,如果要谈朝廷、政制,当然站在精英立场也没什么不对。最后,新清史的外部效度……是不是有点弱?
A Court on Horseback 2025 pdf epub mobi 电子书