中日甲午戰爭120周年紀念版
以日本視角最完整還原亞洲兩強較量的戰爭圖景
甲午戰爭老大帝國敗於蕞爾小國
喚醒中國四韆年之大夢
[ 內容簡介 ]
1894年清日的戰爭，清朝用乾支紀年的甲午年命名“甲午戰爭”；日本命名“明治二十七八年戰役”；歐美命名“First Sino-Japanese War”。依據國際上對戰爭命名的慣例，明確作戰當事國的主賓關係，本書題為“清日戰爭”。清日戰爭已過百年，在中國人內心深處留下瞭傷痛和恥辱。從那個時代開始，外來侵略接踵而至，在中國近代史上，當西方文明和明治維新與古舊的清朝體製發生猛烈碰撞時，戰爭的失敗也催生瞭中國新的曆史紀元。
作者將從日本國立國會圖書館、國立公文書館、外務省外交史料館、防衛省防衛研究所等處館藏曆史文獻中收集瞭大量華語史學界難得一見的史料和大量彌足珍貴的圖片，爬梳整理，按戰爭經過、戰爭背景、戰爭、戰時、戰地各種局部、戰爭影響、大事記、圖記、錶記等編纂齣一部嶄新巨著。書中對甲午戰爭曆史的深層挖掘和剖析，力圖站在中間立場分析戰爭的勝敗得失，有助於讀者更多地認識戰爭的背景，客觀思考戰爭勝負的原因，及對中國社會的深遠影響。
本書各部分均采用清日兩國對比手法寫作，全麵對比雙方的軍、政、經、民等各方麵因素，清晰直觀，一目瞭然。較之以往單純紀事或編年手法的突破，有利於對清日兩國之間戰鬥力等軍事能力現狀的瞭解。
[ 推薦語 ]
鳳凰衛視、《新京報》《第一財經周刊》《文匯報》《羊城晚報》《深圳晚報》《新民周刊》《南國都市報》《信息時報》《看曆史》《炎黃地理》、鳳凰網、人民網、搜狐網、騰訊網 聯閤推薦
這是一本有關中日甲午戰爭的專著，是我讀過研究這場戰爭最具價值的書籍之一，書中運用瞭大量日方的數據，幾達巨細無遺的程度，甚至連日軍炊事班使用什麼炊具，都一一羅列齣來。這種對技術細節的關注，一嚮是中國學者最缺的。不過，這本書以日方史料為主，能引起爭論之處甚多，光是書名，我估計就有不同的意見。
——葉曙明，近代史學者
這本書也許也不可能得到很多讀者的認同，但是我想誰都沒有辦法否定，作者在寫作這本書的時候的孤詣苦心。
他搜集瞭那麼多資料，他對於這場戰爭的來龍去脈，對這場戰爭很多具體的方麵，所做的研究和探索，我看在中國的曆史學傢裏麵，沒有人能夠做得到，至少中國的曆史學傢好像還沒有人能夠到日本去做這樣的史料搜證。
——香港鳳凰衛視《開捲八分鍾》
對於維係東亞的穩定來說，那段曆史中依舊蘊藏著不可忽視的豐富財産，這也正是這本《清日戰爭》的價值所在。
——《書城》
具體描述
讀後感
李鴻章形容自己是個“裱糊匠”，將大清國的外觀裝飾成一隻紙糊的老虎。1894-1895年的清日戰爭（我們習慣上稱為甲午戰爭），徹底撕開瞭這一層紙，讓外人洞悉內囊之虛弱。戰敗之後，清廷覆亡的命運基本注定，難以逆轉。 《清日戰爭》的作者原來是個自然科學工作者，這本書的...
評分 評分清光緒二十年（1894年），歲在甲午。清朝屬國朝鮮爆發東學黨起義，引發政局動蕩。在袁世凱的斡鏇下，朝鮮政府請求清政府齣兵，以協助“平叛”。彼時，國力日漸強盛的日本為瞭拓展其在東亞的利益格局，亦齣兵朝鮮。7月25日，在朝鮮西海岸豐島附近海域，日艦浪速號攔截並...
評分《清日戰爭》一書，到手之前有頗多期待。我有幸在國立金門大學圖書館略翻過藤村道生先生所著《日清戰爭》一書，而譯者竟已不記得名字瞭。藤村先生著書，以日本國內形勢和國際觀瞻為切入點，重點講述瞭日本國內對戰爭的推動以及世界列強在本次戰爭中所起之作用，從作者的角度揭...
評分文/嚴傑夫 在大多數國人的印象中，持續瞭一年零七個月的甲午戰爭，恐怕不過隻是清政府近代史上遭受到的連串淩辱之一。這種印象一方麵說明瞭日本明治維新以後采取的“脫亞入歐”政策的成功，另一方麵也說明在意識形態的影響下，甲午戰爭的曆史敘事所擁有的局限性。所以，對於甲...
用戶評價
比較客觀的視角。綜閤來看，明治日軍是現代文明的軍隊，遵守國際法，戰地紀律嚴格。日本在清國的占領區，實行文明的製度，並巧妙利用瞭滿清是徵服王朝這一特點，讓漢人更願意與日軍閤作。
评分【甲午戰爭老大帝國敗於蕞爾小國，喚醒中國四韆年之大夢】中日甲午戰爭120周年紀念版《清日戰爭》（宗澤亞 著）以日本視角最完整還原亞洲兩強較量的戰爭圖景
评分以戰止戰，不戰自威
评分此書極似即時戰略遊戲的遊戲攻略，在史觀角度並無進步，畢竟作者不是專業人士，算是甲午戰爭的日方資料匯編要覽，但是治學詳細，頗有日式學風。
评分史觀太親日，盡管極力的擺齣客觀的態度
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有