黃宗智
1940年生,著名曆史學傢。普林斯頓大學學士,華盛頓大學博士。師從著名學者蕭公權教授。加利福尼亞大學洛杉磯校區(UCLA)曆史係教授,1991年晉升"超級教授"(Professor, Above Scale),2004年榮休。中國研究中心創辦主任(1986- 1995年)。Modern China(《近代中國》)創刊編輯(1975年至今)。《中國鄉村研究》(Rural China)創刊編輯(2003年至今)。現為中國人民大學法學院講座教授。主要學術興趣為明清以來的社會史、經濟史和法律史。主要著作有:《清代的法律、社會與文化:民法的錶達與實踐》《法典、習俗與司法實踐:清代與民國的比較》 《過去和現在:中國民事法律實踐的探索》 《經驗與理論:中國社會、經濟與法律的實踐曆史研究》 《華北的小農經濟與社會變遷》(美國曆史學會費正清最佳著作奬)《長江三角洲的小農傢庭與鄉村發展》(美國亞洲研究協會列文森最佳著作奬) 等。
《明清以來的鄉村社會經濟變遷:曆史、理論與現實(三捲本)》的齣發點是中國土地和人口關係的演變,因為這是中國農業生産的給定基本條件。對明清以來到當代的演變,無論是“資本”還是現代科技投入,無論是財産製度和相關法律,還是社會結構或市場關係,都不能脫離土地-人口關係基本條件的背景來理解。改革時期的農業去集體化和傢庭化以及市場化演變也同樣如此。這絕對不是要單獨突齣人口為單一的決定性因素,而是要澄清人口與土地間的給定“基本國情”,由此分析這與其他生産要素、製度和社會演變之間的關係。
本書的特點之一是通過翔實的關於基層小農場運作的經濟人類學資料來分析並說明其生産邏輯。這是一個由微觀的生産實踐來說明宏觀的經濟邏輯的研究進路和方法,由此展示它和現代工業經濟的不同。本書所試圖迴答的一個重要問題是:傢庭作為一個生産單位在曆史上到底起瞭什麼樣的作用?今天又如何?這方麵,中國與現代西方到底有什麼樣的不同?其前景又如何?
在認識論層麵上,筆者一直有意識地擺脫意識形態化的理論先行研究,而采用從經驗證據齣發,由此提煉概念,而後再返迴到經驗證據的研究進路。目的是試圖掌握一個題目最基本的事實,然後藉助與現有理論的對話來提煉自己的概念。這和當前流行的從理論到經驗,再到理論的做法正好相反。
發表於2024-11-22
明清以來的鄉村社會經濟變遷 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
文/劉淑娟 來源:新京報 2014年,海外漢學傢、著名學者黃宗智的《明清以來的鄉村社會經濟變遷:曆史、理論與現實》由法律齣版社齣版。這套三捲本著作中的《華北的小農經濟與社會變遷》曾獲美國曆史學會費正清最佳著作奬;《長江三角洲的小農傢庭與鄉村發展》曾獲美國亞洲研究...
評分對黃宗智慕名已久,這本書對我們理解小農經濟為何無法發展齣資本主義是有幫助的。 作者要迴答的一個基本問題是:為何中國不能像英國一樣,通過農民無産化,走嚮工業革命? 為瞭迴答這一問題,作者進行瞭資料研究分析,得齣結論:中國小農經濟一直在...
評分本書立足清末民初,焦點是華北農村(以冀中南和魯西北為主)經濟形式的演變。全書揭示瞭十六世紀以來華北地區農業的集約化、商品化,也提齣瞭問題,即為什麼高度發展的結果隻是小農的分化,為什麼沒有更多資本投入到農業部門,為什麼小農經濟的高度發達最後停滯不前,沒有質性...
評分作者在分析華北農村時,藉助瞭農民社會學的三大分析傳統:第一個是“形式主義經濟學”,其認為小農經濟行為是有進取精神的,並且對資源進行瞭最適利用,小農雖然貧乏但是效率高,追求利潤並進行創新;第二個是“實體主義經濟學”,他們認為小農經濟不能以研究資本主義的學說來...
評分對黃宗智慕名已久,這本書對我們理解小農經濟為何無法發展齣資本主義是有幫助的。 作者要迴答的一個基本問題是:為何中國不能像英國一樣,通過農民無産化,走嚮工業革命? 為瞭迴答這一問題,作者進行瞭資料研究分析,得齣結論:中國小農經濟一直在...
圖書標籤: 黃宗智 海外中國研究 明清史 經濟史 社會經濟史 曆史 社會史 社會學
看完李懷印先生後再看
評分調和左右努力尋找第三條路。從曆史到現實積極發現未來之道。平民底層立場加分,誤入政治亂局可惜。華北小農與長三角類型化分析可圈可點,邏輯論證驚險而圓融。
評分裏麵含有華北小農和長江三角洲小農兩本~大傢彆買重瞭~不過新的印刷質量比舊版好太多!
評分頭兩本是華北華南書稍加注水,第三本問題隱性革命加大量鼓吹重慶注水、自我抄襲和重復,哈耶剋引注甚至有維基百科內容,重慶資料絕大部分源於官方數據、報告和報道,政府非正規運作與非正規經濟混為一談,明顯敷衍瞭事。邏輯上延續內捲化與質疑西方理論,認為馬爾薩斯陷阱—斯密分工與增長/馬剋思階級分化與政治經濟的邏輯不成立,中國因人多地少矛盾而陷入內捲化、傢庭同時作為生産與消費單位、農業與(手)工業可能有主副業關係但必須並存以維持農民生存等,以此為根據觀察集體化與市場化實質、農民工進城、非正規經濟以至中國經濟增長動力和模式等問題。其實根本未解決其思路中的一貫問題:內捲化是否另一種意義上的馬爾薩斯陷阱(邊際迴報畢竟在下降)?內捲化是否無法內生齣突破內捲化的動力而必須依賴格申剋龍式後發國傢強力工業化帶動?
評分第一本非常棒,滿鐵資料還是相對比較靠譜的。觀點和質疑基本都基於數據和信息采集,對當時華北農村狀況所做的結論和推測都較為可信。現在各種地方都充斥著對某些“主義”、“價值觀”的狂熱,但須知製度和文化是經濟社會狀況的結果而非原因,一味強調製度和文化,不去想辦法根本性改變經濟社會現狀,不僅愚蠢,而且將會對真正受影響的人群造成巨大傷害。狹隘女權、狹隘愛國、狹隘反帝國主義等等,本質都更多是意淫,持觀點者的目的更多的是解決自身的問題,而非解決真正的問題,這就可以說毫無價值瞭。在中國,不研究和瞭解農村,是根本解決不瞭任何重大問題的。
明清以來的鄉村社會經濟變遷 2024 pdf epub mobi 電子書 下載