王汎森,1958年生,美国普林斯顿大学博士,“中央研究院”院士、历史语言研究所特聘研究员。主要从事明清至中国近代的思想史、学术史等领域的研究。代表作有《章太炎的思想》《古史辨运动的兴起》《傅斯年:中国近代历史与政治中的个体生命》《晚明清初思想十论》《近代中国的史家与史学》《中国近代思想与学术的系谱》《权力的毛细管作用:清代的思想、学术与心态》《思想是生活的一种方式:中国近代思想史的再思考》等。
发表于2024-05-19
中国近代思想与学术的系谱(增订版) 2024 pdf epub mobi 电子书
我朝 立國凡六十餘年, 文治噤聲,武功乏陳, 自誇特色,人不能堪, 前無來者,後或有繼, 泯滅無算,罄竹難書, 溯其淵源,前前朝始, 徽國朱氏,地下有知, 自歎弗如,必再薨矣。 史家考古,林林總總, 殷鑒未遠,挑戰仍...
评分一 全书分为三编。第一编“旧典范的危机”收入五篇文章,论述了晚清思想界的内部变化(“典范危机”),及不同思想家或派别从不同角度对传统思想资源加以利用、改造,以图因应这些变化的尝试。 一般认为,有清学术的主流是“汉学”。民国以来,不少学人...
评分原文标题:学问的宿命 文:陈嫣婧 原刊于《经济观察报-书评增刊》 1. 光绪二十一年,康有为与梁启超率同数千名举人联名上书清光绪皇帝,要求革新体制,后“百日维新”失败,康梁逃亡海外。 时隔16年,孙中山以“三民主义”结束了两千多年的封建主义统治。大概连康梁都想不到,...
评分在第一编中,王汎森处理的问题是儒学与民间社会的关系问题,那么第二编则处理的是士大夫与现代政治关系的课题,与前一编不同,这部分他用的是大多数人熟悉的康有为、章太炎和刘师培等人与现代政治关系的讨论。虽然,他选择用传统与现代的辩证作为这编的主题,但是仔细考察这编...
评分其实是一篇读书摘记,但“读书笔记”区域写好后不方便寻找,故写在书评区域。 我也不知道自己为什么笔记记着记着就开始画画…[Emm][旺柴] 王汎森先生《中国近代思想与学术的系谱》的引论实在精彩。(想到在唐潮读书会上侯亚伟老师也就“后见之明”的问题提醒过我们)有关“去熟...
图书标签: 思想史 王汎森 历史 学术史 近代史 海外中国研究 文化史 近代
【编辑推荐】
★“中央研究院”院士、思想史大家王汎森代表作全新增订,葛兆光、罗志田特别推荐
★在“坚如磐石的堤防上凿洞”,发现晦暗不明的人物,倾听多元竞逐的声音
★断裂、跳跃、游移、烦闷,人真的能在自己身上克服他的时代吗?
★学术与社会、政治之间始终不曾消失的紧张,背负 生命危机感的个体,在新与旧、传统与现代、民族与世界之间徘徊挣扎
【内容介绍】
为什么现实中的“礼学大家”在日记和未刊著作中会有极端反叛的面孔?晚清以来,面对时代的困局和挑战,中国民间社会又有什么反应?为什么有的西方主义要反西方,有的传统主义却是反传统的?历史记忆是怎样被压制下去的,又是怎样复活的?近代中国,为什么学术会逐渐沦为阐释现实的工具?何以知识精英会自问“我为什么还不是一个工人”?
适逢“三千年未有之大变局”,晚清士大夫和民国知识人的学术追求、思想世界乃至个人命运与时代剧烈碰撞,从应对“传统学术与思想内部的危机”,到“传统与现代之间的纠缠与徘徊”,再到建立“学术社群”的努力、学术世界主义与学术民族主义间的两难选择,思想与学术的系谱贯穿其间。而在原有秩序已经崩解的近代中国,任何一种思想都有机会脱颖而出,同时也有许许多多的思潮在竞争,必须摆脱“后见之明”式的,或过度目的论式的思维,巡回往还于“史家的逻辑”与“事件发展的逻辑”之间,才能发掘其间的复杂性、丰富性及内在的张力,发现晦暗不明的思想与人物,倾听多元竞逐的声音。
【名家推荐】
关于“近代”、“思想”与“学术”,原本那些宏大而牢固的论述,构成了一个强大的脉络,既规定了历史叙述的边界,也限制着我们理解的视野。汎森兄读书多、用心细、思考深,最善于重新探究历史底层和发现隐没资料,在“坚如磐石的堤防上凿洞”(用他自己的话),也最善于巧妙地选择“思想资源”和“概念工具”。在本书中,他不仅使原本有关近代思想与学术的论述“去脉络化”,也总能通过特殊的资料选择、别致的切入角度、清晰的文字表述“再脉络化”,从而可能重建一个中国近代思想与学术的系谱。
——葛兆光(复旦大学文史研究院与历史系特聘教授)
本书以动态而非静止的眼光考察世局对读书人的困扰以及后者的因应,使时代社会、政治与思想、学术的关联互动得以凸显。文字晓畅通达,辞足达其所欲言;既能关照今日西方学界思考的重大问题,又体现出作者对晚清学术传统内在理路的深刻把握,且所著皆“见之于行事”,并不以“空言”似的泛论出之,是一本难得的好书,必会成为中国近代思想与学术研究的典范之作。
——罗志田(四川大学杰出教授)
因为更感兴趣,我是倒过来看的。没想到翻完后感觉比按着时间线阅读,线索更清晰了。王是做古史辨和傅斯年起家的,所以明显得感觉到他对这一段学术史的建构游刃有余,无论在材料和方法上。以此为切入点,可以看到他怎样撕开了近代和晚清思想史的裂口。逆流而上,由学术体系的建构而至思想、观念、方法的改变,进而上溯到传统中裂变的萌芽与“旧典范的危机”。读书广博,行文清晰,冶新旧材料于一炉。非要说有什么缺点,那就是厘清与描述历史面貌后,没有进一步的论断和总结。但提出这一个个耐人寻味的问题,本身不也是一件了不起的事吗。
评分這本我看的是河北教育出版社的版本。去台灣交換之前,爲了有機會見到王汎森,把他至今出的所有專著都看了一遍。還記得是在輔修雙學位的那個暑假,往返石牌和大學城的那段擠地鐵的時光中一本本地看完的。近世這本似乎忘得差不多了,只記得他一點思想史与生活史的交集的研究方法。余以爲也是发展了他老師余英时的历史与心理結合的治學。通过生活史的史料,比如书信,读书笔记,购书藏书,推斷出研究对象的内心轨迹,或許就是近代史研究上“檔案先行”的理念吧。清代方面,難說,我看起來似乎做得很完備了(內在理路與外緣環境),不過我沒有深入地讀一手文獻,得到的也只是皮相之見,僅供參考。
评分近一年读过最具「新知」的书。客观分析(旧典范、新旧辩证),又有长情之处(陈寅恪与傅斯年)。校对有点失误。
评分這本我看的是河北教育出版社的版本。去台灣交換之前,爲了有機會見到王汎森,把他至今出的所有專著都看了一遍。還記得是在輔修雙學位的那個暑假,往返石牌和大學城的那段擠地鐵的時光中一本本地看完的。近世這本似乎忘得差不多了,只記得他一點思想史与生活史的交集的研究方法。余以爲也是发展了他老師余英时的历史与心理結合的治學。通过生活史的史料,比如书信,读书笔记,购书藏书,推斷出研究对象的内心轨迹,或許就是近代史研究上“檔案先行”的理念吧。清代方面,難說,我看起來似乎做得很完備了(內在理路與外緣環境),不過我沒有深入地讀一手文獻,得到的也只是皮相之見,僅供參考。
评分王真是继承了余的衣钵,本书收几篇论文就思路和话题均有延续其师的一面,如以方东树、邵懿辰、太谷学派、汪士铎、章太炎为例,将近代出现的宋学复兴、经世、反传统、革命等思潮从内在理路的角度进行了追溯,在《价值与事实的分离》一文,王以新史学脱离社会等缺陷造成最终为马史学取而代之,同其师从晚明发掘考据学传统由来的做法,包括胡适、陈寅恪及知识分子自我想象的转变均与此相同于知识分子自我边缘化后所造成的抗衡统治者正当性与自信的失去,社会决策全面轻视专业知识等后果值得思考。有关传统与反传统的关系,王提供了更为复杂面向,传统中孕育着反传统的倾向,复古引发传统动摇等吊诡的现象,而反传统的人中其思想有往往有引用传统的一面(包括私人领域的政治化),所谓“反西化的西方主义”“反传统的传统主义”更形象的说出了这种纠缠与矛盾
中国近代思想与学术的系谱(增订版) 2024 pdf epub mobi 电子书