发表于2024-11-22
「五四」一百週年 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 五四 思想史 历史 2019 近代史 港台版 社会思想 现当代文学
余英时五四访谈,五四精神是一股不会消失的真实的历史动力;为什么说中国施派颠倒黑白;金庸武侠小说中的父权;金庸晚年心境,提到小说创作中逐渐摒弃汉族优越的民族观念,喜余英时而不喜黄仁宇。
评分有书 豆我
评分读了《内藤湖南的中国观及其反响》和余英时论五四。 内藤湖南《支那论》可能是20世纪最有影响力的中国历史与文化著作。(傅佛果语)湖南一向认为日本是中国文化圈的一部分,又怀着对现实中国的强烈介入,自诩比中国人更懂得外国文明的意义,故“代中国人而为中国设想”。日本学界对内藤湖南及其《支那论》的检讨,大体沿着两个维度展开:一是作为政治时评,强调它是明治以来“支那论”的一部分,是为日本侵华辩护(野原四郎、桑原武夫、野村浩一、竹内好);一是作为历史研究,强调它的具有独创性的时代划分(宇都宫清吉、增渊龙夫、宫崎市定)。 余文中有意思的是以蒋介石晚年写作《科学的学庸》、出版《孔孟学报》以抗拒《自由中国》之事类比《习近平用典》及我党的文化政策,认为后者只是在走国民党当年假“复兴中国文化”之名的老路。
评分五四精神分明是“离经叛道”
评分頁111下註8:「如果中國的斯特勞斯派推崇斯特勞斯,其目的是為了把斯特勞斯的觀點朝著與他自己觀點相反的方向推進,那麼這幾乎等於說一個人在讀了馬克思以後,變得更加相信資本家對工人的剝削就是合理一樣這完全是荒謬的。」。。。朱元海,<斯特勞斯對中國究竟意味著什麼:兼談中國斯特勞斯派的問題>,pp. 97-135。作者後面幾乎火力全開批評甘陽和劉小楓(包括李猛)了。。。
「五四」一百週年 2024 pdf epub mobi 电子书