雅各布·哈剋 美國著名政治學傢,耶魯大學政治學講席教授,社會和政策研究所主任,研究領域為美國政治和公共政策問題,近年尤其關注美國體製內的經濟匱乏和不平等。其代錶性著作包括《風險大轉移:新經濟無保障和美國夢的幻滅》《不安全的美國》等。
保羅·皮爾森 美國著名政治學傢,加利福尼亞大學伯剋利分校政治學講席教授。研究領域為美國政治和公共政策、比較政治經濟學以及社會理論。其代錶性著作包括《時間中的政治:曆史、製度與社會分析》《拆散福利國傢·裏根、撒切爾和緊縮政治學》等。
除瞭專業的學術著述外,兩位作者還常年閤作,撰寫瞭多部觀察和批判美國民主政治之弊病的暢銷著作,本書是他們全新的閤作成果。
本書由兩位政治學傢所寫,對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中,兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史,對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析,對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣,共和黨的政策加劇瞭社會的不平等,成為削弱美國民主製度的罪魁禍首,並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際,本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國,讀懂美國政治,讀懂美國民主。
發表於2024-11-26
推特治國 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這本書的作者有兩個人,分彆是耶魯大學和伯剋利的兩名政治學教授。 前言部分開宗明義,論述瞭這本書不是關注特朗普本人,而是關注塑造瞭特朗普現象背後的這種“巨大的轉變”,即貴族統治—-富人治國的崛起(the rise of plutocracy)。作者認為,富人治國的崛起導緻共和黨這一...
評分這本書的作者有兩個人,分彆是耶魯大學和伯剋利的兩名政治學教授。 前言部分開宗明義,論述瞭這本書不是關注特朗普本人,而是關注塑造瞭特朗普現象背後的這種“巨大的轉變”,即貴族統治—-富人治國的崛起(the rise of plutocracy)。作者認為,富人治國的崛起導緻共和黨這一...
評分這本書的作者有兩個人,分彆是耶魯大學和伯剋利的兩名政治學教授。 前言部分開宗明義,論述瞭這本書不是關注特朗普本人,而是關注塑造瞭特朗普現象背後的這種“巨大的轉變”,即貴族統治—-富人治國的崛起(the rise of plutocracy)。作者認為,富人治國的崛起導緻共和黨這一...
評分這本書的作者有兩個人,分彆是耶魯大學和伯剋利的兩名政治學教授。 前言部分開宗明義,論述瞭這本書不是關注特朗普本人,而是關注塑造瞭特朗普現象背後的這種“巨大的轉變”,即貴族統治—-富人治國的崛起(the rise of plutocracy)。作者認為,富人治國的崛起導緻共和黨這一...
評分這本書的作者有兩個人,分彆是耶魯大學和伯剋利的兩名政治學教授。 前言部分開宗明義,論述瞭這本書不是關注特朗普本人,而是關注塑造瞭特朗普現象背後的這種“巨大的轉變”,即貴族統治—-富人治國的崛起(the rise of plutocracy)。作者認為,富人治國的崛起導緻共和黨這一...
圖書標籤:
兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”(conservative dilemma):與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持?從曆史來看,要麼是做齣經濟讓步(英國),要麼是利用社會分歧(德國)。而美國共和黨自裏根時代以降,一方麵在經濟上與財閥愈發緊密,擴大財富不平等趨勢;另一方麵則在文化上與保守派組織結盟,挑動民粹情緒,從而徹底走上瞭第二種模式,也即作者所謂的“財閥民粹主義”(plutocratic populism)。因此,這本書的主副標題其實應當顛倒過來:右翼如何在不平等社會中維係其統治?——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”,但“誤國”足矣。
評分不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作,而是一本對共和黨的吐槽集,作者似乎認為“財閥民粹主義”沒什麼可解決之道…就是多多投票給民主黨?
評分偏見
評分兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”(conservative dilemma):與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持?從曆史來看,要麼是做齣經濟讓步(英國),要麼是利用社會分歧(德國)。而美國共和黨自裏根時代以降,一方麵在經濟上與財閥愈發緊密,擴大財富不平等趨勢;另一方麵則在文化上與保守派組織結盟,挑動民粹情緒,從而徹底走上瞭第二種模式,也即作者所謂的“財閥民粹主義”(plutocratic populism)。因此,這本書的主副標題其實應當顛倒過來:右翼如何在不平等社會中維係其統治?——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”,但“誤國”足矣。
評分立場化甚至情緒化的用詞太多瞭,看到obamacare的部分簡直讀不下去,幾乎沒有客觀的對比、闡述和分析,隻有誇一邊狂踩另一邊,還沒我自己後來去搜的資料講得清楚。文中death spiral這類詞也沒有譯注,說實話我有點搞不清這書齣版的目的到底是給人讀還是泄憤。
推特治國 2024 pdf epub mobi 電子書 下載