具体描述
中国有悠久的“良史”传统，有成熟的修史制度，中国史学可谓发达和厚重；即使这样，历史在中国也不能接近避免含混和疑难。一些貌似耳熟能详的 “已知”历史，有的还属热门，声名赫赫以至妇孺皆知，然而一旦深予案究，却意外地发现：有的余音未绝，有的疑点丛丛，有的聚讼不休，有的根本是悬案。 本书涉及的六案分别是：焚书坑儒与挟书律，建文皇帝朱允炆的失踪、下西洋、王安石变法、盐铁会议、《老子》作者及书。作者李洁非展开各案细节，搜其纷纭，呈其歧杂，从文献角度还原其复杂性，并进一步做出了新的发现。
作者简介
李洁非 学者，作家。1960年生于安徽合肥。1982年毕业于复旦大学中文系，分配到新华社《瞭望》编辑部工作。1985年调《文艺研究》编辑部。1987年调入文学研究所，先后在新学科研究室、当代文学研究室工作。历任当代文学研究室副主任、主任，文学所创新工程首席研究员，文学所学术委员等职。代表作《解读延安》、“典型三部曲”、“李洁非明史书系”、《天崩地解：黄宗羲传》《文学史微观察》《天国之痒》等。荣获首届冯牧文学奖、第五届鲁迅文学奖、第十三届中国华语文学传媒大奖和第七、八、九届科研成果奖等。
目录信息
读后感
历史是对以往时光的回顾，是对曾今过往的复盘。但随着传播途径的不断拓展，往往听到的历史都不是最真实的事实。《古史六案》这本书能够进一步证明这一论断，以及历史上事件发生、矛盾争论背后的故事。 中国历史因为未曾中断，各个时期对于历史也秉承认真的态度。正如本书开篇引...
评分1 李洁非给我的印象还停留在几年前写晚明三部曲的时代。他有感情，有史料，写出来的东西自然流淌出来。今年看了他的这本新作，却完全没有这样的感觉。虽然也看了一点史料，但是感觉就是率尔操觚。 为什么写，比写的什么有时候要重要的多。可能还是跟出版有关。 提了什么问题，...
评分历史是对以往时光的回顾，是对曾今过往的复盘。但随着传播途径的不断拓展，往往听到的历史都不是最真实的事实。《古史六案》这本书能够进一步证明这一论断，以及历史上事件发生、矛盾争论背后的故事。 中国历史因为未曾中断，各个时期对于历史也秉承认真的态度。正如本书开篇引...
评分1 李洁非给我的印象还停留在几年前写晚明三部曲的时代。他有感情，有史料，写出来的东西自然流淌出来。今年看了他的这本新作，却完全没有这样的感觉。虽然也看了一点史料，但是感觉就是率尔操觚。 为什么写，比写的什么有时候要重要的多。可能还是跟出版有关。 提了什么问题，...
评分用户评价
这本书带给我的震撼，更多是源于它对传统叙事的解构能力。以往我们接触到的历史版本，往往带着某种既定的道德框架和价值判断，但在阅读《古史六案》时，我发现作者像一把锋利的手术刀，精准地剖开了那些被时间美化或丑化的外衣。特别是关于权力交接时期的那件悬而未决的旧事，作者提出的那个大胆的假设，虽然需要读者调动大量的背景知识去消化，但一旦接受了这种可能性，整个历史脉络都会随之发生位移。整本书的行文节奏把握得极好，时而紧凑如搏击，时而舒缓如散文，使得长篇阅读的疲劳感大大降低。我常常在读完一个章节后，会放下书本，对着天花板沉思许久，试图去模拟当时人物的心理状态和环境压力，这本身就是一种沉浸式的学习体验。
评分这本《古史六案》的封面设计得十分引人注目，那种古朴的墨色调配上金色的烫边，立刻让人联想到那些尘封已久的史料和扑朔迷离的谜团。光是翻开扉页，那泛黄的纸张质感就仿佛带着读者穿越回了那个风云变幻的时代。我原本以为这会是一本枯燥的历史著作，但随着阅读的深入，我发现作者对于事件的叙述充满了悬疑色彩，对那些“案子”的梳理更是细致入微。比如书中对某个关键历史人物的动机分析，简直让人拍案叫绝，完全颠覆了我过去对这段历史的刻板印象。作者似乎不仅仅是在罗列史实，更是在扮演一位侦探的角色，层层剥开历史迷雾，让人忍不住想一口气读完，生怕错过任何一个蛛丝马迹。这种叙事手法，使得原本冷硬的历史变得鲜活起来，充满了人性的挣扎与权谋的较量。装帧的考究，也从侧面反映了出版方对这部作品的重视程度，相信对历史爱好者来说，光是把它摆在书架上，都是一种享受。
评分我必须承认，这本书的学术密度相当高，它要求读者不仅要对古代史有基本概念，还要有一定的逻辑分析能力，否则很容易在复杂的因果链条中迷失方向。不过，正是这种略带门槛的设置，保证了阅读群体的质量，让每一次翻阅都更像是一场智力上的探险。作者对于细节的考据达到了近乎偏执的程度，比如他如何通过分析不同朝代官员的俸禄记录来推断某个决策的经济动机，这种跨学科的融合运用，让整个论证体系无懈可击。更让我感到惊喜的是，书中对“无名之辈”在历史洪流中的作用进行了深入的探讨，他们不再是背景板，而是被赋予了能左右大局的微小权重，这使得历史的宏大叙事不再是帝王将相的独角戏。总而言之，这是一部需要细细品味的力作，值得反复研读和思考，每读一遍，都会有新的感悟浮现。
评分说实话，我一开始对“六案”这个概念有些抵触，觉得可能又是那种猎奇性质的野史拼凑。然而，这本书彻底打破了我的偏见。它的文字风格非常流畅，兼具古典的韵味和现代的犀利，读起来毫不费劲，但其内涵的深度却又让人需要反复咀嚼。书中对某一个案件的侧面描写，涉及到了当时的经济结构和民间舆论的复杂互动，这部分内容让我受益匪浅，它让我意识到，历史事件的发生绝非单一因素决定的，而是多重力量相互博弈的结果。作者在文字中那种对历史真相的执着追求，隔着厚厚的书页都能感受到，让人肃然起敬。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在探究“为什么会发生”，以及“如果不那样发生，世界会变成怎样”。这种发散性的思考空间，是很多流水账式的历史书所不具备的，极大地拓展了我的历史想象力。
评分我是在一个雨天的下午偶然接触到这本书的，那时我正为一篇论文的资料搜集焦头烂额，急需一些新鲜的视角来突破僵局。这本书的结构设置非常巧妙，它不是按照时间线索简单排列，而是将那“六案”作为核心支点，辐射开去，构建了一个庞大的古代社会图景。我尤其欣赏作者在引用一手史料时的严谨态度，几乎每到一个关键的转折点，都会附上详尽的引文出处和自己的审视，这种学术的扎实度，让这本书的论证过程显得非常可靠。更难得的是，作者并没有将自己置于一个高高在上的评判者位置，而是努力站在当时的历史环境中去理解人物的困境与选择，这种同理心使得书中的人物形象饱满立体，绝非扁平化的历史符号。对于想深入探究古代司法实践和权力运作机制的读者来说，这无疑是一本不可多得的参考指南，提供了大量值得推敲的细节和全新的解读框架。
评分看了其中四篇，加上两个外篇，写得很不错，文笔流畅，逻辑通顺。缺点是有些小错误，加上文献引用上，多采用古籍，没有点评和总结近人论文。
评分感觉言过其实，豆瓣评分虚高。作者还是做明史比较好。焚书坑儒：认为焚书主要是毁掉了早年历史书，坑儒外加博士罚做苦工，这个分析加一星。
评分一直很喜欢李洁非老师的书，此书略感沉闷，没有之前作品酣畅淋漓之感。其中关于赵宋的几篇最为精彩，包括王安石变法和附录关于赵匡胤和南唐悲歌。只是感觉意犹未尽，李先生完全可以着手写两宋三部曲了。
评分作为睡前读物读完此书。书中所选六案，时间跨度自先秦，历汉，唐，宋，明的时间经线。六案皆非新案，历来就有各种解读。有些是悬案，有些是争说纷争的案子。但此书自有其侧重点，或者说是一家之言。 如焚书坑儒案，侧重书和儒的解读，盐铁案侧重渊源背景，述其汉家杂揉的王霸之道，而避谈盐铁案的内容。论熙宁变法则侧重批判，甚至直言王安石与王莽是同路数。比较起来与《王安石传》的侧重肯定不同，更与《宋徽宗》绯誉各半，完全不同，我对此书言及熙宁变法的观点，是不赞同的，虽是作者一家之言，但失公允。 但下南洋一案的解读。甚为新奇，侧重郑和的家族背景，展述自唐之后，阿拉伯人参与的海上丝绸之路，以及历代海贸的进程，也让我更新认知。可以一读。
评分历史事件的个案分析，虽说是个案，而前缘后果、人物世事纷繁复杂，加之囿于篇幅，可想抽丝剥茧之难。因此，读书时总觉得，行文有时颇似讲演，话到嘴边就先把这茬事讲一讲，讲完了再回正题，稍有顿滞之感。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有