※ 德意志文学的深度阐释,荣获德国文学评论最高奖默尔克奖。
※ 中文版首版豆瓣评分9.4,长期雄踞豆瓣外国文学史图书排行榜第六名
※ 二战后正视“德意志性”的重磅批评之作,日耳曼学学者触及灵魂的自我审查
德国文学的伟大作品姗姗来迟:在意大利、法国或西班牙文学的经典时代之后,才有了我们现在算作世界文学的德国作品。这部小巧而富有启发性的文学史追溯了这种延迟的发生。凡是文学史,都以呈述文学史貌为撰写准绳,而《德意志文学简史》的研究却难得采取了一种严肃的辩争方法,认为那些做日耳曼学的人,首先应当扪心自问:是否在文学研究中躲避了那个广受诟病却从未辨明的德意志性?是否在那些不愿看见的东西(比如遗忘和错误的判断)面前下意识闭上了眼睛?史腊斐在《德意志文学简史》中寻求建立一种全新的因果关系。
————————
“德语文学史上有过两次世界级高峰的出现,本书将它们放在特殊的历史前提下来考察:18世纪晚期,德意志文学第一次异军突起,成为欧洲文坛领袖,这次崛起与莱辛、赫尔德、歌德和席勒的名字联在一起;德意志文学第二次 取得举世瞩目的成就是在20世纪初,直到今天,世界各国的读者依然在阅读那个时期的作家:里尔克、卡夫卡、施尼茨勒、斯蒂芬·茨威格和托马斯·曼。”
作家,尤其是表现主义作家,既惊惧于历史中的预兆,又为其所吸引,而历史的真实最终超越了文学想象中的灾难。
语言的自由是文学生存的基础,文学想象力不能受政治和道德的约束。如果作家必须先对每个词进行审查,判断它们是否属于违禁语之列,它们是否在为德意志犯下的罪行辩护,他就失去了自由想象的勇气。
作者
海因茨·史腊斐(Heinz Schlaffer),1939年生,斯图加特大学德文系荣休教授,当代德国著名文学评论家,发表专著《神灵之语——诗歌的目的和方法》(2012),《解缚了的文字:尼采的风格及影响》(2007),《文学与知识:美学的形成和语文学认识的产生》(2002),《19世纪的譬喻:<浮士德>第二部》(1989),《审美历史主义研究》(1975)等。因其富有个性和文采的学术写作和文学评论,荣获柏林国家艺术院颁发的亨利希·曼文学奖(2008)以及德意志语言文学院颁发的文学评论最高奖默尔克奖(2012)。
译者
胡蔚,1978年生,浙江慈溪人,先后就读于北京大学与德国慕尼黑大学,现为北京大学德语系副教授。研究领域为德语近现代文学,曾获王选青年学者奖和冯至德语文学研究奖一等奖等。
之所以如此精悍,是因为“本书仅关注留存于后世文学记忆中的文学时期”(第12页)。这可以分两方面来说:第一,只关注在今日仍有文学地位的部分,因而快步掠过了中世纪文学等。换言之,本书自觉持有“以今度古”的立场,如今写文学史,少有这样坦白者。但实际上,亦不失为一种...
评分写给中国读者的序言 早在1959年,几位中国日耳曼学者便在冯至先生的带领下,集体编写了一部《德国文学简史》。我无意用这本小书与中国同行一较高下,也不打算对起源于10世纪,发展到今天的德国文学以时间为序,给出一个简明扼要的概述。抱有这种阅读期待的读者,必定会失望,...
评分《德意志文学简史》(Die kurze Geschichte der deutschen Literatur) [德]海因茨·史腊斐(Heinz Schlaffer),胡蔚译,北京大学出版社,2013.8 丛书: 博雅文学译丛 ISBN: 9787301229569 一、 引言《德意志》:定义与问题域 (一)背景:德国长期在异文化中寻找归宿,17世纪...
评分 评分之所以如此精悍,是因为“本书仅关注留存于后世文学记忆中的文学时期”(第12页)。这可以分两方面来说:第一,只关注在今日仍有文学地位的部分,因而快步掠过了中世纪文学等。换言之,本书自觉持有“以今度古”的立场,如今写文学史,少有这样坦白者。但实际上,亦不失为一种...
我不得不提一下这本书在处理文化迁移和相互影响方面的细腻之处。德语文学的发展从来不是孤立的,它与法国、英国乃至于更东方的文化都有着千丝万缕的联系。作者在这方面表现出了极高的敏感度,他总能精准地捕捉到不同文化之间发生的“化学反应”。例如,在论及19世纪末的自然主义和象征主义的交锋时,他不仅展示了本土的挣扎,还清晰地勾勒出了外部思潮是如何在本土语境下被吸收、改造,最终形成独特面貌的过程。这种跨文化视野,让整本书的格局一下子打开了,不再局限于德意志的地理范畴,而是将其置于整个西方现代性建构的宏大叙事中去考察。读完这些章节,我感觉自己像是站在了欧洲文学的十字路口,目睹着各种思想的交汇与碰撞,收获颇丰。
评分坦白说,这本书的阅读体验是需要投入精力的,它并非那种可以随便翻阅、追求即时满足感的读物。但正是这种需要“消化”的过程,才更彰显了它的价值。作者对于文学史的梳理,似乎有一种历史的宿命感,他总能让人感受到那些伟大的文学作品是如何不可避免地从它们所处的时代土壤中生长出来的。对我个人而言,这本书提供了一个非常坚实可靠的知识基础,让我对德语文学从早期的宗教叙事,到中世纪的骑士史诗,再到启蒙与反启蒙的激烈辩论,直至现代主义的破碎与重构,有了一个清晰、连贯的认识。它不仅仅是关于“谁写了什么”,更多的是关于“为什么在那个时刻,他们只能这样写”。这对于任何想要真正理解文学的读者来说,都是一次宝贵的精神旅程。
评分读完前几章,我最大的感受是作者的叙事功力极强。他没有那种高高在上的学院腔调,而是用一种近乎讲故事的方式,将那些遥远的年代和晦涩的文本活灵活现地呈现在我们面前。我特别喜欢他处理不同历史时期过渡的方式,那种衔接非常自然流畅,仿佛你能清晰地看到文学思潮是如何在社会变革的浪潮中逐步演进、相互碰撞、最终形成新的格局的。比如,他对启蒙运动在德语世界如何扎根和发展,以及它与当时政治环境的微妙关系,分析得鞭辟入里,让人茅塞顿开。我过去在阅读相关背景资料时,总觉得缺乏一个统一的框架来串联,而这本书恰好填补了这个空白。它不像一本冰冷的教科书,更像是一位经验丰富的导游,带着你穿梭于维也纳的沙龙和魏玛的宫廷之间,让你不仅看到了文学作品本身,更触摸到了作品背后那颗时代的心脏。
评分这本书的深度和广度都超出了我的预期。我原本以为它会把大量的篇幅放在介绍那些耳熟能详的作家和作品上,但令我惊喜的是,作者在对那些边缘性流派和被忽视的声音的梳理上也下足了功夫。他对“狂飙突进”运动的解读,以及如何将其置于更广阔的欧洲浪漫主义背景下进行考察,是非常精妙的。这种不偏不倚、力求全景式的描绘,使得我对德语文学的整体图景有了更立体、更丰富的认知。尤其是在涉及一些哲学思辨性强的作品时,作者能够非常克制地进行阐释,不去做过度解读,而是提供足够的工具和视角,引导读者自己去探索文本深层的含义。这对于希望进行深度阅读的爱好者来说,简直是太友好了,它尊重读者的思考空间,而不是将结论强行灌输。
评分这本书,说实话,拿到手里的时候,我其实是有点犹豫的。封皮的设计很朴实,没有太多花哨的元素,拿到手里有一种沉甸甸的质感,让我感觉这应该是一本内容扎实的学术著作。我个人对欧洲文学史一直抱有浓厚的兴趣,特别是对德语区那片土地上孕育出的思想和情感纠葛。我一直想找一本既能宏观把握脉络,又能深入探讨具体作品和流派的书籍。这本书的排版很清晰,目录的设置也很有逻辑性,从早期文献一直梳理到近现代的思潮,给我一种“我终于找到靠谱的向导了”的感觉。我不是文学专业的科班出身,所以很多时候阅读文学史会觉得晦涩难懂,要么过于偏重理论,要么过于流于表面。我期待这本书能找到一个很好的平衡点,既能让我领略到歌德、席勒、托马斯·曼这些巨匠的魅力,也能理解那些影响了他们乃至后世的时代背景和哲学思潮。这本书的装帧质量很高,让人愿意反复翻阅,这对于一本需要反复查阅和思考的书来说非常重要。
评分一百六十多页的小书,惊人的知识密度,被构建的德意志性很受启发,让文学回归文学本身。是一篇打开了就停不下来的雄辩之文。
评分好看
评分史腊斐似乎更注重阐释德意志文学在发展过程中内在特质的嬗变,并结合具体时期文学相关群体的变化加以丰满:由贵族、牧师、学者所组成的迟钝保守而又悲苦庄严的文学特质如同土星般在人类的文学史上留下别样的不朽之花;这同时也试图揭开德意志文学这一概念的真正代指。或许必须要如此借由对语言与传统的重新认识,德意志才得以真正从那段屈辱而罪恶的记忆中获得到崭新的发展可能。
评分史腊斐的这部德国文学史强调文学作品的语言自由和想象力及其难度。不再是长篇累牍的铺陈和对经典的分析,而是三言两语进入核心的评价和反思,锐意区分作品的优劣,成功与失败,寻找作品背后的神秘力量。新行思出版的书都是小巧玲珑,实在可爱,也减轻了书架的负担。
评分这本书读后印象极深,主要是被它那简洁雄辩的文风所打动。胡蔚老师的翻译极好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有