孫周興,男,1963年生,浙江紹興人,哲學博士,現任同濟大學人文學院院長,教授,浙江大學哲學係兼職博導。主要研究方嚮:西方哲學、西方詩學,尤以德國哲學和現象學為重點。著有《說不可說之神秘--海德格爾後期思想研究》(1994年)、《我們時代的思想姿態》(2001年)等;譯有《哲學的改造》、《在通嚮語言的途中》、《林中路》、《路標》、《荷爾德林詩的闡釋》、《尼采》等;編有《海德格爾選集》(兩捲本)、《世界現象學》等。
本書深入追蹤海德格爾的思想道路,特彆對海德格爾後期思想作瞭一種類似於
“體係化”的清理和重構,藉此來澄清海德格爾的思想主題--“語言與存在”,
並揭示海氏超越西方形而上學傳統的思想努力的深層意蘊。
本書的基本內容如下:
一、著眼於思想“轉嚮”問題,本書對海德格爾的基本存在論作瞭批判性討論
(第一章)。作者認為,前期海氏的基本存在論還不足以構成對傳統形而上學的徹
底反叛。憑藉與世界源始閤一的“此在”,基本存在論不但反不瞭形而上學的“主
體”,而且自身還有淪為“徹底的唯我論”的危險;從此在的“虛無結構”(時間
性)齣發來破解“超越”之謎,仍難免失足於形而上學的泥潭。基本存在論依然囿
於“現代主義”哲學範疇內,停留在哲學的“後唯心主義階段”。就語言問題而言,
前期海氏提齣一種生存論存在論的語言觀,固然有著明顯的反邏輯主義的思想傾嚮,
但從中也還透露齣其前期思想的內在局限性。
二、本書第二章專題論述瞭海德格爾的早期希臘之思以及海氏的“存在曆史”
觀。作者認為,“轉嚮”中的海德格爾先行“返迴步伐”,即返迴到早期希臘思想。
海氏藉此形成瞭他的獨特的“存在曆史”觀,在他看來,早期希臘思想乃是“存在
曆史”的“第一開端”,之後就是思想隱失的形而上學時代;而形而上學在現時代
已進入其終結階段瞭,思想的“另一開端”正在啓發之中。根本的“轉嚮”乃是“
存在曆史”的“轉嚮”。“轉嚮”實即“返迴”。在思想之“開端”處纔有原初的
存在之思--阿那剋西曼德的“用”(Chreon)、赫拉剋得物的“邏各斯”(Logos)和
巴門尼德的“命運”(Moira)等。開端性的存在思想藉“基本詞語”道齣自身--
“湧現”(Physis)、“解蔽”(Aletheia)和“聚集”(Logos)等。在“返迴步伐”中,
海德格爾也形成瞭他獨特的詞源學語言分析方法,,並初步構成 瞭其“語言--存
在”思想的大體輪廓。
三、本書根據思想的實情,大體上把海德格爾30-40年代關於藝術和詩的沉思
歸納為Aletheia之論(第三章),把海德格爾50年代關於物和詞的思考歸納為Logos
之論(第四章)。作者認為,海德格爾是藉Aletheia(解蔽)和Logos(聚集)來思
存在本身的“顯-隱”或“澄明-遮蔽”之兩重性。Aletheia和Logos標徵著存在本
身的一體運作,但兩者各有所重,Aletheia重於“隱->顯”,Logos重於“顯->
隱”。海氏之論詩和藝術就是一種開端性的“解蔽”。海氏之論物與詞,實即思存在
本身的“聚集”(隱、閤),思“一切是一”。海氏的Aletheia之思和Logos之思充
分突齣瞭“語言”主題,存在之“顯-隱”二重性也是語言之“顯-隱”二重性。
語言是存在之傢。語言既是Aletheia即“解蔽”之發生,又是Logos即“遮蔽”(聚
集)之運作。
四、本書第五章對後期海德格爾思想的中心詞語Ereignis(大道)和Sage(
道說)作瞭嘗試性的譯解和專門的討論,藉此挑明後期海德格爾的思想的目標和
宗旨。本文認為,“大道”是後期海氏超越形而上學及其概念方式的運思努力的
集中體現。“大道”的非形而上學特性在於:“大道”高於“有”、“無”,集
Aletheis和Logos 於一體;“大道”是不可說的神秘的“隱匿”,是一個非中心
的“遮蔽中心”;“大道”居有人,人在“大道”中應閤“道說”。而所謂“道
說”,乃是海德格爾在非形而上學意義上所思的語言,它是“大道”的運行和展
開,是寂然無聲的神秘的“大音”。人應閤於“道說”纔有“人言”。本真的“
人言”有兩種方式--詩與思。詩是解蔽、創造,思是聚集、保護,兩者分彆應
閤於“道說”(“大道之說”)的“兩重性”,亦即“Aletheia-Logos”之“兩
重性”。
五、通過具體的詮證研究,本書力圖指明,後期海德格爾的“大道”明顯有
漢語思想中的“道”的一些烙印。漢語的“道”、“道說”和“道路”等含義被
海德格爾采納在Ereignis中瞭。“大道”即“道說”(Sage),即“道路”(
Weg )。作者認為,海德格爾在超越西方形而上學傳統的艱苦努力中,體會到瞭
東方思想的一些魅力,但並不見得就乞靈於東方思想瞭;毋寜說,海氏的思想已
經超越“種族中心主義”,在“語言-思想”的維麵上開啓齣一道世界性的眼光。
六、本書對後期海德格爾的語文思想作瞭具體的分析和係統的探討,揭示齣
海氏的神秘的語言之思的底蘊及其思想淵源。本書認為,“兩重性”或“親密的
區分”乃是後期海氏思想的奧秘所在。“解蔽-聚集”,“澄明-遮蔽”,“在
場-不在場”,“人言-道說”,“可說-不可說”,都錶現為一種神秘的“二
重性”(Zwiefalt)。“兩重性”實即“大道”(存在)本身,也是“道說”(
語言)本身。人歸屬於“兩重性”,應閤於“二重性”。“詩”和“思”在神秘
的“兩重性”界麵上實現著“道說-人言”即“不可說-可說”的“生成轉換”。
因此,“二重性”說是語言發生之源。而詩人和思者的天命,即在 於突入這一
“二重性”的轉換界麵:說不可說之神秘。
說不可說之神秘--此乃後期海德格爾的玄奧運思的宏旨要義,亦標徵著海
德格爾重解人類語言(文化)生成之謎的不懈努力。
發表於2024-12-22
說不可說之神秘 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
1)第三百五十八頁的注腳(以及書中很多評論和評論性注腳)提示我們作者對海德格爾的理解十分深入。這是我目前讀到的最好的解釋海德格的著作(要知道,這本書是九十年代初的作品,可以毫不誇張地說,現在很多所謂的博士一輩子都達不到這個水平)。孫老師的治學態度令人側目,記...
評分通篇大緻皆以顯-隱二重性、區-分之“運作”來解釋海德格爾後期思想。這樣的理解,大概是沒錯的。 後期海氏之思想是玄奧的,要思那源始的現象、湧現,必是玄奧的。言語一方麵有所說,一方麵有所顯示,我們總已經寓於那顯現的境域,聽從、應和於那隱深處的無聲之音,從而纔能有...
評分1)第三百五十八頁的注腳(以及書中很多評論和評論性注腳)提示我們作者對海德格爾的理解十分深入。這是我目前讀到的最好的解釋海德格的著作(要知道,這本書是九十年代初的作品,可以毫不誇張地說,現在很多所謂的博士一輩子都達不到這個水平)。孫老師的治學態度令人側目,記...
評分作為哲學的未嘗得門而入者錶達一下卑微而淺陋的意見。。 這本書有很多好處,比如對海德格爾神聖者、諸神、《藝術作品的本源》中的“世界”和《物》中在四方域圓舞遊戲中生成的“世界”的解讀都很有說服力。 最大的問題在於以“解蔽:藝術·詩”和“聚集:物·語言”這種對舉...
評分通篇大緻皆以顯-隱二重性、區-分之“運作”來解釋海德格爾後期思想。這樣的理解,大概是沒錯的。 後期海氏之思想是玄奧的,要思那源始的現象、湧現,必是玄奧的。言語一方麵有所說,一方麵有所顯示,我們總已經寓於那顯現的境域,聽從、應和於那隱深處的無聲之音,從而纔能有...
圖書標籤: 海德格爾 哲學 孫周興 美學 現象學 文學理論 思想 西方哲學
著墨與深思海氏思想轉嚮後,文筆流暢,毫不生硬晦澀,道齣“不可說”,追其源頭,思與當下。摘熊偉老師一段話:“不可說”乃其“說”為“不可”已耳,非“不說”也。“可說”固須有“說”而始可;“不可說”亦須有“說”而始“不可”。宇宙永遠是在“說”著。無非“它”“說”必須用“我”的身份始“說”得齣,若由“它”自己的身份則“說”不齣。故凡用“我”的身份來“說”者,皆“可說”;凡須由“它”自己的身份來“說”者,皆“不可說”。但此“不可說”亦即是“它”的“說”;“它”並非因其“不可說”而“不說”說與不說,恍然奧秘皆於其中。而孫周興老師補充道,詩人和思者的天職就在於說不可說之神秘。思如泉湧,如風盤桓。神賜恩典,降寄於神秘,饋贈於世,且秘寶居於無人幽僻處,祝禱冥思。
評分去蔽的澄明原來就是最初的遮蔽!說不可說說瞭半天難道就是反者道之動?我去>.< 這就是哲學……
評分漢語海德格爾研究著作中難得的語言流暢之作,僅此就夠四星瞭。。。
評分我手裏的這個版本,封麵很邪教。我覺得孫周興先生還是太割裂海德格爾瞭。
評分孫周興的博士論文,到瞭要還書的時候纔拿過來讀,去年的這個時間我也在讀海德格爾早期,而今天讀瞭孫老師的解讀,纔常讀常新地理解海德格爾早期思想的核心問題的齣發點,最近讀康德和W. 也是這樣,過瞭這麼長時間瞭,纔真正理解他們問的到底是什麼。本書的後半部分還沒讀完,讀過再來補評。總之,最近看的這些書,迫不及待讓我去讀到《同一與差異》和Deleuze的《差異與重復》,希望能搞懂睏擾的問題。
說不可說之神秘 2024 pdf epub mobi 電子書 下載