& 戴维·塞德利(David Sedley),剑桥基督学院研究员,剑桥大学哲学教授。他发表的论著包括与朗(A. A. Long)合著的《希腊化时期的哲学家》(The Hellenistic Philosophers, 1987),以及很多有关古代哲学的论文。他与G. Bastianini一起编辑了长达335页的有关柏拉图《泰阿泰德篇》的佚名评论。另有《柏拉图的〈克拉底鲁篇〉》(Plato’s Cratylus, 2003 ,Cambridge)和《创世说的古代批评家》(Creationism and its Critics in Antiquity, Berkeley ,2007 ) 等著述。他曾在普林斯顿、伯克利和耶鲁做古典学与哲学的客座教授。1986—1992年曾担任《古典学季刊》(Classical Quarterly)的编辑,并于1994年当选为英国国家学术院院士。
& 乔纳森·丹西(Jonathan Dancy),基尔大学(University of Keele)哲学教授,1988—1989年在匹兹堡大学做客座教授;1993—1994年在牛津万灵学院做访问学者。其主要著作有:《当代认识论导论》(An Introduction to Contemporary Epistemology, Blackwell, 1985),《贝克莱:一种导论》(Berkeley: an Introduction, Blackwell,1987),《道德的理由》(Moral Reasons, Blackwell, 1993),《实践的现实》(Practical Reality, Oxford University Press, 2000)和《无原理的伦理学》(Ethics Without Principles, Oxford University Press, 2004)。
& 简·希尔(Jane Heal),剑桥大学哲学教授,圣约翰学院研究员。维特根斯坦是她的研究重点,已出版的著述有《事实与意义:奎因和维特根斯坦论语言哲学》(Fact and Meaning: Quine and Wittgenstein on Philosophy of Language, Blackwell, 1989),《摩尔悖论:一种维特根斯坦的进路》(‘Moore’s Paradox: a Wittgenstein Approach’, Mind, January 1994),以及《心灵、理性和想象:心灵与语言哲学论文选》(Mind, Reason and Imagination: Selected Essays in Philosophy of Mind and Language,Cambridge University Press, 2003)。1997年当选为英国国家学术院院士。
译者张志平,上海师范大学哲学系副教授,著有《西方哲学十二讲》等。
发表于2024-12-28
哲学对话 : 柏拉图、休谟和维特根斯坦 2024 pdf epub mobi 电子书
演讲一:柏拉图《斐多篇》的戏剧人物 “在《裴多篇》中,柏拉图似乎正在试验一种能把苏格拉底的怀疑与他自己对真理的探索连接起来的方式。怀疑如今不再先于发现,而是发现过程本身的组成部分。他一再把苏格拉底的启发法(method of enlightenment)表现为先鼓励对话者自由发达...
评分无论仅仅从形式上来说,抑或就本质而言,“对话”或许都是一种主要的语言表达,而对于语言的研究也向来是哲学思考的重要主题。近20年前,在英国国家学术院举办的一次研讨会中,参与讨论的哲学教授们就“哲学对话”这一主题展开了深入的探讨,而今天我们看到的这本《哲学对...
评分演讲一:柏拉图《斐多篇》的戏剧人物 “在《裴多篇》中,柏拉图似乎正在试验一种能把苏格拉底的怀疑与他自己对真理的探索连接起来的方式。怀疑如今不再先于发现,而是发现过程本身的组成部分。他一再把苏格拉底的启发法(method of enlightenment)表现为先鼓励对话者自由发达...
评分演讲一:柏拉图《斐多篇》的戏剧人物 “在《裴多篇》中,柏拉图似乎正在试验一种能把苏格拉底的怀疑与他自己对真理的探索连接起来的方式。怀疑如今不再先于发现,而是发现过程本身的组成部分。他一再把苏格拉底的启发法(method of enlightenment)表现为先鼓励对话者自由发达...
评分演讲一:柏拉图《斐多篇》的戏剧人物 “在《裴多篇》中,柏拉图似乎正在试验一种能把苏格拉底的怀疑与他自己对真理的探索连接起来的方式。怀疑如今不再先于发现,而是发现过程本身的组成部分。他一再把苏格拉底的启发法(method of enlightenment)表现为先鼓励对话者自由发达...
图书标签: 哲学 柏拉图 维特根斯坦 西方哲学 休谟 英国 斯迈利 西哲
很多最伟大的哲学家都曾用对话形式阐述他们的论证,但是,对话形式本身却一直没有得到充分的研究。本书中的三篇论文分别考察了柏拉图、休谟和维特根斯坦采用对话形式写作的理由,并探讨了哲学内容与其文学形式之间的相互作用。
不明觉厉
评分不明觉厉
评分补标
评分哲学阐述方式研究 形式与内容
评分当作是柏拉图斐多篇的引入了,休谟和维特根斯坦的对话体问题暂留到以后再读。
哲学对话 : 柏拉图、休谟和维特根斯坦 2024 pdf epub mobi 电子书