李怀印,美国德克萨斯大学奥斯汀校区(The University of Texas at Austin)历史系副教授。1987年获中国社会科学院研究生院中国近代史硕士学位,1993年赴美,入加州大学洛杉矶校区(UCLA)历史系,师从黄宗智教授,研究近现代中国乡村社会,2000年获博士学位。主要著作有ViIlage Governance in North China.1875-1936(Stanford University Press),2005;中文版《华北村治:晚清和民国时期的国家与乡村》,中华书局,2008年和Village China under Socialismand Reform:A Micro—History.1948—2008(Stanford University Press,2009);本书获第三世界研究协会2009年度最佳图书奖及中国留美历史学会2009年度杰出学术贡献奖。目前正在从事两项课题的研究,一是关于二十世纪中国政治、意识形态与历史叙事,初步成果发表于Modern China及History and Theory等英文学术期刊:另一项则为从全球史的角度对清代以来中国国家的现代改造和社会转型所作的比较研究。
发表于2024-12-22
重构近代中国 2024 pdf epub mobi 电子书
这本书是我在万圣书店闲逛时,偶然发现的,因为近来阅读兴趣中的一个重点就是近代史,就顺手买了下来,今天终于读完了。看豆瓣上还没有书评,就写一篇,抛砖引玉吧 在一个历史爱好者的眼中,面目最不清晰的就是中国近代史了,难以想象在接受了从初中到大学的历史教育后,初读...
评分 评分张耐冬/文 胡适在某个地方说过,历史是一个任人打扮的小姑娘。他忘记补充一句:无论怎样打扮,那面容看上去总是不够真实。 对历史的妆扮,并非虚构与编造,而是将业已发生的事情按照某种线索性因素编排起来,形成一个连贯的历史过程,并通过对历史过程的叙述,强化线索性因素...
评分这本书是我在万圣书店闲逛时,偶然发现的,因为近来阅读兴趣中的一个重点就是近代史,就顺手买了下来,今天终于读完了。看豆瓣上还没有书评,就写一篇,抛砖引玉吧 在一个历史爱好者的眼中,面目最不清晰的就是中国近代史了,难以想象在接受了从初中到大学的历史教育后,初读...
评分汪荣祖:《现代中国——“重新发明”还是“重新发现”?》 引自http://jds.cass.cn/Item/24260.aspx 时间:2013年12月09日 原网页标明出处:东方早报 Reinventing Modern China: Imagination and Authenticity in Chinese Historical Writing Huaiyin Li著 University of Hawa...
图书标签: 中国近代史 历史 海外中国研究 近代史 李怀印 历史书写 学术史 史学史
当我们津津乐道地谈论历史问题时,很少有人关注这些脍炙人口的历史进程是如何产生的?建构这些历史进程的史学家有着怎样的现实关注和心路历程?这些历史进程是否真实无误?所有答案似乎都可从《重构近代中国:中国历史写作中的想象与真实》中去寻找。
《重构近代中国:中国历史写作中的想象与真实》第一次系统地回顾了20世纪初以来,中国知识分子在各个时期的中国近现代史历史书写,包括1949年以前现代化史学与革命史学的平行发展和对抗、1950年代马克思主义史学的学科化以及60年代后期至70年代末的“激进史学”、1980年代的新启蒙主义和现代化理论的引进、1990年代末和2000年代史学主叙事危机和史学的“后现代转向”,并深入探讨了主叙事构建背后的复杂原因。由此得出结论:尽管史学家们努力如实还原历史,但最后总是不可避免地写出既符合现实议程,又为政冶合法性服务的历史。在解构过去一个世纪的历史叙事之后,《重构近代中国:中国历史写作中的想象与真实》提出了一个在时的、开放的历史观,以期有助于辨清现今的中国在通往最终目标的漫长道路上所处的位置,从存在诸多可能性的、杂乱无章的过去找出线索,以把握中国未来社会改造的轨迹。
用海登怀特的新瓶子装了20世纪史学史的旧酒,《导论》读读即可。。。
评分汪荣祖的书评正中要害——中国哪来那么多自由主义史学家
评分在这部书中,李怀印通过梳理民国至当下对于近代史叙事,发掘出政治、时代对于历史叙事产生的影响,并对于当下史学的发展进行了评估。从全书看,他选取的史学家与著作是比较有限的,但是还是很有代表性。推荐他对于胡绳前后近代史叙事的差异分析。虽然李怀印是最早提出现代化史观的学者,但是很明显文章的最后一部分,李怀印还是提出了他对于现代化史观的批评。不过,许纪霖等人就缺乏这种应有的反思了。
评分自称研究的是“历史书写”,作者“主观意图”从头贯到尾,而研究的对象也被“想象”得无一不“主观”。所以全书给人印象,不是什么史学史或者学术史,只是披着史学外皮的文化批评。
评分嗯哼!那些筛选、融合各种材料的史学工作者永远成不了伟大的历史学家,但我们不可以因此而轻视他们,我们更不可以将他们与伟大历史学家相混淆,因为他们是一些必需的泥瓦匠和为师傅服务的学徒,就好像法国人过去常谈到“梯也尔先生的历史学家”那样。
重构近代中国 2024 pdf epub mobi 电子书