贡德‧弗兰克,当代西方著名学者。1929年生于德国柏林。1957年毕业于美国芝加哥大学,获得经济学博士学位。1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究,为依附理论代表人物之一,也是全球史研究的开拓者之一。
刘北成,清华大学历史系教授。
发表于2024-09-21
白银资本 2024 pdf epub mobi 电子书
随着全球化概念的日益深化,史学界愈发认识到那些以欧洲史为中心、将各地历史简单罗列在一起的历史著作的局限性。全球史作为历史学对经济全球化浪潮的一种反应,迅速崛起,并已发展成为一个成熟的历史学分支学科。 在以往的史学著作中,作者们往往从西方本身剖析其崛起与发展,...
评分1500年的地理大发现,对于欧洲这个世界的边陲之地来说,最大的意义是拥有了能与世界主要经济区(亚洲)来进行贸易的商品---白银。否则欧洲没有任何可以进行世界贸易的商品(直至18世纪工业革命) 中国在17—18世纪吸纳了世界50%的白银出口 (主要来自美洲),印度也吸纳...
评分这本书在网络上被捧红,源起于网络光头党杜车别之类引用此书的观点和数据,一本明明是反对西方中心论的著作,被网络光头党们篡改成了歌颂大明光辉论,盛赞大明“开放”“富强”的著作。当然这和作者的本意根本无关,作者对清朝同样赞叹赞扬,认为清朝在18世纪经济照样蓬勃发...
评分这本书除了满足西方人的猎奇、以及亚洲人的虚荣心之外,可能毫无意义——这只是我的个人揣测。我并非拥护作者批判的“西方中心观”,而是弗兰克先生对亚洲尤其是对中国与印度的看法根本是走上了另一个极端。 我不懂经济,我也没办法对其提出系统的批评。《白银资本》的逻辑很混...
评分整体视野的尝试 ——读弗兰克《白银资本:重视全球化中的东方》 《白银资本》 的中文版自2001年出版以来,在国内学术界引起了不小的震动,众多学者针对该书的论点发表自己的意见,赞同者有之,批评者更不乏其人。国内著名学者秦晖更是将其比喻为刺猬之作,借用英国政治思想...
图书标签: 经济史 历史 世界经济 全球化 白银资本 经济学 理论研究 贡德·弗兰克
著名经济学家贡德·弗兰克代表作全新修订版
本书荣获1999年世界历史协会图书奖头奖
………………
※内容简介※
《白银资本:重视经济全球化中的东方》是一部极具挑战性的重要著作,它对1500年以来世界各地之间的经济联系做了一个气势恢宏的论述。作者安德烈‧贡德‧弗兰克把中国置于亚洲的中心,把亚洲置于全球经济的中心。他认为,中国需求白银,欧洲需求中国商品,这二者的结合导致了全世界的商业扩张。与学术界多数人的通常看法不同,在他的分析中,中国在工业革命前的经济史中占据着极其突出和积极的地位。为了阐述他的观点,作者广泛利用了其他学者的研究成果,包括研究亚洲和欧洲经济史的专家的最新成果。
………………
※媒体推荐※
这是一本充满原创性的重要著作,足以产生重大的影响。它有着无比巨大的学术雄心。
——芝加哥大学教授 彭慕兰
《白银资本》是改变我们对近代早期世界经济的认识的壮举。
——耶鲁大学教授 濮德培
这部给人启发之作的重大价值在于,它促使我们重新定义近代早期经济的思考框架。我相信,本书会成为一部确立基准之作。
——加州大学洛杉矶分校教授 王国斌
作为一部理论著作,《白银资本》代表着当今世界体系理论的一个新的转折点,它迫使人们重新思考历史写作中的成见、偏见和急功近利的伪命题(比如“中国为什么没有现代化”)。这对中国学界来说,有着特殊的意义。
——哥伦比亚大学教授 刘禾
无论从学术角度还是从人格角度看,这部著作都勇气非凡。它主张改变学术和政治观念的方向。事实会证明,它是一部必读书。
——剑桥大学教授 杰克·古迪
耳目一新的著作,意图颠覆旧有的欧洲中心论的历史观、世界观乃至价值观,作者的核心观点就是世界历史是一个整体,是一个有着复杂多样的统一的整体,在欧洲“兴起”前就已经存在一个成熟的世界体系,欧洲借助美洲的白银支付在全球贸易中的逆差,而高昂的人力成本使得逐渐开始近代的工业“革命”。欧洲的“崛起”不是因为欧洲的所谓优越性、独特性,而是因为在世界体系中的位置取得了优势,而原为中心的亚洲也恰好衰落了。作者采用了生态/经济/技术的分析视角,确实很有启发,但是宏观历史学,或者说社会科学理论是否能够在微观历史学之外提供历史的一个答案还是问题。此外,本书也能够体现作者极强的现实关怀,对世界周期性变化的信任,似乎是一部预言书,也许只有未来才能够提供给社会、人文学者一个终极的答案。
评分1新的视角,它也许早就在那,待有缘 2再次验证了“事出有因”这个词;发展自有脉络,即使源头毫不起眼;历史研究、考古不就正是为了寻找人类文明的脉络 3过分的强调或者莫名的自信背后~一定掩藏着,不愿接受的过去
评分很多论文和著作中都有人提到此书,甚至有人写到“更有西方学者认为东方很长时间都是世界贸易中心等”,似乎得到一个西方学人的肯定,就证明了中国的伟大,让一些人激动的流下幸福的泪水。此书优点,一是勇气可嘉,把斯密,马克思,韦伯,布罗代尔,沃勒斯坦一系列人挨着批判一通。二是走出欧洲为中心的视角。缺点:1语言啰嗦,逻辑不严谨。一句话就说完了的事,啰里啰嗦说十句都不止。2 作者用一堆人的观点把另一堆人的观点批判一通。但作者如何证明自己提出的观点的正确性。3 作者说1400到1800年,东方在技术人口资源货币制度上都比欧洲牛逼,作者没有给出有力的证明。4东方牛逼为什么落后于西方。不能用数量的多少来论证,经济体超过日本,就比日本牛逼了?世界市场的完全建立是欧洲主动建立的,非洲,东亚只是被动的接受了这一过程。
评分结合布罗代尔的物质文明看,受益匪浅。本书的观点虽尚待完善,但难得的是: 1.反西方中心主义却不囿于西方中心主义思维,重新解构基础概念,搭建基层理论(整体主义存疑)。 2.基于有限材料的整理分析手法(如关于边缘性定义及以固定参考系,如货币(这点可以替换复合)作为单一连接方式涵盖推衍)。 值得二刷!
评分重构了一种有趣的历史观
白银资本 2024 pdf epub mobi 电子书