不列颠大战略的神话

作者:梅然

页数:814

出版时间:2025-5

价格:128.00元

装帧:精装

isbn号码:9787100248877

具体描述

英国是欧洲均势的坚定维护者吗？

解读近现代英国的对外“大战略”

编辑推荐：

17世纪末至20世纪初是英国崛起并跻身一流强权的时代。传统历史叙事塑造的一个“神话”是：维护欧洲均势是该时期英国的战略性国策。但值得发问的是：追求欧洲均势是否始终与其他对外目标相一致？它如何受到孤立主义、自由国际主义、蓝水主义等思潮的影响？是否真正居于政策优先地位？本书回答了这些问题。强调其政策远非以维护均势为坚定核心，而更多是不同利益和理念之间的权宜或拼接。本书为理解近现代英国对外政策、欧洲国际关系进程以及相关历史叙事的建构提供了批判性洞见，可谓中国学者参与相关领域探讨的一次有力尝试。

内容简介：

对于17世纪末到20世纪初的英国，学术界一直存在一个近乎公理性的认识：维护欧陆均势或防止欧陆霸权的出现，既是当时英国对外政策的基石，也是英国崛起和强盛的国际政治保障。

本书对这一传统认知提出了挑战，认为近现代英国的“欧洲均势积极维护者”的形象是一个不符合历史现实的神话。在书中，作者一方面援引该时期英国对外事务的大量著述和一手资料，归纳了包括维护均势在内的英国对外政策的十一个重要目标，并以均势问题为着眼点，评析了这些目标的相互关系，论述了英国对外政策的重要指导观念及具体实践过程，从而颠覆上述神话；另一方面探讨了该神话为何得以存续，以及助推了哪些关于当时英国对外关系和国际影响的认知偏差。本书堪称一部关于近代英国对外政策史的宏观研究力作，为审视英国整体面貌和历史进程提供了新的视角和洞见。

作者简介

梅然，北京大学国际关系学院副教授，主要研究领域为国际安全与战略问题、军事和战略史，讲授“英国政治、经济与外交” “国际战略分析” “国际关系专题研究” “国际安全与战略研究”课程，主要专著有 《德意志帝国的大战略：德国与大战的来临》《战争、帝国与国际政治变迁》，译著有《海权论》《美国政府与政治》《军事学说的起源：两次世界大战之间的法国、英国与德国》等。

目录信息

导论
第一章 本土、经济、殖民与国内政治
第二章 海权、低地、交通线与汉诺威
第三章 宪制与民族
第四章 欧洲均势
第五章 均势在对外目标中的地位
第六章 孤立主义
第七章 自由国际主义
第八章 蓝水主义
第九章 从九年战争、西班牙继承战争到奥地利继承战争
第十章 从七年战争到英普荷同盟
第十一章 对大革命及拿破仑时代法国的战争与维也纳体系
第十二章 帕麦斯顿、阿伯丁与克里米亚战争
第十三章 后克里米亚时期的“不干涉”
第十四章 迪斯雷利、格莱斯顿与索尔兹伯里
第十五章 格雷、德国与一战的发生
第十六章 总结和拓展
· · · · · · (收起)

用户评价

坦白说，一开始我对书名中的“神话”二字有些疑虑，担心内容会过于煽情或流于表面化的批判。然而，翻阅几页后，这种担忧便烟消云散了。作者的文字风格非常内敛且极富张力，他似乎非常擅长使用对比手法来凸显历史的讽刺性——那些被后世奉为圭臬的“完美决策”，在当时往往充满了妥协、运气与短视。书中穿插的一些注释和延伸阅读建议，显示出作者深厚的文献积累，这让读者在跟随其论证的同时，也拥有了进一步深挖相关主题的路径。尤其欣赏的是，作者没有将任何一个历史阶段描绘成铁板一块的成功或彻底的失败，而是展示了战略执行层面的人性弱点与环境的不可控性。这种复杂性和多维度的呈现，使得阅读体验非常丰富，让人能够体会到历史的厚重感。

我对这类关注国家间权力结构变迁的著作一直抱有浓厚的兴趣，而这本书的视角似乎更加聚焦于宏观战略层面的“神话”构建与瓦解过程。我注意到作者在引言中多次提及对既有史观的反思和挑战，这预示着这本书可能不会提供一个皆大欢喜的结论，而是会抛出一些令人不安却又极具启发性的观点。从目录结构来看，作者似乎采取了时间轴和议题交叉讨论的方式，这对于梳理复杂脉络非常有利。我特别留意了其中一章似乎在探讨资源获取与战略目标之间的张力关系，这往往是所有“大战略”的阿喀琉斯之踵。如果作者能够以严谨的数据和翔实的档案佐证其论点，那么这本书的学术价值无疑会大大提升。总而言之，它给我的第一印象是：这是一部试图撕开历史光环，直面权力运作本质的严肃之作，需要读者投入相当的专注力才能完全领会其精妙之处。

拿起这本书时，首先感受到的是纸张的质感，那种略带粗粝感的米白色纸张，读起来有一种独特的韵味，比市面上常见的亮光纸更适合沉浸式阅读。这本书的结构组织方式，非常巧妙地避免了传统历史著作常有的“时间线漂移”问题。作者似乎在每隔一个关键转折点就会设置一个“思辨性节点”，强迫读者停下来，审视之前所接收到的信息，并思考其对后续走向的潜在影响。这种结构设计，让阅读过程更像是一场与作者共同进行的智力辩论，而不是单向的信息灌输。我对其中关于“认知偏差在战略制定中的作用”的论述非常感兴趣，很多时候，决定历史走向的并非客观实力，而是决策者如何感知和错误解读了客观现实。如果这本书能在这个维度上提供新鲜的见解，它将超越一般的历史普及读物，成为一个有力的理论工具。

这本书的篇幅看起来并不算薄弱，但翻阅起来却有一种“不知不觉就读了很久”的感觉，这很大程度上归功于作者高超的叙事技巧。他似乎非常懂得如何在高潮迭起的宏大叙事中，精准地嵌入那些影响深远的微观案例。例如，某个特定情报部门的一次误判，如何连锁反应般地颠覆了数年精心部署的计划，这种细节的捕捉非常到位，让原本抽象的“战略失误”变得具象化、可感。我特别喜欢作者在章节末尾留下的悬念和未解之问，它巧妙地将读者的思考引向更广阔的当代议题，让你合上书本后，仍然能在脑海中回响这些历史教训的余音。总而言之，这本书不仅是对过去某个时期战略实践的回顾，更像是一面镜子，映照出当前决策者可能正在重复的认知陷阱。它是一部需要慢慢品味，并且值得反复研读的佳作。

这本书的装帧设计非常引人注目，封面那种深沉的墨蓝色调，配上烫金的标题，立刻就给人一种厚重、严谨的感觉，光是摆在书架上就很有分量。我特意翻阅了前言部分，作者的行文风格透露出一种扎实的学术功底，他似乎并不满足于对历史事件的简单罗列，而是试图构建一个宏大的叙事框架来审视某个特定历史时期的决策逻辑。从初步的阅读体验来看，这本书的叙事节奏控制得相当到位，不会让人感到枯燥，即便涉及复杂的政治博弈和军事部署，作者也能用清晰的逻辑链条将读者引导进去。特别是他对于某些关键历史人物动机的剖析，那种深入骨髓的洞察力，让人不禁停下来反复揣摩。我期待后续章节能更深入地揭示那些看似顺理成章的“大战略”背后，究竟隐藏了多少偶然性与非理性因素的交织。这本书的排版和字体选择也很舒适，长时间阅读也不会感到视觉疲劳，这对于一本需要深入思考的著作来说，是非常重要的细节关怀。

我觉得作者出书的目的就不是给广大读者去阅读的，文本逻辑更像是在写阅读笔记，自说自话 自行备注 ，这书不便宜，对于真正想了解一些英国政治决策的友友 ，还是劝退吧！

我觉得作者出书的目的就不是给广大读者去阅读的，文本逻辑更像是在写阅读笔记，自说自话 自行备注 ，这书不便宜，对于真正想了解一些英国政治决策的友友 ，还是劝退吧！

与作者十年前《德意志帝国的大战略》一样，这本书也是罕见的国内学者在国关史领域做出的世界最前沿水平的研究。本书的核心观点是，英国的对外政策被各种互相关联又冲突的目标所支配，为各种意识形态所影响，又在各种复杂的人际关系、政治斗争和决策过程中混乱推进，一个统一而一以贯之的，绝对现实主义战略理性的“均势大战略”并不存在。尽管有清晰的问题意识和研究结论，但本书后半部分对两百余年英国对外政策史和欧洲国际关系史的梳理，依然令人耳目一新，无法跳过。令人唏嘘的是，作者在十年前所破除的诸如“攻势崇拜”、“速胜自信”等神话现在依然大行其道，充斥着IR的课堂、教材和期刊，而作者在这本书中的贡献和呼吁，不知道又能更正多少“圈内人”的观点？更令人感慨的是，现在这个粪坑一样的学术环境下，梅然老师十年磨一剑的坚守和精神。

商务印书馆已出版

与作者十年前《德意志帝国的大战略》一样，这本书也是罕见的国内学者在国关史领域做出的世界最前沿水平的研究。本书的核心观点是，英国的对外政策被各种互相关联又冲突的目标所支配，为各种意识形态所影响，又在各种复杂的人际关系、政治斗争和决策过程中混乱推进，一个统一而一以贯之的，绝对现实主义战略理性的“均势大战略”并不存在。尽管有清晰的问题意识和研究结论，但本书后半部分对两百余年英国对外政策史和欧洲国际关系史的梳理，依然令人耳目一新，无法跳过。令人唏嘘的是，作者在十年前所破除的诸如“攻势崇拜”、“速胜自信”等神话现在依然大行其道，充斥着IR的课堂、教材和期刊，而作者在这本书中的贡献和呼吁，不知道又能更正多少“圈内人”的观点？更令人感慨的是，现在这个粪坑一样的学术环境下，梅然老师十年磨一剑的坚守和精神。