周汝昌(1918-2012),字玉言,彆署“解味道人”,天津人。曾評注校訂過唐宋詩詞、《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》等。1953年齣版《紅樓門新證》一書,其後又有《曹雪芹小傳》、《紅樓夢與中華文化》等十幾部紅學專著及《楊萬裏選集》、《範成大詩選》、《書法藝術答問》等著作,隨筆集及自傳文集有:《歲華晴影》、《脂雪軒筆語》、《北鬥京華》、《天·地·人·我》。
《紅樓小講》是周汝昌為普通讀者講解《紅樓夢》的二部作品。主體部分曾連載於報紙副刊,結集成書後,頗為各界讀者喜愛。再版後,作者特為新版撰作小序,增寫數篇講《紅》小文,並補入2000年在北京大學的演講整理稿《(紅樓夢)與中華文化》一文。全書深入淺齣,對《紅樓夢》的人物、故事及前呼後應、手揮目送的筆法等多方麵內容進行瞭精當的解說點評,尤其是對《紅樓夢》的主旨、精神,再三緻意,是一部可以引領普通讀者瞭解、體悟《紅樓夢》真諦的入門讀物。
發表於2025-02-02
紅樓小講 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
初讀紅樓夢,還是當初少年懵懂時,隻是囫圇吞棗,看故事情節的發展,人物的悲歡離閤,再有就是感覺裏麵的詩詞寫的好,所有姑娘丫鬟當中,獨喜歡黛玉、晴雯,看到黛玉之死也不禁傷心痛哭,無心再看,又想到後麵都是彆人續寫的,不見得是曹雪芹的本意,就勉強的看完。當時感覺該...
評分是日陰天。北京30天裏據說是第25個霧霾天。適逢電腦故障,手邊剛好一本早就從樣書室拿迴的《紅樓小講》,開始看下去。 我一嚮對所謂“紅學”不太感冒。但我深深覺得,這些紅學傢們遠遠比曹雪芹要偉大。我想雖然曹先生耗費十年心血著成《石頭記》很是傳奇,但後世的紅學研究者...
評分我愛極紅樓,每每讀到癡處,唯恨不能隨芹淚盡而逝,到瞭陰曹地府一定揪住雪芹問,八十迴後到底是怎麼寫的,快快講來解我多年所惑,纔不枉入這紅樓一夢,想想也是癡話。我覺得紅樓在我這個似懂非懂的階段是最吸引人的,很多伏筆暗示好像明白瞭,卻不能夠提綱掣領,概觀全書,越...
評分《紅樓小講》 周汝昌 說是小講,但是內容非常豐富。是作者多年研究紅樓的有體係的匯總。 我的第一個讀書高峰,應該是小學四五年級的時候,那時候基本的字都可以認瞭,而為有同學有大量的書的可以藉閱,所謂四大名著都是那時候讀完的。不過說實話,紅樓夢那時候是看不懂的,囫圇...
評分我愛極紅樓,每每讀到癡處,唯恨不能隨芹淚盡而逝,到瞭陰曹地府一定揪住雪芹問,八十迴後到底是怎麼寫的,快快講來解我多年所惑,纔不枉入這紅樓一夢,想想也是癡話。我覺得紅樓在我這個似懂非懂的階段是最吸引人的,很多伏筆暗示好像明白瞭,卻不能夠提綱掣領,概觀全書,越...
圖書標籤: 紅樓夢 周汝昌 紅學 大傢小書 文學 中國 中國古典 集
雪芹的一部大書,是以三大主綫為經,以“大對稱”為緯,縱橫交支齣一幅巨麗驚人、奇緻萬狀的錦綉圖畫!可以張貼,可以舒捲,而期間法度井然,節拍整肅,極天工人巧之妙境,可謂一大絕詣,一大奇跡。
評分不同視角的解讀,某些觀點雖然不見得贊同,但周老的解讀仍值得玩味,這或許正是《紅樓夢》的偉大所在。
評分甄寶玉纔是神瑛侍者?
評分周汝昌老爺子做學問實在是可愛的很,不遺餘力地批判程高本。 關於《紅樓夢》一百零八迴分為前後兩扇的觀點我一直認同。對於“色空”的解釋也棒。然後關於趙姨娘等僕婦的分析,對賈赦、賈環的解讀,傢庭鬥爭的解讀也好。關於賈赦和鴛鴦存疑。賈寶玉的三王也可以引申的。情榜裏麵的內容實在是尷尬。後半部分做到索隱考證的部分無聊。而且隻要一涉及到湘雲,他就開始說瘋話、鬍話瞭:不惜篡改賈寶玉為假神瑛侍者,寶黛為誤會,寶湘為正文,甚至讓寶釵早死、改妙玉之用。涉及到劉心武的部分也存疑,為什麼他們都揪著秦可卿不放?還有關於其中象徵的過度解讀,諸如“林薛史”為“淋血史”……關於黛玉死因存疑,都在強調黛玉投水而亡,但是都沒人給劇情上的閤乎邏輯的解釋。我還是堅持黛玉病死。 總體還是為瞭科普吧,所以都寫不深刻。看《紅樓夢新證》。
評分天空蔚藍陽光溫暖,在陽颱讀閑書真舒服
紅樓小講 2025 pdf epub mobi 電子書 下載