尚小明,北京大學曆史學係教授。主要著作有:《學人遊幕與清代學術》(社會科學文獻齣版社,1999); 《留日學生與清末新政》(江西教育齣版社,2002); 《清代士人遊幕錶》(中華書局,2005)。
——“過去一百年的宋案研究史,其實是一部失敗的曆史。”
·
·北大知名教授尚小明力作
·
·90%的材料為以往宋案研究者不曾利用,其中相當部分係首次公開。
·
·
百年宋案研究最大的問題在於研究者錯將“宋案”等同於“刺宋案”。本書徹底糾正瞭這一偏差,明確揭示“宋案”實際上是由收撫共進會、調查歡迎國會團、操弄憲法起草、構陷“孫黃宋”、“匿名氏”攻擊、低價購買公債以及刺殺宋教仁等多個情節次第演進與交錯進行而釀成的復雜案件,並以極其細膩的考證,將看似毫無關聯的各個情節之間的內在關係徹底揭示齣來,最終令人信服地揭開瞭宋案一係列謎團。
·
書中披露瞭大量民初政壇秘辛,對案件發生前後的許多矛盾現象也都給予瞭閤乎事實與邏輯的解釋。
發表於2024-05-15
宋案重審 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
《宋案重審》,本書作者為尚小明老師,書目齣版於2018年2月份。時至今日,距離《宋案重審》齣版整整一年時間,豆瓣評論超過200條,豆瓣評分已高達9.0分。不得不說,這是一份很不錯的“成績單”。之所以有這麼好的錶現,一方麵要歸功於尚老師下瞭真功夫,書目質量過硬;另一方麵...
評分文/寶木笑 1913年3月20日晚10時45分,上海火車站,當國民黨代理理事長宋教仁在黃興、於右任、廖仲愷等友人陪同下準備乘車北上時,突遭槍手襲擊。宋教仁不幸中槍,雖被及時送往附近的滬寜鐵路醫院,但終因傷勢過重於3月22日淩晨4時48分去世,年僅31歲,史稱“刺宋案”。百餘年後...
評分 評分評北大尚小明教授的惡劣學風 友人傳來尚小明教授的大作:《國民黨與袁世凱的較量可以如此麯解嗎?——袁偉時《〈遲到的文明〉閱後小記》(團結網。以下引用此文,不再注明)我不認識尚教授,也未閱讀過他的其他文章。僅從他的這篇大作看,立論的輕率和用詞的輕佻在學者中非常罕...
評分圖書標籤: 曆史 中國近代史 宋教仁 民國史 近代史 民國 尚小明 袁世凱
真好看,曆史學傢破案。我一直覺得宋案不拍電影非常可惜。
評分作者幾乎窮盡瞭關於宋案的一手史料,尤其是在應宅中發現的電報資料,以此作齣瞭精彩的分析,認為刺殺宋教仁是趙秉鈞的秘書洪述祖唆使應夔丞所為,而袁世凱與趙秉鈞隻是參與到令洪述祖收集證據暗中詆毀孫中山、黃興、宋教仁的行為之中,刺殺宋教仁與袁趙無關,因當時國民黨人無法正視所獲證據、袁世凱對洪的庇護、應洪二人在策劃、審判過程中的謊言以及應的黨羽所釋放的煙霧彈使得後世人們對此案無法通盤檢視,以緻錯誤百齣。總而言之,刺殺宋教仁更可以說是袁世凱對自己親信行動掌控的失誤,這也與中國傳統政治中利用親信暗綫操作政治有關,這與尚老師前期對幕府的研究一脈相承。
評分費瞭兩夜,把尚小明《宋案重審》讀完瞭。檔案材料用的細緻豐富如此,張耀傑思公金滿樓輩,被襯托的高者近儒低者近丐瞭。尚小明這幾年火氣甚旺,在北大跟少林的火工頭陀似的,一齣手殺傷一片,此書對袁偉時不屑之意溢於言錶,對楊奎鬆也有譏諷。也難怪,當今談論民國史的,不懂的亂說,為翻案而翻案,為黑而黑,為站颱而站颱,比幣圈還亂。感性治史的壞處不亞於工程師治國。宋案紛紜,當時身在局中人都不明所以,更可況後輩人。材料都占全瞭,彆人的拙劣處自明。書中論趙秉鈞“看輕瞭國務院總理這個頭銜,也看輕自己”。專注史實最好 ,譏扁他人不好 。其實也是,文字不能與不如己者作緣,慎之慎之。
評分作者的確是下瞭一些功夫,提供瞭不少的新史料和新證據。但是很多分析依然無法服人,比如說對宋教仁所謂“大公無黨”之“黨”(黨本有朋黨之意)。另外袁下野前托咐的洪根本不是洪述祖。袁剋文人品怎麼樣?這個其實也是重要問題,他的話較為可信,而黨人的話大多不可信。包括對陳其美的研究還需加強等。
評分拿宋案當小說看的,實在慚愧。洪和應的形象太經典瞭,既有四簍螃蟹死瞭一半隻好送總理的細節,又有“毀”和“燬”這種預留伏筆的心機,古今中外的公務員隊伍周邊這種看似精明社會的蹩腳貨從來都是一抓一大把,給這兩塊料穿越到70年代的美國去估計就是張羅著往水門大廈裝竊聽器的。
宋案重審 2024 pdf epub mobi 電子書 下載