尚小明,北京大學曆史學係教授。主要著作有:《學人遊幕與清代學術》(社會科學文獻齣版社,1999); 《留日學生與清末新政》(江西教育齣版社,2002); 《清代士人遊幕錶》(中華書局,2005)。
——“過去一百年的宋案研究史,其實是一部失敗的曆史。”
·
·北大知名教授尚小明力作
·
·90%的材料為以往宋案研究者不曾利用,其中相當部分係首次公開。
·
·
百年宋案研究最大的問題在於研究者錯將“宋案”等同於“刺宋案”。本書徹底糾正瞭這一偏差,明確揭示“宋案”實際上是由收撫共進會、調查歡迎國會團、操弄憲法起草、構陷“孫黃宋”、“匿名氏”攻擊、低價購買公債以及刺殺宋教仁等多個情節次第演進與交錯進行而釀成的復雜案件,並以極其細膩的考證,將看似毫無關聯的各個情節之間的內在關係徹底揭示齣來,最終令人信服地揭開瞭宋案一係列謎團。
·
書中披露瞭大量民初政壇秘辛,對案件發生前後的許多矛盾現象也都給予瞭閤乎事實與邏輯的解釋。
發表於2025-02-08
宋案重審 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
文/寶木笑 1913年3月20日晚10時45分,上海火車站,當國民黨代理理事長宋教仁在黃興、於右任、廖仲愷等友人陪同下準備乘車北上時,突遭槍手襲擊。宋教仁不幸中槍,雖被及時送往附近的滬寜鐵路醫院,但終因傷勢過重於3月22日淩晨4時48分去世,年僅31歲,史稱“刺宋案”。百餘年後...
評分 評分一 曆史的偶然 此案前後細節,在此就不贅述瞭,不願意看前文論證過程的,可以直接看最後一章總結。幾句話說,就是袁世凱的心腹、趙秉鈞的部下洪述祖,收服瞭共進會(長江下遊的幫會)頭領應夔丞(1912.10前後),並在袁贊許、趙默認的前提下,開始搜集國民黨孫黃宋三人的秘史、...
評分圖書標籤: 曆史 中國近代史 宋教仁 民國史 近代史 民國 尚小明 袁世凱
史料已相當齊備,治史功底也很到位,不過,盡管再三強調“宋案”≠“刺宋案”,但還是聚焦在給案件一個閤理的解釋上,也難怪很多人讀後的感受仍在“刺宋這一百年懸案的真相”上。這還是史觀自身所限。反過來說,如果後人還繼續循著這一路徑治史,那宋案也已差不多題無剩義,必須另闢蹊徑。
評分我覺得,一個學者,一輩子能寫齣這樣一本書,也就值瞭。雖然有部分論證的地方還不夠完整,有部分觀點還是以推測為主,但是作為中國近代曆史上最大的懸案之一,尚小明老師能夠在一百年以後,用幾乎所有可用的曆史資料,抽絲剝繭,條分縷析到如此程度,實在是讓人拍案叫絕,肅然起敬。如果未來沒有新的核心證據被發現,我覺得宋案的真相基本上可以認為已經厘清瞭。
評分檔案學派搞這些還是比較好
評分全書展現齣瞭作者極其強悍的邏輯推理分析能力。宋案之後,謠言紛起,各懷心思,亂如絲棼,不易索解。作者獨具全局意識,敏銳地意識到“刺宋”僅是宋案的最終環節而已,往前溯源,理清瞭案件的演變過程及相關人物之間的關係,見人所不見,豁然開朗。另外,作者強大的解讀材料的能力亦讓人嘆為觀止。不孤立地看待材料,而是在努力搜集整理、挖掘資料的同時,將史實考證與當時政情變化緊密結閤,注重材料之間的相互映襯,讓材料本身說話。相形之下,文中提到的思公、張耀傑等人,憑一己私見,過度甚至是錯誤解讀材料,一廂情願,就顯得遜色許多。專業與業餘之彆,高下立判。
評分談不上翻案的翻案之作。作者認為殺宋乃洪述祖自作主張以邀功之舉,是為本案唯一真凶。然其終是受袁世凱種種不法手段之啓發,而事後袁為躲避宋案之衝擊,縱容洪並阻礙趙秉鈞齣庭,終不免伯仁之嫌。此案之為懸案,另一原因則在於種種巧閤,如武士英、應夔丞、趙秉鈞、王治馨之死,陰謀論叢生本是應當,然而曆史終有這多重偶然之事,自是其趣味之所在。本書一齣宋案基本可為定案。但作者為二次革命國民黨一派的做法辯駁,我想仍可商榷,僅觀臨時約法的齣颱過程,孫中山等人隻怕對於民主製度的理解其實也並不比袁世凱強多少,隻不過袁的在位加速瞭這種決裂罷瞭。另外所有嫌疑人中,最冤枉的大概就是趙秉鈞,洪本為袁監督其之人,然僅因上下級關係便成為眾矢之的,又心甘情願為袁所擺布,其早逝與這場風波隻怕難脫關係,悲夫!
宋案重審 2025 pdf epub mobi 電子書 下載