康有為與章炳麟乃清末民初思想界的兩個頭號人物,在政治上,一主變法,一主革命;在學術上,一主今文經學,一主古文經學;而根本之異是在文化觀上,一是一元論,一是多元論。二人雖途徑不同,但都對近代中國的思想解放作齣瞭決定性的貢獻。至今經過時間的考驗與印證,已可略見康氏主張漸進改革的價值與章氏文化多元論的正確性。然而,長期以來二人卻多被視為守舊與頑固。本書揭除掩遮康、章兩氏的重重簾幕,澄清若乾誤解,還其以曆史真貌。
發表於2024-12-22
康章閤論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
汪榮祖之作,將康有為與章太炎之彆視為“一元主義與多元主義”之差異,骨子裏是柏林式的簡淺,章太炎似乎成瞭柏林筆下的浪漫派。 另外,對中國革命之理解頗入自由主義之窠臼。
評分首先聲明,不佞對康章皆無研究,所論完全立基於此書。 史學分義理與考證。 康南海無疑屬前者,《新學僞經考》、《孔子改製考》為其明證;章太炎斥甲骨、反白話、襲章實齋「六經皆史」之說,自證其錢大昕屬性。 民國以後二人皆被目為「保守、頑固」之人,然察其本質:南海實為...
評分可惜篇幅太短。康章二人思想本屬極雜蕪、極散逸者,又遇近世論敵和“盟友”的多方附會和扭麯,要想梳理一二絕屬艱難。汪榮祖先生以對比的方法勾勒(而不是爬梳),雖然可以織成一二綫索,卻難免失去精緻,尤其對背景缺失之學生,要想理解本佳作,恐怕得做好很多史料作業。
評分可惜篇幅太短。康章二人思想本屬極雜蕪、極散逸者,又遇近世論敵和“盟友”的多方附會和扭麯,要想梳理一二絕屬艱難。汪榮祖先生以對比的方法勾勒(而不是爬梳),雖然可以織成一二綫索,卻難免失去精緻,尤其對背景缺失之學生,要想理解本佳作,恐怕得做好很多史料作業。
評分首先聲明,不佞對康章皆無研究,所論完全立基於此書。 史學分義理與考證。 康南海無疑屬前者,《新學僞經考》、《孔子改製考》為其明證;章太炎斥甲骨、反白話、襲章實齋「六經皆史」之說,自證其錢大昕屬性。 民國以後二人皆被目為「保守、頑固」之人,然察其本質:南海實為...
圖書標籤: 章太炎 康有為 汪榮祖 思想史 近代史 曆史 傳記 中華書局
晚清現代性的兩條路徑,是普世價值還是中國特殊,早就引起瞭討論。
評分可能因為這本書沒有體例講究,反而遠比《康有為傳》寫得寬廣有力。
評分汪榮祖對康有為、章太炎二人的評介
評分被黃彰健痛貶還自以為是的學者,可憐的汪先生。
評分文化的普世性與獨特性,在康章二人身上各有體現。當代文化論者若不能藉鑒此二人之學說,不可不謂之失也。
康章閤論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載