蘇聯是在槍林彈雨中建立起來的,卻是通過政令解散的。
愛爾蘭記者奧剋萊裏是蘇聯解體的見證者,在本書中,他以1991年12月25日這一天為框架,圍繞著戈爾巴喬夫和葉利欽的鬥爭,將蘇聯最後六年的政治混亂、經濟衰敗、人心嚮背,用細緻可靠的描寫,錶現得清晰而傳神。
蘇聯陷入泥潭難以自拔,整個國傢的命運和走嚮,最集中地體現在戈爾巴喬夫和葉利欽兩個人身上。每個人都看著他們,“就像狼群等著最強壯的兩頭狼對峙”,看誰會成為領導者。卑微不是戈爾巴喬夫的脾性,寬宏大量也不是葉利欽的風格。兩人從最初的聯手閤作,到後來的衝突不斷,終於變得勢同水火,各不相讓。最終,戈爾巴喬夫不能很好地判斷他的人民,在自我認識上更加糟糕,而葉利欽則在動物般的直覺下,聽到瞭遠處曆史車輪的轟隆聲。
康納•奧剋萊利(Conor O’Clery),曾為《愛爾蘭時報》駐莫斯科、倫敦、北京、紐約、華盛頓通訊記者。因報道蘇聯解體和九一一事件,兩次獲選為愛爾蘭年度最佳記者。另著有 The Billionaire Who Wasn’t。
我坐在被書架包圍一個角落裏,一個小茶幾,兩隻椅子,茶幾上擺著一個簡易的瓶子,一支綠蘿伸齣來,澎湃著旺盛的生命力,我聽著輕柔,舒緩的音樂,任書海在我麵前潮漲潮汐。 理想國是古希臘哲學傢柏拉圖的著作,他在這本書裏構建瞭一個神往的國度,盡管這樣的國度就像水中明月,...
評分在閱讀此類非虛構寫作中,文字所傳遞的鏡頭感要比實景拍攝更有現實感。1991年12月25日這一天非常漫長,從日齣一直寫到午夜時分,每一個時段都可以被拆分,從而為這曆史性的一天做好充分的記錄。 在這本書的記錄中,讓我看到更多的現實摺射,尤其是在我閱讀完《第三帝國的語言...
評分在閱讀此類非虛構寫作中,文字所傳遞的鏡頭感要比實景拍攝更有現實感。1991年12月25日這一天非常漫長,從日齣一直寫到午夜時分,每一個時段都可以被拆分,從而為這曆史性的一天做好充分的記錄。 在這本書的記錄中,讓我看到更多的現實摺射,尤其是在我閱讀完《第三帝國的語言...
評分1991年12月25日是曆史上蘇聯存在的最後一天。 當晚19點,蘇聯總統戈爾巴喬夫在總統辦公室通過CNN電視颱麵嚮蘇聯全國和全世界發錶瞭辭去蘇聯總統職務的電視演講。直播開始前,他簽署瞭最後一道總統令:辭去武裝力量最高統帥職務,將武裝部隊和“核按鈕”的控製權移交給葉利欽。...
評分最近的國際新聞都在法國,記得一兩週前還在討論俄羅斯的崩壞可能,讓我想起瞭買瞭很久的這本《蘇聯的最後一天》,當初光是主題跟譯者就非敗不可瞭。周全先生就不用多介紹瞭,比較特別的是事件發生時前後他似乎本人也在莫斯科,無怪會選這本。 作者O`Clery是愛爾蘭人,妻子是俄...
這本書的敘事節奏感極強,仿佛作者手裏拿著秒錶,精確地卡住瞭曆史轉摺點上的每一聲呼吸。它不是那種堆砌宏大敘事和枯燥政治術語的教科書,而是將視角下沉到具體的人身上,去描摹一個龐大帝國在瓦解前夜,那些細微到幾乎可以忽略不計的情緒波動。我特彆欣賞作者對於細節的捕捉能力,比如某個剋裏姆林宮官員在閉門會議上不經意間揉搓指尖的習慣,或者某個地方電颱最後一次播放特定類型音樂時的音調變化。這些看似無關緊要的片段,卻像幽靈一樣,預示著即將到來的巨變。讀到最後,你不會覺得這是一個曆史的終結,反而像是某個漫長章節的戛然而止,留下瞭無盡的空白和迴聲。那種壓抑和不安感,在文字的縫隙中滲透齣來,讓人在閤上書頁後,依然能感受到空氣中彌漫著的,舊時代灰燼的味道。它成功地營造瞭一種“末日將至”卻又故作鎮定的氛圍,讓讀者身臨其境地體驗瞭那種集體失語的恐慌。
评分從結構上來說,這本書的章節安排極具匠心,它采用瞭非綫性敘事,不斷地在時間綫上跳躍,像是在一個巨大的時間迷宮裏穿梭。你可能前一刻還在關注莫斯科的權力核心,下一刻就被拉到瞭遙遠的邊疆共和國,去觀察那些因為中央命令失效而開始自行其是的社區領導者。這種分散的視角,有效地避免瞭傳統曆史敘事中那種“自上而下”的刻闆印象,而是展現瞭一個多中心、多維度的解體過程。更巧妙的是,作者似乎總能在關鍵時刻插入一些未經證實的民間傳聞或街頭巷語,這些“非官方”的曆史碎片,反而比官方文件更具生命力,它們填補瞭宏大敘事留下的空洞。這種處理方式使得閱讀過程充滿瞭解謎的樂趣,你必須自己將這些散落的綫索拼湊起來,纔能看到那個完整而破碎的圖景。它要求讀者不僅是接受信息,更要積極地參與到曆史的重構之中。
评分我必須承認,這本書的閱讀門檻相對較高,它不適閤那些尋求簡單因果報應故事的讀者。它更像是一部高度濃縮的哲學沉思錄,其核心不在於“發生瞭什麼”,而在於“這一切意味著什麼”。作者的語言風格時而晦澀深沉,充滿瞭對時代精神病理學的分析,需要反復咀嚼纔能品齣其中深意。例如,他對“集體主義幻覺”瓦解過程的剖析,用瞭一段長達數頁的復雜隱喻,描繪瞭一種信念體係如同雪崩般由內而外崩潰的景象,邏輯鏈條極其嚴密,卻又充滿瞭文學的張力。它迫使你跳齣自己的時空框架去思考,一個建立在意識形態之上的社會結構,其最堅固的部分究竟是製度還是人心?這本書成功地將宏大的政治史,轉化為瞭一場關於人性、信任與虛無的深度探究,讀完後留下的震撼,是久久無法散去的理性迷霧。
评分這本書給我最深刻的印象是它對“記憶”與“遺忘”之間復雜關係的探討。作者仿佛在追問:當一個龐大的實體消失時,它留下的物理痕跡和精神烙印,將如何被後人選擇性地記住或刻意地抹去?書中穿插瞭許多關於舊時代遺物的描寫——比如被遺棄的宣傳畫、停止運轉的工廠機器、以及那些依然使用著舊式口音交談的老人。這些物品和人物,都是抵抗時間衝刷的微小堡壘。作者的筆觸帶著一種近乎考古學傢的嚴謹,但又飽含著一種對逝去事物的深沉同情。他沒有進行道德審判,而是像一個冷靜的記錄者,忠實地呈現瞭人們在麵對曆史斷裂時,那種本能的、矛盾的反應:有的人急於切割過去,有的人則緊抓著不放,唯恐自己也隨之消散。這種對人類在曆史洪流中的脆弱性的描摹,非常具有穿透力。
评分這本書的文字風格充滿瞭冷峻的詩意,與其說它是在記錄曆史,不如說它是在描摹一幅幅色彩逐漸褪去的油畫。作者的用詞極其考究,每一個動詞和形容詞的選擇都經過瞭韆錘百煉,仿佛在用有限的篇幅去承載無限的重量。我尤其喜歡它對心理描寫的處理方式,它沒有直接給齣結論,而是通過大量的環境烘托和人物的內心獨白交叉剪輯,構建齣一種既疏離又緊密交織的情感網絡。比如,對於那些曾經堅信不疑的理想主義者,作者用瞭極其剋製的筆觸去刻畫他們麵對信仰崩塌時的那種木訥和茫然,沒有歇斯底裏,隻有一種緩慢的、無可挽迴的內在坍塌。這種內斂的處理方式,比任何激烈的控訴都更具震撼力,它讓你明白,最深刻的悲劇往往不是在喧囂中發生的,而是在一片死寂中悄然完成的。這本書的閱讀體驗,更像是一次漫長的、帶著儀式感的告彆。
评分這本書不是曆史著作,而是報告文學、新聞暢銷書。被理想國包裝的太像曆史著作瞭。當然,這本書還是很不錯的:1、題目雖然是蘇聯的最後一天,但中心是戈爾巴喬夫和葉利欽兩個人的對決,二人的權力轉移標誌著蘇聯的崩潰,對認識二人的觀念、轉變、手腕、性格大有裨益;2、戈爾巴喬夫的失勢,是騎牆不成反而左右不討好,保守者非議他的改革滅亡瞭共産主義,開放者鄙夷他仍抓著蘇聯不放手,民族主義者痛恨他放棄瞭俄羅斯的勢力範圍。換言之,葉利欽的上颱的確是民主的,但隻是當時當地的民主,過期不候。3、改革往往如此,不改亡國,改則亡黨,二人其實都是蠻有魄力的政治傢。4、最大的收益者首先是各個共和國搖身一變從書記成為總統的政客,其次是國企老總們搖身一變成瞭寡頭。5、作者章節安排上,敘事十分巧妙。
评分選題不錯,但行文太囉嗦瞭
评分值得一看……托老說,幸福的傢庭都是相似的,不幸的傢庭各有各的不幸,在國傢大政上可能要反過來說,因為每一個政權滅亡時都有著驚人的相似,曆史人物如傀儡戲演員一般上上下下,說著似曾相識的颱詞,整個空氣都散發著腐朽與無能的味道,一頭粗魯的公牛闖進來大喝一聲:你沒穿衣服!然後就嗖得一聲,世界崩塌瞭
评分一日長於百年。
评分2019053:托尼·硃特在《戰後歐洲史》中所說:“戈爾巴喬夫讓共産主義在東歐垮颱,是為瞭拯救俄國自己的共産主義”,然而戈爾巴喬夫後來在蘇聯推行的一係列改革卻也成瞭反噬自己的力量,不僅讓自己被掃除齣權力中央,也導緻瞭蘇聯的解體。雖名為“蘇聯的最後一天”,卻不僅僅是1991年12月25日戈氏的被逐、政權的交接與蘇聯的土崩瓦解,也串聯起蘇聯的沉屙舊疾、戈氏與葉利欽的爭鬥、針對戈氏的政變以及蘇聯如何一步步走嚮覆滅的曆史。奧剋萊利深知戈氏其人,對於他的幾乎生活在脫離現實幻境中的天真、他的堂吉訶德式的改革,進行瞭深入的剖析,也帶著明顯的同情,亦論證瞭在戈氏領導下的蘇聯走嚮覆滅的必然性,而戈式的失敗也驗證瞭硃特所說:在專政體製下,權力是不可分享的,放棄部分就終將失去全部。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有