愛新覺羅•毓鋆(1906-2011) 清朝禮親王代善裔孫,外界都敬稱他為“毓老”而不名.毓老自幼受宮廷教育,末代皇帝溥儀伴讀.師從陳寶琛、羅振玉、柯劭、王國維、康有為、梁啓超、陳寅恪等國學大傢,習經史子集之學.1947年被蔣介石監管至颱灣,在颱灣宣揚中華文化六十餘年,述而不作,不喜浮世之名,不接受媒體采訪,本《易經》以為體,而據《春鞦》公羊學以為用,及門第子有上萬人之多,遍及海內外與各行業.毓老一生倡經世緻用之學並注重對時勢之分析,為四書五經、諸子百傢注入瞭真實的生命和生機.2011年3月20日於颱北市傢中辭世,享壽一百零六歲.
《毓老師說中庸》是毓老師講授《中庸》這一部經典的真實記錄,真實地反映瞭毓老師依經解經的特色.
《中庸》與《大學》、《論語》,均為孔學入門之書,也是中國學問入門之書.毓老師認為《中庸》與《大學》乃儒傢思想精華之所在,是儒學眾經之膽,比佛傢的《心經》、《金剛經》還要好.
毓老師講《中庸》首揭“用中”,《中庸》講《易經》之道,與《大易》相錶裏.以《中庸》建設自信心,也知道該做什麼,人必有主宰纔能站得住.
毓老師說,中國是廣義的中國,是中道之國.天下文化的境界就是“中庸”.“中庸”就是用中,誰能用中道,誰就是中國人.中道之國,沒有邊際.
發表於2025-01-30
毓老師說中庸 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
中庸是為人處世的大學問,以前讀中庸,隱約能抓到其中的重點,感覺是在講時與變,收到書後速讀瞭一遍,真傳一張紙,很多以前朦朦朧朧,隔著窗戶紙的地方,直接就點透瞭,拍案叫絕,厲害! 可能是講義的關係,老先生的思維經常跳躍,容不得分神,得聚精會神的跟上,腦子還得如海...
評分天命之謂性,率性之謂道,修道之謂教. “天命之謂性,率性之謂道,修道之謂教”,開首三句,乃是《中庸》全書之主旨,講體用之道,將天人思想包括無遺.有處世經驗瞭,再融會貫通,方知為處世之不二法門. “在明明德,在親民,在止於至善”,《大學》的“在”,與《中庸》的“之謂”,均為肯定...
評分《大學》、《中庸》(閤稱《學庸》)與《論語》,均為孔學入門之書,也是中國學問入門之書.《學庸》可謂儒學眾經之膽,比佛傢的《心經》、《金剛經》好.我母親說《大學》即佛經的《心經》,《中庸》即佛經的《金剛經》.我母親每日拜《法華經》,父親則看《金剛經》. 《史記·孔子世...
評分《毓老師說中庸》是毓老師講授《中庸》這一部經典的真實記錄,真實地反映瞭毓老師依經解經的特色. 《中庸》與《大學》、《論語》,均為孔學入門之書,也是中國學問入門之書.毓老師認為《中庸》與《大學》乃儒傢思想精華之所在,是儒學眾經之膽,比佛傢的《心經》、《金剛經》還要好....
評分《大學》、《中庸》(閤稱《學庸》)與《論語》,均為孔學入門之書,也是中國學問入門之書.《學庸》可謂儒學眾經之膽,比佛傢的《心經》、《金剛經》好.我母親說《大學》即佛經的《心經》,《中庸》即佛經的《金剛經》.我母親每日拜《法華經》,父親則看《金剛經》. 《史記·孔子世...
圖書標籤: 毓鋆 傳統文化 國學 經學 愛新覺羅·毓鋆 國學入門 國學宗師 愛智典藏
跟著毓老師把論語、大學、中庸都讀完瞭,之前中庸在我眼裏是個貶義詞,所以也不喜歡這本書。不過看完纔知道裏邊蘊含著做人做事的大智慧。
評分本書是毓老師對《中庸》這部經典講授的記錄,但又不僅僅局限於《中庸》,而是旁徵博引、觸類旁通、舉一反三,從中可以看齣毓老師國學功底深厚,不過一些觀點在我看來有失偏頗,有他那個時代的人的特定思維方式,不能令我完全信服。本書有深度,不能算是一本入門書,有些內容需要一定的國學知識纔能理解,我也隻是浮光掠影、走馬觀花、蜻蜓點水的通讀瞭一遍,畢竟我目前讀書主要追求的是廣博,有些東西沒有時間細品,先立此存照吧。
評分受教不少。初學者如我還是看齣瞭一些民國人的偏見,例如毓老師反對滿族華夏化,認為納蘭容若過分漢化,讚同民族多元,可公羊義理,應該是“許夷狄不一而足”,以有底線的寬容和嚴格的標準,循序漸進將蠻夷文明化,提高其道德水平。毓老師認同公羊大一統、大同,又反滿族漢化,自己又讀漢語經典,用漢語教學寫作,華夏化程度遠高納蘭容若,這豈非自相矛盾。莫非這種低級錯誤是有意為之,藏有微言?!(你夠瞭。)另外,毓老師欲破除門戶之見,不講傢法傳承問題,以為漢代後專製中國無思想傢,王弼學問高於鄭康成,講漢學隻推崇董子、何邵公,不提鄭康成,似也是民國人(清人?)的偏見,叫我難以同意。
評分這是我讀的第二本毓鋆先生的述著,很有相見恨晚之情。
評分受教不少。初學者如我還是看齣瞭一些民國人的偏見,例如毓老師反對滿族華夏化,認為納蘭容若過分漢化,讚同民族多元,可公羊義理,應該是“許夷狄不一而足”,以有底線的寬容和嚴格的標準,循序漸進將蠻夷文明化,提高其道德水平。毓老師認同公羊大一統、大同,又反滿族漢化,自己又讀漢語經典,用漢語教學寫作,華夏化程度遠高納蘭容若,這豈非自相矛盾。莫非這種低級錯誤是有意為之,藏有微言?!(你夠瞭。)另外,毓老師欲破除門戶之見,不講傢法傳承問題,以為漢代後專製中國無思想傢,王弼學問高於鄭康成,講漢學隻推崇董子、何邵公,不提鄭康成,似也是民國人(清人?)的偏見,叫我難以同意。
毓老師說中庸 2025 pdf epub mobi 電子書 下載