美國科學藝術研究院院士,紐約大學哲學研究所所長,紐約大學哲學係西爾弗教授,研究議題主要涉及認識論和精神哲學,著有《對知識的恐懼》、《先驗新論》、《內容與證成》等。
近些年來,相對主義與建構主義的知識觀與真理觀甚囂塵上,甚至成為瞭學術界的正統觀點。保羅•博格西昂在本書中檢驗瞭這些觀點,指齣它們的根本缺陷,錶明哲學仍然為常識提供堅若磐石的根基,即我們能夠對事物達成客觀理性的信念,而這種信念與認識者的社會和文化視角沒有關聯。
發表於2024-06-01
對知識的恐懼 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這是一本有點另類的哲學書。學院哲學的專著往往艱深專門,這本小書卻力求深入淺齣。分析哲學傢幾乎不談後現代,博格西昂卻認認真真地討論瞭後現代思潮的核心:相對主義和建構主義。這本書居然還很受歡迎,不但在學界內部討論甚多,而且齣版不到十年,已經被翻譯成瞭意...
評分首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
評分首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
評分首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
評分首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
圖書標籤: 哲學 反建構主義 反相對主義 知識論 美國 方法論 分析哲學 人文與社會譯叢
我認為的健康立場是反對絕對的相對主義,同時反對將建構主義導嚮虛無化(比如科學建構的,並不意味著它是無效的)。作者似乎對20世紀中期以來曾盛極一時的結構主義語言學沒有清晰的認識,導緻在他反駁拉圖爾結核杆菌的例子時沒有抓住重點:拉圖爾這句話挑不齣什麼毛病(因為這句話是針對話語本身的建構而言的,他並沒有反對絕對意義上的事實,而隻是在強調任何話語都必要經受語言的改造,因而成為建構的)。不過,在這句話的背後拉圖爾卻有一個學術意義以外的野心,即取消科學話語的優先地位,將政治學之類的學科得以和前者平起平坐,也就是說,當他提到這個例子的時候,他還有“在彆處”的考慮,如果本書作者想要批駁拉圖爾的“大言不慚”,也許落腳點放在這裏會更有效些。
評分是如今新實在論的一個源泉。天真直白暴力。典型展現瞭物理科班的作者跟當下主導的人文社科範式如何互覺愚不可及。書的一個問題在於,這裏僅對源自語言學轉嚮後的實用主義的建構主義展開瞭分析,而幾乎沒有處理(顯然對後殖民、女權最小主義、STS等更為重要的)基於(後)結構主義展開的思路。列舉的每條反建構主義的理由都能想到反駁的方法。但閱讀收獲在於,能夠幫人澄清自己究竟是在何種意義上的建構主義者,其認知前提是否足夠牢靠。
評分不能再贊瞭,再次見證瞭理性是人類唯一值得信賴的憑靠。
評分我感覺同樣領域風格的文風和問題意識,寫的不如乾酪老師~
評分作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上,建構主義都有無法迴避也無法迴答的問題。與“全麵相對主義”相比,局部相對主義較為能被認可和接受,而不同“知識體係”之間的競爭實際上就是“認知係統”之爭,但是後一種相對於前一種也並非具有某種優越性。根據庫恩的說法,決定哪一種“知識體係”被采納更多的時候是看未來的發展,而非曆史的淵藪。而社會性的建構,強調的“社會因素”,包括政治等,也是知識確認無法迴避的“偶然因素”。目測比Berger和Luckman還是弱瞭一個層級,現實的社會建構機製——“製度化”反轉似乎更有啓發性。
對知識的恐懼 2024 pdf epub mobi 電子書 下載