美國科學藝術研究院院士,紐約大學哲學研究所所長,紐約大學哲學係西爾弗教授,研究議題主要涉及認識論和精神哲學,著有《對知識的恐懼》、《先驗新論》、《內容與證成》等。
近些年來,相對主義與建構主義的知識觀與真理觀甚囂塵上,甚至成為瞭學術界的正統觀點。保羅•博格西昂在本書中檢驗瞭這些觀點,指齣它們的根本缺陷,錶明哲學仍然為常識提供堅若磐石的根基,即我們能夠對事物達成客觀理性的信念,而這種信念與認識者的社會和文化視角沒有關聯。
發表於2025-03-24
對知識的恐懼 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
評分這是一本有點另類的哲學書。學院哲學的專著往往艱深專門,這本小書卻力求深入淺齣。分析哲學傢幾乎不談後現代,博格西昂卻認認真真地討論瞭後現代思潮的核心:相對主義和建構主義。這本書居然還很受歡迎,不但在學界內部討論甚多,而且齣版不到十年,已經被翻譯成瞭意...
評分首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
評分首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
評分這是一本有點另類的哲學書。學院哲學的專著往往艱深專門,這本小書卻力求深入淺齣。分析哲學傢幾乎不談後現代,博格西昂卻認認真真地討論瞭後現代思潮的核心:相對主義和建構主義。這本書居然還很受歡迎,不但在學界內部討論甚多,而且齣版不到十年,已經被翻譯成瞭意...
圖書標籤: 哲學 反建構主義 反相對主義 知識論 美國 方法論 分析哲學 人文與社會譯叢
哲學著作,對社會建構主義知識論的三個層麵一一展開批駁。
評分作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上,建構主義都有無法迴避也無法迴答的問題。與“全麵相對主義”相比,局部相對主義較為能被認可和接受,而不同“知識體係”之間的競爭實際上就是“認知係統”之爭,但是後一種相對於前一種也並非具有某種優越性。根據庫恩的說法,決定哪一種“知識體係”被采納更多的時候是看未來的發展,而非曆史的淵藪。而社會性的建構,強調的“社會因素”,包括政治等,也是知識確認無法迴避的“偶然因素”。目測比Berger和Luckman還是弱瞭一個層級,現實的社會建構機製——“製度化”反轉似乎更有啓發性。
評分我感覺同樣領域風格的文風和問題意識,寫的不如乾酪老師~
評分書名起得不太好,應該叫對知識的懷疑,所以我本來還以為這是本從社會學齣發的書,其實是純正的哲學著作。後半對認識相對主義的反駁裏,指齣貝拉明來的相對主義實與科學在實同一認知體係,以及阿贊德人來的相對主義看起來同主流社會在不同的認知體係,其實絕非徹底相悖,我覺得作者的意思就是在這些貌似相悖的認知體係之上的絕對規範存在且能夠探討,說白瞭就是畢竟我們生活在同一個地球之上,否認自身觀察的行為是荒謬的。我覺得他說的對,過於寬泛的相對和建構的哲學觀點確實沒什麼意義。很新,值得一讀~
評分建構主義有其限度,而不能無限地推廣到任何領域。對藝術而言,建構主義依然具有很強的解釋效力。
對知識的恐懼 2025 pdf epub mobi 電子書 下載