楊逢彬,語言文字學研究者,湖南長沙人,武漢大學文學院教授、博士生導師。現為上海大學中文係教授,兼任武漢大學中國傳統文化研究中心研究員、南開大學中國文字研究中心兼職教授。他是國學大師楊樹達的嫡孫,文史名傢楊伯峻的堂侄。
本書爲國傢社科基金項目 “ 運用現代語言學方法考釋先秦漢語疑難詞句的理論與實踐研究” 之階段性成果。
先秦古籍中 存在許多古今聚訟紛紜見仁見智 的疑難詞句,«論語»在這一點上尤其突齣。 由 於該書自 古以來至高無上的地位, 宋代以來更居於«四書»之首,可謂注者蜂起,注本盈篋,僅程樹德«論語集釋» 所引書目 即達六百八十種。許多詞句,有著多種解讀, 仁智互見, 聚訟紛紜, 讀者病之。因此,寫作本書的主要目的,是對«論語»中古今見仁見智的疑難詞句作齣 正確的解讀, 以期給廣大讀者提供一個在注釋方麵較以往各注本更爲準確的譯注本。 如何能作齣較爲正確的解讀? 君不見,各注傢不都説自己注得最好麼? 爲解決這一睏惑,我們採取也許大多數人都能接受的辦法, 即,用清代高郵王氏父子釋讀古書疑難詞句的方法( 大緻相當於楊樹達先生之“ 審句例” 、王力先生所説要注重語言的社會性的方法) 來解決«論語»中的這類問題。
發表於2024-11-26
論語新注新譯 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本書205頁雲: 這段文字古今注者蜂起,仁智互見;而較早的鄭玄之説和何晏之説相近,我們暫從之。 唐寫本《論語》鄭玄注:“孔子山行,見雌雉食其粱粟,無有驚害之誌,故曰:‘時哉時哉!’— — 感而自傷之言也。子路失其義,謂可捕也。乃捕而煞之,烹而進之。 ‘三嗅之’者,...
評分林沄寫於1995年的《我的學術道路》:在跟於老學習的三年中,以及後來迴到吉林大學當於老的助手的好多年中,於老每寫一篇新的古文字考釋文章,幾乎都要讓我先看,討論一番,反復修改。後來齣版他的《甲骨文字釋林》,是我清寫全書的。在長期這樣的學習過程中,我深感古文字釋讀...
評分P11 考證四“禮之用”條 著者曰:這段話現今許多注本都這樣標點:“禮之用,和為貴。先王之道,斯為美;小大由之。有所不行,知和而和,不以禮節之,亦不可行也。”何晏《集解》引馬融說:“人知禮貴和,而每事從和,亦不可行。”這似乎是當今諸多注本的依據,從“每事從和”可...
評分看前麵導言、後麵附錄和封麵、封底,給我的感覺,“審句例”這種研究方法,隻有楊傢遠紹高郵二王,其他學人都沒太發揚。其實作者在導言部分也提到瞭,蔣紹愚先生也是采用相似的方法研究《論語》。但我還是讀齣瞭這種感覺,“古有二王,今有楊氏四代傳承,堪稱一段學術佳話”。...
評分我在武漢大學的時候,除瞭教古代漢語,還教經典導讀;尤其是語言學概論,總共教瞭五六十輪。在武大國學班講授《論語》,用的是楊伯峻先生的本子,時有學生就某詞某句的不同解釋提問。如《公冶長》“弗如也。吾與女弗如也”,有“我和你都不如他”及“我贊成你說的你不如他”兩...
圖書標籤: 論語 國學 楊逢彬 經學 語言學 經學 訓詁 經典
比起楊的譯注肯定是有進步,隻不過一篇導言寫的囉裏八嗦,最後還把兒子的文章收在附錄裏,這群人一天天腦子裏想些什麼東西。看在是繁體的份上給四星,考證上稍有進步,但真的好不過李零或李澤厚。
評分3.5星值得一翻。論語常讀常新,本書是近年全新注本,匯聚不少研究成果。「審詞例」用得很熟,但並非全部都起作用,後世之文無法自動匹配前代;標榜現代語言學方法,實屬名不副實。對硃注的頗多批評也屬皮相。評論有說「當代王念孫」,大傢夥兒是不是得樂一個(現在都流行這種誇人方式瞭嗎,想起另一位,梁任公再世……)
評分作者簡直是高郵王氏父子的腦殘粉。
評分作者簡直是高郵王氏父子的腦殘粉。
評分補標。評分虛高,似有學生刷分。從語言學角度進行研究未嘗不可,但這還是要靠紮實的分析來完成(蔣紹愚先生的《論語研讀》是從該角度研究論語的佳製)。搜索很勤,辨析不精。楊樹達,楊伯峻,楊逢彬,水平斷崖式下跌。作者既無自知之明,又時常沾沾自喜,也是醉瞭。
論語新注新譯 2024 pdf epub mobi 電子書 下載