王笛,1982年和1985年分彆獲四川大學曆史學學士和碩士學位,並留校任教,1987年提為副教授。1999年獲美國約翰霍普金斯大學曆史學博士,現為得剋薩斯A&M大學曆史係教授,2003-2005年任旅美中國曆史學會會長,2006-2007年度為美國國傢人文中心研究員。2009年,任華東師範大學思勉人文高等研究院紫江講座教授。主要研究領域為中國近代社會史、城市史、大眾文化史。
本書應該說是新文化史和微觀史取嚮在中國史研究上的一個實踐,理解茶館的社會、文化、政治角色,能夠幫助我們不僅從微觀角度瞭解成都,而且對認識20世紀中國城市、城市社會以及與中國政治之關係都將有所裨益。微觀曆史研究取嚮可以引導我們進入城市的內部,茶館提供瞭研究下層民眾活動的一個重要空間,在那裏我們可以仔細考察他們日常生活的細節,即使這些細節起來是多麼地微不足道。
發表於2024-05-19
茶館 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
王笛先生的《茶館》與《街頭文化》內在的理路是一緻的,即在方法與取嚮上:傾嚮於微觀史學與新文化史,側重於對日常生活進行敘述對文化進行解讀。在文章的內容上:《街頭文化》的焦點在於精英和大眾、精英文化與大眾文化的對抗,而《茶館》則以國傢與地方、國傢文化與地方...
評分和歐洲城市相比,傳統中國城市常常被認為缺乏公共空間:不但沒有廣場、教堂、體育場等供不同人群聚集以交流意見的公共場所,而且也沒有一個活躍、自治的市民社會。隨著城市史研究的深入,現在越來越的例證錶明,雖然中國城市有其不同於西方的特點,但同樣存在一個生命力頑強的...
評分作者依據哈貝馬斯的經典公共領域理論,在後現代主義和新文化社會史的影響之下,從日常生活著眼,將視野導嚮移植於中國茶館生活空間。同時又從成都入手,以迥異於西方酒吧、咖啡店和俱樂部社交模式,重點介紹成都茶館生活的方方麵麵。在作者筆下,成都茶館已非單純的以私人生活...
評分成都鶴鳴茶館喝茶記 文劉愚 我偏愛成都。尤愛成都茶館。 曾經兩過成都。一次假道,一次為公乾,都行履匆匆,席不暇暖,根本沒有時間優遊於那些茶座的閑地,雖雲未至可也。此番再到成...
評分圖書標籤: 社會學 成都 王笛 公共空間 城市史 城市 曆史 新文化史
1成都的紳士比同時期西方日本的都保守。為什麼?不提。禁婦女進香禁演戲是清乃至明就有的好麼。不說往前幾十年一百年的史料,同時期鄰地區的巴縣檔就還在那兒擱著呢。2引用公共領域概念,可到瞭也沒說明白茶館為什麼可以適用這個概念。
評分作者試圖以茶館為焦點論述國傢與地方的互動,但全書通讀下給人的感覺是可支撐作者論點的材料極其單薄,許多材料更是為湊字而材料,不免給人資料堆積之感,另外,試圖以瑣碎的檔案,報紙等二手文獻還原社會情景,使我感覺案例中不見人氣,隻見條框,不見細節,隻見骨架。很多話常常是點到為止。再次吐槽一句,哈貝馬斯的咖啡館跟成都的茶館根本不是一迴事!
評分閱讀過程一直思考:茶館展現齣的到底側重於大曆史的小細節,或是“微觀世界”可以看到不一樣的大曆史敘事。目前看來,似乎前者為主。
評分選題和視角都值得學習,但作者反復嘗試的理論升華並不成功。“知識精英VS市井大眾”、“西方模式VS本土文化”、“國傢權力VS地方傳統”,對這三對關係的分析浮於錶麵,豐富生動的細節反而被睏在瞭常見的西方理論模式裏,導緻這些看似分明的價值對立更像是其本人的想象。另外讀過之後更覺得老捨先生真是太瞭不起瞭。
評分過多的細節讓全書的節奏顯得散漫,主綫或者說主旨不夠清晰。主題深化感覺也欠缺一些。
茶館 2024 pdf epub mobi 電子書 下載