人类理解研究 2025 pdf epub mobi 电子书 著者简介

人类理解研究 电子书 图书目录

想要找书就要到 本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-04-10

人类理解研究 2025 pdf epub mobi 电子书

人类理解研究 2025 pdf epub mobi 电子书

人类理解研究 2025 pdf epub mobi 电子书

喜欢 人类理解研究 电子书 的读者还喜欢

• 
  人类理解论（上下） 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  道德原则研究 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  人类理智新论 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  人性论（上下） 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  第一哲学沉思集 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  自然宗教对话录 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  新工具 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  人类知识原理 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  精神现象学（上卷） 2025 pdf epub mobi 电子书

一直告诫自己莫要“以己之混混而令人之昭昭”，很少推荐书。但是今天读完大卫.休谟的《人类理智研究》，真心觉得是本好书。虽然是本哲学著作，但是休谟本人优美畅达（限于吕大吉的译本）的文辞，深入浅出，阅读中一点也不觉得他是在说很枯燥的哲学问题。我觉得大学生无论文理，...  

他把怀疑论发展到怀疑任何人都不能确切地知道任何事的地步。休谟假设人类的知识只来自感觉而不是抽象的理性——“任何知识首先是感觉”——休谟认为我们无法确认这些事实是否与现实世界客观存在的事实相符。休谟形成极端的怀疑论之后，进而提出相对主义伦理哲学:如果我们不能确...

既然想知道hume’s account of induction是否force him to account of causation,那么我们首先必须看他的论证过程： 因为归纳法不能被理性证明，所以归纳不属于理性的职能。 因为我们关于matters of fact的一切知识都是归纳得来的 又我们关于matters of fact的一切知识...  

一 休谟给自己写的自传中说，自己不喜欢学法律，也尝试了经商，但是毫无兴趣，唯一的热爱，在于思考哲学和一般学问。老王说，每个人一生都有一个主题。休谟就是哲学沉思，就像苏格拉底的探索知识，笛卡尔、康德和斯宾诺莎也是如此。或许我也是如此，因为我在别的很多工作或生活...  

读书笔记5：人类理智研究 学生问，人生的意义是什么，老师回答，人生的意义就是你可以不断的问人生的意义是什么。 哲学家个个都是精神胜利法的高手，他们说即便你锦衣玉食，不懂的人生的意义，就是毫无意义。休谟则不同，他说，最完美的道德是在两个极端之间，对于书籍，社交和...  

经验主义来源于对理性主义局限性的深刻反思。在这本书里，有几点我觉得比较重要的：第一，观念必须来自于人类感官所获取的材料，也就是说人类的想象永远不肯能超出经验的范畴；第二，观念之间的相互联系遵循了相似性，时空上的连接性，和原因结果。而原因与结果的联系并不来自于理性而是来自于经验。但是从个体到一般的推理在逻辑上如何证明？第三，自由是一种按照意志的决定而行动或不行动的力量，假如决定论不存在，那么一切行为都属于随机任意的结果，那我们如何把道德与否的判断加在人类无法决定的事件上。

写得非常活泼，先读后面出来的这本，再读之前的《人性论》会比较好理解吧~~最经典的就是撤去因果关系成立的根基，将因果降格为习惯。对神迹的分析在当时应该也算惊世骇俗了吧。。。最后一章回应了笛卡尔、洛克、贝克莱~~很煞根地说出了我想对笛卡尔说的话，质疑他搬出神来解决感官的可靠。。。

18世纪英国经验论的经典之作，曾将康德“从独断论的迷梦中惊醒”。休谟是一个温和且令人景仰的学者，在这本小书中，他用极其平和的语言，清晰地阐述了所谓“归纳难题”，也开启了身后影响深远的心理主义流派，可谓西方哲学史上绕不过的著作。

#论文#休谟在本书中持续与洛克展开对话和博弈，许多观念都沿袭自洛克，甚至连一些比喻和修辞都在改头换面后照搬。对洛克“感官-反省”的重述，知觉概念里所包含的“印象”就是休谟的感官捕捉的结果，并且把《人类理解论》中认知的有限性与模糊性都强化了，我们太依据经验行事，经验因果推论中最大的指导原则无非就是习惯，这里面存在很大的任意性，无论是所谓的“反省”还是“推论”，这个过程都充满了不靠谱的、任意的联系。在幻想的引导下、在习惯的诱使下、在虚假的“必然联系”的哄骗下，我们产生并确信了何其多的概念，可是它们反过来不正说明了人类理性的弱点和狭窄范围吗？休谟一定含着冷嘲看向我们——张着眼睛和耳朵，贪婪地只能看到那些我们想看到的内容——迷信、权威、神圣，是我们的感官和推论，让它们的星星之火“燃成最大火焰”。

错字有点多